CN 4ª J: Rio Ave FC 0 - 3 SL Benfica, 18Out. Dom. 20h00 *SPORTTV1*

[SamGamgee]

Lance importantíssimo para criar jurisprudencia para o engate na noite. Agora posso facilmente dizer que tenho um pénis de 42cm.

[kingvata]

Brincadeira

Isto é um escândalo!!
A imagem de baixo, o corte do relvado, é claro!!! clarinho!!!

Frames diferentes..

pois...

[Aka]

Então a culpa é do tratador da relva?

[helderrocha]

Brincadeira

isso vem mostrar o  porque de demorarem a ver os foras de jogo a favor do benfica. andam a escolher o frame que ais convem.  façam a mesma comparaçao no primeiro golo
anulado e vai sair mais do mesmo

[merlin]

Brincadeira

Isto é um escândalo!!
A imagem de baixo, o corte do relvado, é claro!!! clarinho!!!

Com isto ficamos a saber que o pé do Darwin é mais ou menos 42cm, ganda talocha!!

[Schuldiner]

Nesse frame já faz sentido. Não consigo é perceber se a bola já foi tocada.

Neste frame a bola está mais à frente e o Monte também.

O Nélson Monte voa?

Não percebi, mas tenho a certeza que foi uma observação muito inteligente.

[B0SS]

"O retângulo de jogo deve obedecer às seguintes condições:
1 - Ser obrigatoriamente relvado natural, apresentar uma superfície uniformemente plana, com a relva cortada, com corte de 22mm a 25mm, em listas paralelas à linha de meio campo e com as marcações devidamente visíveis conforme imposto pelas Leis do Jogo" (...)

Que venham explicar aquelas linhas do VAR ou então que multem o Rio Ave.

[Aka]

Brincadeira

Isto é um escândalo!!
A imagem de baixo, o corte do relvado, é claro!!! clarinho!!!

Frames diferentes..

pois...

Os frames são diferentes, mas os jogadores que interessam nem se mexem. Abram as imagens em separadores diferentes e comparem.

[Oliveira1]

Se a exibição já foi convincente, seria ainda mais significativa se o Benfica tivesse em vez do Pizzidane na posição 8, um 8 diferenciado, que defendesse e atacasse com a mesma qualidade.

Mas o Pizzi defende e ataca com a mesma qualidade.

Não ganha uma bola defensivamente e cada bola que lhe chega aos pés é uma jogada estragada.

É mesmo muito constante no seu jogo.

[PMBMaker]

Nesse frame já faz sentido. Não consigo é perceber se a bola já foi tocada.

Neste frame a bola está mais à frente e o Monte também.

Não faz sentido em nenhum frame.
A linha vermelha em baixo está à direita do corte da relva.
Em cima, nem só a vermelha, mas também a azul está à esquerda do corte da relva...

Gostava de ver imagens de outros foras de jogo da mesma camera noutros jogos.

Respondam-me a isto pah!! 
Quem arranja?

[paulocc]

ficamos a saber mas é que a relva está mal cortada

[GroundHopper]

[Hocuspocus]

A primeira parte foi muito boa, a segunda não tanto. O Rio Ave, sem saber ler nem escrever, podia ter entrado no jogo na segunda parte se tem concretizado alguma das chances de golo que teve. Podíamos e devíamos ter acabado com o jogo mais cedo.

Individualmente, gostei muito do Gabriel, fez um jogo muito competente e esteve em todo o lado do campo. Muito bem a pressionar alto. De destacar também o Waldschmidt, pela simplicidade de processos e pela sua capacidade finalizadora (pena o Darwin não a ter). Talvez seja cedo fazer uma avaliação, mas não gostei muito do Gilberto. Pareceu-me um bocado perdido. A maior parte dos lances perigosos do Rio Ave foram pelo nosso lado direito. Ele e o Almeida juntos não me parecem fazer um jogador com nível suficiente para ser titular no Benfica.

[kingvata]

Falando agora do nosso jogo e da nossa equipa:

Ody, Vertoghen, Gabriel, Rafa (em momentos), Luca e Darwin foram os melhores

Everton está em baixo de forma e Grimaldo anda a defender mal

Pizzi é para sair daquele lugar e rápido

[RumoAoMarquês]

mas estão todos os jogadores na mesma posição nas duas imagens, excepto a bola???

Segundo o autocad e assumindo que as linhas do meio campo e de baliza estão corretamente desenhadas no campo, o meu irmão acabou de me mostrar que estava mesmo fora de jogo.

na primeira imagem, as linhas de relvado funcionam como no "autocad" (também sei do que falo). Ele que experimente na imagem de cima

As linhas do relvado não são linhas pelas quais nos possamos guiar. Linhas oficiais devem ser as de jogo.

https://ibb.co/pnzL2ZN

Não fazia ideia de que as linhas da relva não estavam paralelas às linhas de campo. De qualquer das formas, a análise do VAR está errado. Na tua imagem, o jogador do Rio Ave mais atrasado é o Aderlan Santos (?) e na do VAR é o Nelson Monte...