Movimento Servir o Benfica

[GlennStrombergh]

No jogo com o Liège, com público, no dia seguinte às eleições a grande maioria do núcleo dos elementos do movimento esteve na bancada da Luz. A apoiar.

Lembro só que o critério de venda de bilhetes era bastante restrito valorizando precisamente a assiduidade na Luz.

Isso sim, é apoiar as equipas do Benfica.

O estádio nesse dia estava repleto de pulhas, nos quais com muito orgulho me incluo.

x2, com muito orgulho.

Felizmente estavam na bancada e não no camarote presidencial. Aquilo é um local particularmente mal frequentado. Até fede!

[GlennStrombergh]

Não é fácil arranjar 10.000 votos por muitos factores.

Não podem ser correspondentes.
Mínimo de 10 anos de associado.

Só aqui dificulta.

Pior ainda, dado que a data da AG será uma incógnita acredito que muitos não possam assinar por não saberem se podem comparecer não AG. Até os "mais doentes" que todas as semanas fazia Norte-Lisboa se podem sentir pressionamos por não saberem se nesta altura teriam condições para se deslocar presencialmente a uma AG.

Qualquer sócio com mais de um ano de filiação pode votar em AGs.

E os sócios que assinarem e não comparecerem sem justificação é que ficam inibidos de votar em próximas AGs durante um período de 2 anos.

Só nas AGs?
Se for assim é menos mal. Para mim, realmente importante é poderem votar nas eleições. Principalmente o pessoal que assina o requerimento.

[Kaká]

Não é fácil arranjar 10.000 votos por muitos factores.

Não podem ser correspondentes.
Mínimo de 10 anos de associado.

Só aqui dificulta.

Pior ainda, dado que a data da AG será uma incógnita acredito que muitos não possam assinar por não saberem se podem comparecer não AG. Até os "mais doentes" que todas as semanas fazia Norte-Lisboa se podem sentir pressionamos por não saberem se nesta altura teriam condições para se deslocar presencialmente a uma AG.

Qualquer sócio com mais de um ano de filiação pode votar em AGs.

E os sócios que assinarem e não comparecerem sem justificação é que ficam inibidos de votar em próximas AGs durante um período de 2 anos.

Sócios correspondentes não podem ser requisitantes de AG extraordinária...podem no entanto se ela for marcada comparecer na mesma e ai votarem no que seja posto a votação.

Sim, exacto. Era isso que queria dizer, até porque o importante (creio eu) é que estejam presentes pelo menos 6667 votos na AG.


Bom de qualquer maneira qualquer sócio pode ser efectivo. Eu moro a mais de 50km de Lisboa e sou efectivo. É fácil passar de correspondente a efectivo.

Até sou apologista que não deveria haver efectivos e correspondentes e que todos deveriam ter os mesmos direitos.

Sou a favor de sócios correspondentes porque um sócio que nunca se pode deslocar á luz não deveria gastar o mesmo. My 2 cents.

Ainda assim por defeito todos os sócios deveriam ser efectivos e terem que requerer a passagem a correspondente e não o contrário.

Já te responderam acima mas as limitações que enumerei são para assinar a requisição.

Todos os sócios podem votar em AG mas nem todos podem requerer uma AG extraordinária.

Se um sócio efectivo que mora do outro lado da rua da Avenida Eusébio da Silva Ferreira nunca for ao estádio seja por motivos de saúde ou profissionais ou pessoais porque deverá pagar mais que outro sócio que mora a mais de 50km de Lisboa independentemente desse sócio que mora a mais de 50km ir ou não ir ao estádio ?

Entramos nos campos das possibilidade infinitas. O teu exemplo é valido. E para mim deveria ser possivel haver um sócio com menos "custo" que tirando os direito fundamentais (votos, redpass, etc) poderia ter menos direitos. Seja como for, é incompreensível um "Sócio" ter menos direitos no que toca à vida do clube (votações, ou pedidos de AG extraordinária).

Como as possibilidades são imensas então o mais justo é não haver discriminação entre sócios seja em questões financeiras ou de direitos.

Talvez seja verdade. Não vou argumentar que não. Mas gostaria que houvesse uma hipotese de alguem poder ter o orgulho de ser sócio mesmo não tendo a possibilidade de viver o Benfica na sua plenitude.

O que para mim é indiscutivel é que não deveria haver sócios de primeira e segunda no que toca a decidir a vida do clube.

[Fenómeno]

Guardião, como estamos?

Quanto falta?

[CitriC]

Não é fácil arranjar 10.000 votos por muitos factores.

Não podem ser correspondentes.
Mínimo de 10 anos de associado.

Só aqui dificulta.

Pior ainda, dado que a data da AG será uma incógnita acredito que muitos não possam assinar por não saberem se podem comparecer não AG. Até os "mais doentes" que todas as semanas fazia Norte-Lisboa se podem sentir pressionamos por não saberem se nesta altura teriam condições para se deslocar presencialmente a uma AG.

Qualquer sócio com mais de um ano de filiação pode votar em AGs.

E os sócios que assinarem e não comparecerem sem justificação é que ficam inibidos de votar em próximas AGs durante um período de 2 anos.

Só nas AGs?
Se for assim é menos mal. Para mim, realmente importante é poderem votar nas eleições. Principalmente o pessoal que assina o requerimento.

As próximas eleições são em outubro de 2024, por isso referi apenas AGs.

Mas sim se as eleicoes fossem este ano ou no próximo não poderiam votar.

De qualquer maneira não entendo porquê assinar o documento se um sócio já sabe que não irá à AG. A convocação de uma AG na realidade é uma mera formalidade. A AG em si e a votação , ou melhor, o resultado que sairá dela é que é importante.

Se o sócio quer ir e depois surge um impedimento isso é outra conversa e uma justificação pode e deve ser fornecida à MAG.

[CitriC]

Não é fácil arranjar 10.000 votos por muitos factores.

Não podem ser correspondentes.
Mínimo de 10 anos de associado.

Só aqui dificulta.

Pior ainda, dado que a data da AG será uma incógnita acredito que muitos não possam assinar por não saberem se podem comparecer não AG. Até os "mais doentes" que todas as semanas fazia Norte-Lisboa se podem sentir pressionamos por não saberem se nesta altura teriam condições para se deslocar presencialmente a uma AG.

Qualquer sócio com mais de um ano de filiação pode votar em AGs.

E os sócios que assinarem e não comparecerem sem justificação é que ficam inibidos de votar em próximas AGs durante um período de 2 anos.

Sócios correspondentes não podem ser requisitantes de AG extraordinária...podem no entanto se ela for marcada comparecer na mesma e ai votarem no que seja posto a votação.

Sim, exacto. Era isso que queria dizer, até porque o importante (creio eu) é que estejam presentes pelo menos 6667 votos na AG.


Bom de qualquer maneira qualquer sócio pode ser efectivo. Eu moro a mais de 50km de Lisboa e sou efectivo. É fácil passar de correspondente a efectivo.

Até sou apologista que não deveria haver efectivos e correspondentes e que todos deveriam ter os mesmos direitos.

Sou a favor de sócios correspondentes porque um sócio que nunca se pode deslocar á luz não deveria gastar o mesmo. My 2 cents.

Ainda assim por defeito todos os sócios deveriam ser efectivos e terem que requerer a passagem a correspondente e não o contrário.

Já te responderam acima mas as limitações que enumerei são para assinar a requisição.

Todos os sócios podem votar em AG mas nem todos podem requerer uma AG extraordinária.

Se um sócio efectivo que mora do outro lado da rua da Avenida Eusébio da Silva Ferreira nunca for ao estádio seja por motivos de saúde ou profissionais ou pessoais porque deverá pagar mais que outro sócio que mora a mais de 50km de Lisboa independentemente desse sócio que mora a mais de 50km ir ou não ir ao estádio ?

Entramos nos campos das possibilidade infinitas. O teu exemplo é valido. E para mim deveria ser possivel haver um sócio com menos "custo" que tirando os direito fundamentais (votos, redpass, etc) poderia ter menos direitos. Seja como for, é incompreensível um "Sócio" ter menos direitos no que toca à vida do clube (votações, ou pedidos de AG extraordinária).

Como as possibilidades são imensas então o mais justo é não haver discriminação entre sócios seja em questões financeiras ou de direitos.

Talvez seja verdade. Não vou argumentar que não. Mas gostaria que houvesse uma hipotese de alguem poder ter o orgulho de ser sócio mesmo não tendo a possibilidade de viver o Benfica na sua plenitude.

O que para mim é indiscutivel é que não deveria haver sócios de primeira e segunda no que toca a decidir a vida do clube.

Ou seja depreendo pelo teu comentário que um sócio que vive em Lisboa mas é pobre, não deveria pagar mais quotas que um sócio rico e que vive a 400 km da Luz.

Algo que neste momento acontece infelizmente.

Penso que estamos ambos de acordo quando dizemos que não deveria haver qualquer discriminação entre sócios e apenas apoios a quem esteja a passar por dificuldades (como por ex: ficar sem emprego, ou quem tenha problemas graves de saúde)

[rcoelho]

a pessoa que está a fazer a recolha das assinaturas que entre em contacto comigo, deixei de pagar cotas em dezembro mas se isto for mesmo para avançar não me importo de meter 100€ no cu do vieira...

também tenho contactos de alguns sócios que acredito que se pudessem juntar e são mais umas centenas de votos.....

[J_PN]

Cada vez mas óbvio que o PMAG vai rejeitar o pedido...

Até o movimento já é atacado em plena BTV.

[rcoelho]

Cada vez mas óbvio que o PMAG vai rejeitar o pedido...

Até o movimento já é atacado em plena BTV.

isso é a melhor homenagem que a btv lhes pode fazer.....

se o pedido de assembleia respeitar os estatutos não pode recusar, pode é marcar a assembleia para as 3 da manhã de uma terça feira.....

[J_PN]

Cada vez mas óbvio que o PMAG vai rejeitar o pedido...

Até o movimento já é atacado em plena BTV.

isso é a melhor homenagem que a btv lhes pode fazer.....

se o pedido de assembleia respeitar os estatutos não pode recusar, pode é marcar a assembleia para as 3 da manhã de uma terça feira.....

Pode recusar, sim. Está sempre dependente da avaliação do PMAG.

[rcoelho]

Cada vez mas óbvio que o PMAG vai rejeitar o pedido...

Até o movimento já é atacado em plena BTV.

isso é a melhor homenagem que a btv lhes pode fazer.....

se o pedido de assembleia respeitar os estatutos não pode recusar, pode é marcar a assembleia para as 3 da manhã de uma terça feira.....

Pode recusar, sim. Está sempre dependente da avaliação do PMAG.

pois, mas se o pedido respeitar os estatutos e ele recusar só pode ser com a interpretação dos estatutos, não pode decidir com base em convicções ou opiniões.

há consequencias, podem ser demoradas, mas há

[Guardião Encarnado]

CONTINUARÁ A BTV A SER ISTO?

Na sequência da emissão do programa "105x68" no canal "BTV" durante a noite de ontem, vem o Movimento Servir o Benfica esclarecer o seguinte:

1 - O Movimento Servir o Benfica é constituído por sócios do Sport Lisboa e Benfica, na sua maioria com largos anos de filiação e incontáveis quilómetros percorridos no apoio às diversas equipas do Clube, bem como participação assídua e interventiva nas reuniões de Assembleia Geral, cuja preocupação com o rumo do Clube e a preservação dos Valores da Fundação levou à apresentação de uma candidatura aos Órgãos Sociais do Sport Lisboa e Benfica em Outubro de 2020.

2 - Foi com profunda revolta, mas infelizmente sem surpresa, que o Movimento assistiu às declarações graves, irresponsáveis e desrespeitosas emitidas por um funcionário da BTV no referido programa.

3 - Lamentamos que um dos principais órgãos de comunicação do Clube, que se absteve de fazer a devida cobertura do processo eleitoral, ignorando os sócios, se dirija a eles apenas em Março de 2021 e nos termos em que o fez.

4 - Entendemos que a BTV há algum tempo que deixou de ser o canal de um clube plural e democrático - como sempre foi o Sport Lisboa e Benfica - para se prestar antes a um papel de canal de um qualquer regime totalitário, sem direito a contraditório, obliterando por completo a ideia de que é o canal de comunicação de e para todos os Benfiquistas.

5 - A preocupação com os conteúdos emitidos pela BTV esteve na génese da redacção da proposta E6 do nosso Programa Eleitoral, que pode ser consultado na secção de Documentos do nosso website. Reafirmamos, a propósito deste triste e lamentável episódio, a necessidade de alteração dos critérios editoriais do canal, exortando Pedro Pinto a assumir publicamente qual o caminho que deseja seguir.

6 - Assumindo que prevalecerá o respeito pela histórica Tradição Democrática do nosso Clube, desafiamos Pedro Pinto a que nos seja dada voz na BTV, para que possamos explicar directamente aos sócios do Sport Lisboa e Benfica as iniciativas que temos em curso, nomeadamente o projecto de Revisão Estatutária e a necessidade de criar um Regulamento Eleitoral, cuja subscrição do requerimento de reunião de AG extraordinária está em curso.

7 - Por fim, não podemos deixar de exigir um pedido de desculpas público do funcionário em causa, quer ao Movimento Servir o Benfica, quer ao projecto Benfica Independente, a quem manifestamos a nossa solidariedade e congratulamos pelo conjunto de conteúdos que tem apresentado, gratuitamente, aos Benfiquistas.

#fazsentidoeservirobenfica
#movimentoservirobenfica

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/231505651950802/

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1367085897481662467?s=19

[J_PN]

Grandes!

[NemanjaMatic]

CONTINUARÁ A BTV A SER ISTO?

Na sequência da emissão do programa "105x68" no canal "BTV" durante a noite de ontem, vem o Movimento Servir o Benfica esclarecer o seguinte:

1 - O Movimento Servir o Benfica é constituído por sócios do Sport Lisboa e Benfica, na sua maioria com largos anos de filiação e incontáveis quilómetros percorridos no apoio às diversas equipas do Clube, bem como participação assídua e interventiva nas reuniões de Assembleia Geral, cuja preocupação com o rumo do Clube e a preservação dos Valores da Fundação levou à apresentação de uma candidatura aos Órgãos Sociais do Sport Lisboa e Benfica em Outubro de 2020.

2 - Foi com profunda revolta, mas infelizmente sem surpresa, que o Movimento assistiu às declarações graves, irresponsáveis e desrespeitosas emitidas por um funcionário da BTV no referido programa.

3 - Lamentamos que um dos principais órgãos de comunicação do Clube, que se absteve de fazer a devida cobertura do processo eleitoral, ignorando os sócios, se dirija a eles apenas em Março de 2021 e nos termos em que o fez.

4 - Entendemos que a BTV há algum tempo que deixou de ser o canal de um clube plural e democrático - como sempre foi o Sport Lisboa e Benfica - para se prestar antes a um papel de canal de um qualquer regime totalitário, sem direito a contraditório, obliterando por completo a ideia de que é o canal de comunicação de e para todos os Benfiquistas.

5 - A preocupação com os conteúdos emitidos pela BTV esteve na génese da redacção da proposta E6 do nosso Programa Eleitoral, que pode ser consultado na secção de Documentos do nosso website. Reafirmamos, a propósito deste triste e lamentável episódio, a necessidade de alteração dos critérios editoriais do canal, exortando Pedro Pinto a assumir publicamente qual o caminho que deseja seguir.

6 - Assumindo que prevalecerá o respeito pela histórica Tradição Democrática do nosso Clube, desafiamos Pedro Pinto a que nos seja dada voz na BTV, para que possamos explicar directamente aos sócios do Sport Lisboa e Benfica as iniciativas que temos em curso, nomeadamente o projecto de Revisão Estatutária e a necessidade de criar um Regulamento Eleitoral, cuja subscrição do requerimento de reunião de AG extraordinária está em curso.

7 - Por fim, não podemos deixar de exigir um pedido de desculpas público do funcionário em causa, quer ao Movimento Servir o Benfica, quer ao projecto Benfica Independente, a quem manifestamos a nossa solidariedade e congratulamos pelo conjunto de conteúdos que tem apresentado, gratuitamente, aos Benfiquistas.

#fazsentidoeservirobenfica
#movimentoservirobenfica

https://www.facebook.com/110627270705308/posts/231505651950802/

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1367085897481662467?s=19

Força, Movimento!
Que nunca se cansem e que nunca vos falte a voz!
Não estão sozinhos!

[Achor81]

Brilhante.