Movimento Servir o Benfica

[BernardoS10]

Parabéns ao Movimento por devolverem a democracia ao Benfica. Fizeram um trabalho extraordinário.
E mais uma vez, um gigante agradecimento a todos os que tornaram possível acontecer a AGE, e a todos os que nela participaram. Foram fundamentais para este desenlace.

[sergio19azb]

Parabéns a quem deu a cara pelo Benfica nos ultimos 2 anos

Ao movimento Servir o Benfica, na pessoa do sr Benitez por tudo o que fez
Ao João N. Lopes porque teve a coragem de defrontar o Vieira e fazer renascer a esperança dos benfiquistas
Ao Mattamouros pela frontalidade e coragem de levar isto para a justiça

O vieirismo pode não morrer mas nunca mais terá a mesma força!

[pteixeira]

Ora, ao ler o título do artigo 28º, fiquei a saber que, vivendo nos Açores, sou considerado estrangeiro.

Não querendo comparar o incomparável, em termos dos benefícios de um Regulamento Eleitoral que defende a democracia e, consequentemente, o Benfica, há conteúdo neste artigo que me suscitam dúvidas, em termos de procedimento. Até hoje, recebia, por iniciativa da MAG, o referido código para acesso ao voto eletrónico (eu votava se quisesse ou não). Agora estipula-se, no número 1, que os sócios podem solicitar o envio do código. Se não solicitarem, não chegará o referido código e não há possibilidade de voto, é isso?

Se a minha interpretação estiver errada, não deveria a ordem de apresentação dos números 1 e 2 estar trocada, a bem da proatividade da MAG em relação à promoção do voto?

[Shoky]

Era muito importante que  o JNL declara - se apoio ao Francisco Benitez . Dava um belo empurrão na luta ...

JNL preferiu sair de cena.
É irrelevante neste momento. Por opção própria.

[ana_lopes2009]

Amanhã em Braga, onde passará Francisco Benitez antes de assistir ao jogo em Guimarães. Recolha também hoje na Luz junto à estátua do Rei Eusébio antes da AG, a partir das 19h. + pontos de recolha em breve!

[RGouveia.SLB]

Nunca é demais realçar o extraordinário e incansável trabalho do Movimento.
Muito, muito obrigado.

[VitorFernando]

Não sei se o Benitez dará um bom presidente mas sei que daria um excelente presidente da AG.

Espero que pelo menos isso seja um dia, é sinal que os benfiquistas serão ouvidos e respeitados.

[Tiago_GloriosoSLB]

Ora, ao ler o título do artigo 28º, fiquei a saber que, vivendo nos Açores, sou considerado estrangeiro.

Não querendo comparar o incomparável, em termos dos benefícios de um Regulamento Eleitoral que defende a democracia e, consequentemente, o Benfica, há conteúdo neste artigo que me suscitam dúvidas, em termos de procedimento. Até hoje, recebia, por iniciativa da MAG, o referido código para acesso ao voto eletrónico (eu votava se quisesse ou não). Agora estipula-se, no número 1, que os sócios podem solicitar o envio do código. Se não solicitarem, não chegará o referido código e não há possibilidade de voto, é isso?

Se a minha interpretação estiver errada, não deveria a ordem de apresentação dos números 1 e 2 estar trocada, a bem da proatividade da MAG em relação à promoção do voto?

Vais receber o código, foi isso que ficou combinado.

[Camisola_20]

Agradeço com todo o meu ser, aí MSoB por tudo o que tem feito.

Não há palavras para o trabalho e a luta que vocês tem tido num dos momentos mais cruciais do nosso clube.

Sem vocês, nada seria possível e são vocês que me dão um réstia de esperança de que este clube um dia será salvo e devolvido a seus sócios com uma democracia renovada.

Muitos infelizmente não vai ter a noção da vossa grandeza e tenho pena porque enquanto sócio não há nada neste Benfica dos últimos anos que me orgulho tanto como ver que existem pessoas que não desistem. Sinceramente fico emocionado, fico orgulhoso, encho me de admiração e gratidão a vocês que são a maior lição do Benfica que eu idealizo, que desejo e que espero um dia ver realizado.

Por favor não deixem de lutar. Vocês são enormes!!!

[Guardião Encarnado]

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1441432747562655746?s=19

Os sócios do Sport Lisboa e Benfica deliberam hoje em Assembleia Geral Ordinária acerca do Relatório e Contas do Clube (de onde se exclui o futebol profissional, que está integrado na SAD) referente ao exercício de 2020-21. Sobre o documento, refere o Servir o Benfica o seguinte:

- É apresentado um prejuízo de €9 milhões. O prejuízo resulta fundamentalmente do MEP (método de equivalência patrimonial) através do qual se regista os resultados imputáveis ao Benfica por via da participação acionista na SAD e em outras sociedades. No caso, como a SAD teve um prejuízo de €17 milhões, o clube contabilizou 64% desse valor. Segundo o relatório, a SGPS também teve prejuízos, que o clube contabiliza a 100%, o que também contribuiu para o resultado negativo. Portanto, o prejuízo do clube resulta em larga medida da apropriação contabilística destes resultados das participadas e não da sua própria actividade.

- Sem o MEP, o Clube teria registado um lucro de €11,5 milhões. Contudo, há que notar que este resultado está inflacionado por items não recorrentes – a venda do terreno do centro de estágios à SAD, que gerou €3,3 milhões (qual o objectivo?) e a anulação de uma provisão em mais de €5 milhões (efeito meramente contabilístico). Sem estes fatores e sem o MEP, ainda assim o Clube teria registado um lucro superior a €2 milhões, o que não pode ser considerado um mau resultado em ano de pandemia – foram mantidas importantes receitas de quotização, por exemplo.

Impõe-se, contudo, levantar as seguintes questões:

- Porque é que o resultado da SAD foi tão mau (prejudicando assim os resultados do clube)? Porque, no contexto da pandemia, no auge da incerteza, promoveu-se um aumento dos custos com pessoal para quase €100 milhões, numa medida puramente eleitoralista, sendo a cereja em cima do bolo a não qualificação para a Champions. Além disso, com o natural arrefecimento do mercado de transferências, as mais-valias obtidas por esta via foram também menos substanciais.

- O Benfica apresenta receitas que são o dobro ou mais do dobro do seu rival lisboeta (fruto da nossa maior massa adepta mas também do trabalho desta e anteriores direcções, há que reconhecê-lo). Contudo, tem ganho substancialmente menos nas modalidades. Como é que a direcção explica isto? Em qualquer organização, se ela dispõe do dobro dos recursos da concorrência e depois tem metade do sucesso (ou nem isso) da sua concorrência, algo estará muito errado.

- Deve ser esclarecido o possível exercício do direito de preferência na compra das acções da SAD a Luís Filipe Vieira. Isto, a acontecer, é inaceitável e representa apenas a transferência de quase €6 milhões do Clube para o ex-dirigente, a troco de uma posição de 2% na SAD que não acrescenta nada em termos do controlo estratégico e feita a um preço por acção altamente inflacionado (>80%). O Servir o Benfica compromete-se a nunca executar esta transação, bem como não equacionar em qualquer circunstância a alienação da SAD. O futebol profissional masculino é o coração do clube! O Servir o Benfica assume o compromisso de nunca o vender.

- Sabe-se, através do R&C da SAD, que o estádio e a BTV foram vendidos pela SAD à SGPS (que é detida a 100% pelo clube) por €100 milhões (a que acresce juros) a pagar em 25 anos. Como é que se dotará a SGPS de recursos suficientes para honrar este compromisso? Como é que a SGPS já pagou cerca de 25% desse valor ao fim de apenas um ano se a venda é a 25 anos?

- Sabe-se ainda através do R&C da SAD que está em curso a renegociação do contrato de exploração da marca Benfica entre o clube e a SAD, que está em vigor até 2051. A marca, é bom lembrar, é um dos principais activos do clube! Porque é que é necessário renegociar este contrato e em que termos será feita essa renegociação?

O Servir o Benfica defende que um R&C pode ser aprovado se não contiver erros ou omissões importantes. Gostando-se ou não dos resultados, com ou sem prejuízos avultados, se o conteúdo do documento apresentado for verdadeiro e completo ele deve ser aprovado.

Mas, neste caso, há uma reserva do novo auditor (Mazars), que afirma que o Benfica deveria contabilizar um passivo de €3 milhões relativo a uma contingência fiscal. Ou seja, à semelhança de anos anteriores, o auditor detectou um erro nas contas e o Benfica aparentemente recusou-se a corrigi-lo, pelo que o auditor emitiu uma opinião com reservas.

No entender do Servir o Benfica, tal é motivo para votar contra a aprovação do Relatório e Contas, hoje. Porque as contas, na opinião do auditor, contêm um erro materialmente relevante. A Direcção deveria corrigi-las para que a opinião do auditor fosse limpa e tal não foi feito. Por outro lado, há as importantes omissões dos temas referidos anteriormente. 

É também importante questionar o Conselho Fiscal sobre esta situação. Porque é que é dado um parecer positivo em face de uma reserva dos auditores? E os restantes assuntos importantes da vida e património do clube não merecem nenhum comentário do Conselho Fiscal?

Participemos hoje na Assembleia Geral. À Benfica!

[SLF]

Não sei se o Benitez dará um bom presidente mas sei que daria um excelente presidente da AG.

Espero que pelo menos isso seja um dia, é sinal que os benfiquistas serão ouvidos e respeitados.

A resposta é simples, tal como têm sido as últimas direcções, neste momento é mais importante o SoB ser eleito para a Direcção do que PMAG

Tem de haver uma limpeza a fundo de quem esteve estes anos todos no poder.

[BENFIKA]

https://twitter.com/ServirOBenfica/status/1441432747562655746?s=19

Os sócios do Sport Lisboa e Benfica deliberam hoje em Assembleia Geral Ordinária acerca do Relatório e Contas do Clube (de onde se exclui o futebol profissional, que está integrado na SAD) referente ao exercício de 2020-21. Sobre o documento, refere o Servir o Benfica o seguinte:

- É apresentado um prejuízo de €9 milhões. O prejuízo resulta fundamentalmente do MEP (método de equivalência patrimonial) através do qual se regista os resultados imputáveis ao Benfica por via da participação acionista na SAD e em outras sociedades. No caso, como a SAD teve um prejuízo de €17 milhões, o clube contabilizou 64% desse valor. Segundo o relatório, a SGPS também teve prejuízos, que o clube contabiliza a 100%, o que também contribuiu para o resultado negativo. Portanto, o prejuízo do clube resulta em larga medida da apropriação contabilística destes resultados das participadas e não da sua própria actividade.

- Sem o MEP, o Clube teria registado um lucro de €11,5 milhões. Contudo, há que notar que este resultado está inflacionado por items não recorrentes – a venda do terreno do centro de estágios à SAD, que gerou €3,3 milhões (qual o objectivo?) e a anulação de uma provisão em mais de €5 milhões (efeito meramente contabilístico). Sem estes fatores e sem o MEP, ainda assim o Clube teria registado um lucro superior a €2 milhões, o que não pode ser considerado um mau resultado em ano de pandemia – foram mantidas importantes receitas de quotização, por exemplo.

Impõe-se, contudo, levantar as seguintes questões:

- Porque é que o resultado da SAD foi tão mau (prejudicando assim os resultados do clube)? Porque, no contexto da pandemia, no auge da incerteza, promoveu-se um aumento dos custos com pessoal para quase €100 milhões, numa medida puramente eleitoralista, sendo a cereja em cima do bolo a não qualificação para a Champions. Além disso, com o natural arrefecimento do mercado de transferências, as mais-valias obtidas por esta via foram também menos substanciais.

- O Benfica apresenta receitas que são o dobro ou mais do dobro do seu rival lisboeta (fruto da nossa maior massa adepta mas também do trabalho desta e anteriores direcções, há que reconhecê-lo). Contudo, tem ganho substancialmente menos nas modalidades. Como é que a direcção explica isto? Em qualquer organização, se ela dispõe do dobro dos recursos da concorrência e depois tem metade do sucesso (ou nem isso) da sua concorrência, algo estará muito errado.

- Deve ser esclarecido o possível exercício do direito de preferência na compra das acções da SAD a Luís Filipe Vieira. Isto, a acontecer, é inaceitável e representa apenas a transferência de quase €6 milhões do Clube para o ex-dirigente, a troco de uma posição de 2% na SAD que não acrescenta nada em termos do controlo estratégico e feita a um preço por acção altamente inflacionado (>80%). O Servir o Benfica compromete-se a nunca executar esta transação, bem como não equacionar em qualquer circunstância a alienação da SAD. O futebol profissional masculino é o coração do clube! O Servir o Benfica assume o compromisso de nunca o vender.

- Sabe-se, através do R&C da SAD, que o estádio e a BTV foram vendidos pela SAD à SGPS (que é detida a 100% pelo clube) por €100 milhões (a que acresce juros) a pagar em 25 anos. Como é que se dotará a SGPS de recursos suficientes para honrar este compromisso? Como é que a SGPS já pagou cerca de 25% desse valor ao fim de apenas um ano se a venda é a 25 anos?

- Sabe-se ainda através do R&C da SAD que está em curso a renegociação do contrato de exploração da marca Benfica entre o clube e a SAD, que está em vigor até 2051. A marca, é bom lembrar, é um dos principais activos do clube! Porque é que é necessário renegociar este contrato e em que termos será feita essa renegociação?

O Servir o Benfica defende que um R&C pode ser aprovado se não contiver erros ou omissões importantes. Gostando-se ou não dos resultados, com ou sem prejuízos avultados, se o conteúdo do documento apresentado for verdadeiro e completo ele deve ser aprovado.

Mas, neste caso, há uma reserva do novo auditor (Mazars), que afirma que o Benfica deveria contabilizar um passivo de €3 milhões relativo a uma contingência fiscal. Ou seja, à semelhança de anos anteriores, o auditor detectou um erro nas contas e o Benfica aparentemente recusou-se a corrigi-lo, pelo que o auditor emitiu uma opinião com reservas.

No entender do Servir o Benfica, tal é motivo para votar contra a aprovação do Relatório e Contas, hoje. Porque as contas, na opinião do auditor, contêm um erro materialmente relevante. A Direcção deveria corrigi-las para que a opinião do auditor fosse limpa e tal não foi feito. Por outro lado, há as importantes omissões dos temas referidos anteriormente. 

É também importante questionar o Conselho Fiscal sobre esta situação. Porque é que é dado um parecer positivo em face de uma reserva dos auditores? E os restantes assuntos importantes da vida e património do clube não merecem nenhum comentário do Conselho Fiscal?

Participemos hoje na Assembleia Geral. À Benfica!

Isto não é apenas servir o Benfica, é servir os sócios!! Clareza e esclarecimento!!
Bem melhor que qualquer poster A1 do presidente.

[RREGGA]

Tenho poucas dúvidas que grande parte das figuras que estavam com JNL e o mesmo estarão com FB e será tornado público. É preciso é começar a ser divulgado pois o tempo até às eleições é curtissimo.

Grande SoB!

[zefo]

Não sei se o Benitez dará um bom presidente mas sei que daria um excelente presidente da AG.

Espero que pelo menos isso seja um dia, é sinal que os benfiquistas serão ouvidos e respeitados.

Era por aí. O Benítez ficar como PMAG .
O RC ganhava como destinado mas ficava com os tomates agarrados.

[lPhoenix]

Não sei se o Benitez dará um bom presidente mas sei que daria um excelente presidente da AG.

Espero que pelo menos isso seja um dia, é sinal que os benfiquistas serão ouvidos e respeitados.

Se as intenções do RC fossem boas era a primeira coisa que fazia era convidar o líder do MSOB para a sua lista de PMAG e continuar a desempenhar as funções que tem vindo a desempenhar.