Manifestação - Estátua do Eusébio - 19H - HOJE

[S1Benfica]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

[Ghost.Of.Red]

Voces so vao descansar quando estivermos a lutar com o Guimaraes e o Braga pelo 3o lugar...ai é que vao ter orgasmos...

Pah ó Ricardo Silva.

O teu Nick é tão básico como Tu.

Mostra bem o tipo de pessoa que és e o tipo de pessoas que apoiam e se conseguem rever neste estado em que se encontra o Benfica.

[Ghost.Of.Red]

Para mim acabou. Para mim o Benfica acabou.

Eu não sou deste clube. Portanto, chega de me chatear com isto.

Infelizmente, já começo a pensar o mesmo, convocam-se manifs, aparecem meia dúzia de gatos pingados, e pior são recebidos pelos robocops.

Chega a ser ridículo, com uma manif na luz andam ali de shotgun a intimidar até famílias, ontém nos festejos dos lagartos, levaram com todo o tipo de merdas (tochas, petardos, garrafas, pedras etc) e pouco fizeram, não me lembro de os ver tão brandos.

Ate que enfim alguém percebe que isto assim nao vai la...ou remam todos pro mesmo lado....ou parecem passaros a voar contra o vento e nao saem do sitio...

Vai haver manif quer gostes quer nao gostes. Se quiseres ditaduras vais para a venezuela. E se depois da info que existe sobre o que esta direccao tem feito ainda andas aqui neste topico a aziar, isso diz muito sobre ti.

Eu nao azio...62%...e da ha volta de 70% com os que nao votaram...por isso...

Confirma-se é à volta, ou vai haver uma volta?

Repito és básico e isso é o espelho dos Vieiristas.

[panchito82]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

[S1Benfica]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

[panchito82]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

[S1Benfica]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

Achas mesmo?
Ele já perdeu, dali agora virá Pedro Adão e Silva (que teria sido uma muito melhor escolha).

Como é que alguém com o apoio nas urnas de 30%, com este estado a que chegou o Benfica, desaparece e os deixa de mãos atadas? Não se percebe, e a maioria não o perdoa. Virá outro nome dessa facção, sem dúvidas.

[nfgl]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

É isso!
Como é que foi possível ser candidato aos orgãos sociais do Benfica antes de existirem redes sociais!

[raymanzarek]

Desculpem, mas o poster é absolutamente horrível.

Não é suposto levar a sério esta manifestação? É que essa imagem parece que é destinada aos Ultras das Claques ou a pessoas com tendências satânicas.

Para quem percebe a temática e em termos de design está muito bom, mas infelizmente chama a atenção pelos piores motivos.

É fácil aproveitar-se desse cartaz e dizer que querem fazer mal ao Benfica.

[panchito82]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

É isso!
Como é que foi possível ser candidato aos orgãos sociais do Benfica antes de existirem redes sociais!

Houve algum debate entre os três candidatos?

[nfgl]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

É isso!
Como é que foi possível ser candidato aos orgãos sociais do Benfica antes de existirem redes sociais!

Houve algum debate entre os três candidatos?

Não. E devia ter havido.
Mas, a ausência de debate não justifica tanto mimimi.

[Karel_Poborský]

Algo me diz que a polícia se vai voltar a lembrar que não pode haver ajuntamentos.

[panchito82]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

É isso!
Como é que foi possível ser candidato aos orgãos sociais do Benfica antes de existirem redes sociais!

Houve algum debate entre os três candidatos?

Não. E devia ter havido.
Mas, a ausência de debate não justifica tanto mimimi.

Ai não? Foda-se. É a base de qualquer vivência democrática. Como é que queres dar a conhecer o teu projeto ao outro se todos os canais estão vedados? Admites que muitos Benfiquistas vão às urnas desinformados? Sem o mínimo esclarecimento sobre as ideias de três das quarto possíveis opções de voto? Numa situação em que uma pessoa está no cargo há 17 anos, os debates são tão ou mais importantes do que o ato eleitoral em si. Sem os primeiros, o último deixa de fazer sentido. Fica inquinado. Ferido de sentido e, logo, de morte. Há Benfiquistas que, ainda hoje, não conhecem os outros candidatos. Impensável! Surreal!

Deixa-me que te diga, com todo o respeito, que essa tirada foi muito infeliz e acaba por ser o reflexo do mal de que padece este clube. São muitos anos a viver em ditadura e com a propaganda. Sabemos zero sobre o que se passa no nosso clube e estamos bem assim.

[Espoginho]

Voces so vao descansar quando estivermos a lutar com o Guimaraes e o Braga pelo 3o lugar...ai é que vao ter orgasmos...

Pelo 3º lugar não digo, mas houve uma parte da época que estavamos taco a taco com o Paços de Ferreira pelo 4º/5º, mas eles claudicaram... Tivemos sorte, muita sorte, correu tudo bem...

Vai para o caralho pá!

[panchito82]

Já vi uma sondagem numa storie do insta que inquiria: apoiar ou protestar? Percentagens de 89-11, respetivamente. Página com 5000 e tal seguidores. Pelo dedo se conhece o gigante.

O problema está nas pessoas mais velhas, muitas delas irredutíveis, mas a semente do vieirismo cresceu nestas gerações mais novas e são elas, muitas vezes, que mais defendem o líder. É inenarrável ter ganho, nas eleições, em todas as faixas etárias. Inenarrável, mas tristemente possível. Nunca com 62%, isso é pura tanga, mas os mais jovens são sempre os mais influenciáveis. A cegueira é o que nos come. O clube regride a cada dia que passa porque a maioria das pessoas acha que protestar ou abrir a boca são sinónimo de traição e mau Benfiquismo. Às vezes penso que já não vamos a tempo. Podemos mudar o estado de coisas, mas vai ser praticamente impossível mudar este chip patético de que numa ditadura é que se está bem.

Não aceitar que o Vieira venceu as Eleições é o passo número 1 para não compreender porque ganhou.

TODOS os sinais que tive naquele (e nos dias antes) indicaram uma vitória tranquila, como acabou por ser.

Se não percebermos o porquê...dificilmente poderá ser combatido.

Isso é tudo verdade, mas continuo a achar que martelou os votos. Não tenho quaisquer motivos para acreditar no que se passou naquele dia ou, melhor dizendo, nos números finais. Não mos deram. Votos por recontar e o total deboche nas mesas de voto, bem como no transporte das urnas.

Agora, voltando ao início do post, isso é tudo verdade. Vamos imaginar um cenário em que todos os benfiquistas do mundo iam a votos amanhã. Ganhava de goleada.

O Vieira?
Não sei se será bem assim, porque lá está...depende de contra quem concorre.

Os sócios do Benfica, os mais velhos principalmente, só mudam se tiverem a certeza de que o novo Presidente é claramente melhor ou então com sucessivas temporadas miseráveis.

O candidato escolhido, pelas outras elites, para derrotar Vieira era muito fraco (candidato).

Isso somado a um investimento megalómano (porque o tinha) na equipa, levaram a uma vitória fácil, ainda que com o Clube completamente partido entre facções.

Sim, o Vieira.

O candidato era fraco? A ver se o Papa Francisco quer assumir, então. Será que é forte o suficiente para ti? Haja coragem para falar de candidatos fracos, quando o presidente é este zero. Até um cão era mais útil, ao menos ladrava sem olhar para o papel

Era muito fraco, aliás (como candidato, porque como Presidente até poderia vir a ser muito bom).

Perfeitamente desconhecido, sem bases de apoio (grandes figuras que o suportassem) "nenhumas".

Depois dava a sensação que estava ali a fazer um favor a alguém (e a si próprio), tanto que desapareceu do mapa do Benfica (como na primeira vez).

Quem é que pode ser um forte candidato quando não tem direito a debates e cobertura mediática? Num campo inclinado qualquer um é carne para canhão.

Ai dele se aparecer. Chamam-lhe tudo, a começar em oportunista e a acabar com ameaças. Esquece isso. Aparecerá quando bem entender e terá, certamente, pessoas experientes a aconselhá-lo. Recuso-me a acreditar que está fora do jogo.

Fez um grande favor ao Benfica. Chamar a oposição e uni-la. Ele e o Movimento. Ontem fomos "30%", amanhã seremos maioria.

Achas mesmo?
Ele já perdeu, dali agora virá Pedro Adão e Silva (que teria sido uma muito melhor escolha).

Como é que alguém com o apoio nas urnas de 30%, com este estado a que chegou o Benfica, desaparece e os deixa de mãos atadas? Não se percebe, e a maioria não o perdoa. Virá outro nome dessa facção, sem dúvidas.

Estás a subestimar o João Noronha Lopes. Muito mesmo. Não estou aqui para te dizer que o tempo me dará razão, mas quem fez o que ele fez nestas últimas eleições, não vai parar por aqui. Não pode. Não é lógico. Nada dura para sempre e ele já ganhou terreno face a outros candidatos que possam vir a aparecer mais tarde. Tem de aproveitar essa vantagem.