Iniciativa de contestação à atual direção - ação de guerrilha nas redes sociais

[luis.live]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

[Esbutenado]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

LOLOLOLOL

Títulos e mais títulos?
É comparar com os rivais.
Bastaram 2 anos para que um mongo como o Varandas comesse o Vieira de cebolada.
É contar os títulos internacionais dos porcos.
É ver o que foram os últimos 4 anos, com resultados péssimos em tudo quanto é modalidade, competindo contra os porcos intervencionados pela UEFA e contra os lagartos em estado de guerra civil e liderados por um lunático.
Conquistámos um tetra APESAR do Vieira, e não graças a ele. Não conquistámos o penta porque o mesmo incompetente vigarista boicotou propositadamente a época, investindo uma ninharia no reforço do plantel. Ganhámos o 37 APESAR da merda toda feita pelo Vieira, que basicamente atirou o Lage às feras, depois de lhe vender 2 avançados e lhe dar um Seferovic, um Jonas já com muitos problemas físicos e um puto com tudo ainda por provar.
Esse mesmo puto que depois foi logo vendido à primeira oportunidade por 120M, esteve em Janeiro com um pé e meio no Marítimo para ser emprestado!!! Ele e o Ferro, outro jogador que agarrou a titularidade na segunda metade da época do 37. Por aqui vês bem a visão de merda que tem o Vieira, 6 meses antes de vender o Félix por 120M ia emprestá-lo ao Marítimo.
O que temos no Benfica há vários anos é a estabilidade da mediocridade, do conformismo, da falta de ambição e da falta de Benfiquismo.
E estabilidades destas não interessam para nada.

[Gsound]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

E foi essa estabilidade que nos permitiu, em 40 campeonatos e taças, nos cerca de 20 anos de gestão Vieira, ganhar 10. Acho que o rácio de 1 em 4 é elucidativo da capacidade desse senhor de elevar o Benfica em termos desportivos.

Viva a estabilidade!

[chama.ardente]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Então não contaram os votos porquê? Se têm essa certeza não entendo o receio...

Eu acho que não contar os votos foi um escândalo. E para mim não há nenhuma razão válida para não o terem feito.

Eu estou apenas a ser objectivo. Tu propões o quê? Contá-los agora? Sabemos lá que martelanço é que já levaram. Novas eleições? Não são aprovadas, impossível.

[Mercurio_10]

Até podia ter ganho muito mais do que ganhou, não lhe dá o direito de usar o clube como escudo, de o prejudicar para resolver problemas empresariais e de fazer maus negócios para se beneficiar. Que são tudo coisas que estão mais do que provadas.

Por acaso até ganha muito menos do que devia ganhar, mas se ganhasse mais não tinha o direito de se fazer dono do Benfica e de o prejudicar material e moralmente como tem feito.

[eplunum]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

uauuu nunca o Benfica tinha ganho títulos antes,em 18 anos ganhou muito pouco então no futebol é uma vergonha.

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

vai lá ver os títulos que já tínhamos ganho antes  deste caloteiro e vais ver que ganhamos muito pouco para os anos que ele lá está,já para não falar que isto tudo não têm a ver só com títulos mas também com outros valores que claramente este ser não têm.

[BARÃO1904]

Tento me abster.... Não me chatear.... Mas fdx às vezes apetece abanar algumas pessoas.
Quem apela à estabilidade para a atual situação do Benfica só pode ser lagarto ou tripeiro.
Impossível apelar à estabilidade da vergonha que tem sido as últimas épocas. Se não fosse o milagre Lage esta era a 4 época de seca.
Quem não vê esta merda e apela à estabilidade para o "devedor" brincar com clube.... Aproveitar a sua posição para viver numa impunidade geral.... Aproveitar o chapéu de presidente para recolher benefícios privados.....  Contar com o único cargo que evita ser detido... Não pode ser Benfiquista.

[eplunum]

Tento me abster.... Não me chatear.... Mas fdx às vezes apetece abanar algumas pessoas.
Quem apela à estabilidade para a atual situação do Benfica só pode ser lagarto ou tripeiro.
Impossível apelar à estabilidade da vergonha que tem sido as últimas épocas. Se não fosse o milagre Lage esta era a 4 época de seca.
Quem não vê esta merda e apela à estabilidade para o "devedor" brincar com clube.... Aproveitar a sua posição para viver numa impunidade geral.... Aproveitar o chapéu de presidente para recolher benefícios privados.....  Contar com o único cargo que evita ser detido... Não pode ser Benfiquista.

são vieiristas não se pode esperar muito deles.

[chama.ardente]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

[chama.ardente]

Tento me abster.... Não me chatear.... Mas fdx às vezes apetece abanar algumas pessoas.
Quem apela à estabilidade para a atual situação do Benfica só pode ser lagarto ou tripeiro.
Impossível apelar à estabilidade da vergonha que tem sido as últimas épocas. Se não fosse o milagre Lage esta era a 4 época de seca.
Quem não vê esta merda e apela à estabilidade para o "devedor" brincar com clube.... Aproveitar a sua posição para viver numa impunidade geral.... Aproveitar o chapéu de presidente para recolher benefícios privados.....  Contar com o único cargo que evita ser detido... Não pode ser Benfiquista.

são vieiristas não se pode esperar muito deles.

Este discurso só serve o Vieira. Os seus apoiantes, quanto mais insultados são, mais irredutíveis ficam.

[sazuke]

Tento me abster.... Não me chatear.... Mas fdx às vezes apetece abanar algumas pessoas.
Quem apela à estabilidade para a atual situação do Benfica só pode ser lagarto ou tripeiro.
Impossível apelar à estabilidade da vergonha que tem sido as últimas épocas. Se não fosse o milagre Lage esta era a 4 época de seca.
Quem não vê esta merda e apela à estabilidade para o "devedor" brincar com clube.... Aproveitar a sua posição para viver numa impunidade geral.... Aproveitar o chapéu de presidente para recolher benefícios privados.....  Contar com o único cargo que evita ser detido... Não pode ser Benfiquista.

Ainda há uma geraçao que se recorda com saudade dos tempos onde nao se admitia barulho. O 25 limpou muito, mas ficaram o saudosismo de uma geraçao de qualidade muito discutícel

é problema que só se resolve com tempo.

[eplunum]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

eu acho que toda gente que tentou conversar com um vieirista sabe que é tempo perdido.

[_Xebola_]

Tenho um ÓDIO, mas ódio mesmo, muito maior aos vieristas que a qualquer pinto da costa, varandas ou mesmo o próprio vieira.

[eplunum]

Tento me abster.... Não me chatear.... Mas fdx às vezes apetece abanar algumas pessoas.
Quem apela à estabilidade para a atual situação do Benfica só pode ser lagarto ou tripeiro.
Impossível apelar à estabilidade da vergonha que tem sido as últimas épocas. Se não fosse o milagre Lage esta era a 4 época de seca.
Quem não vê esta merda e apela à estabilidade para o "devedor" brincar com clube.... Aproveitar a sua posição para viver numa impunidade geral.... Aproveitar o chapéu de presidente para recolher benefícios privados.....  Contar com o único cargo que evita ser detido... Não pode ser Benfiquista.

são vieiristas não se pode esperar muito deles.

Este discurso só serve o Vieira. Os seus apoiantes, quanto mais insultados são, mais irredutíveis ficam.

é perda de tempo tentar conversar com eles.

[chama.ardente]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

eu acho que toda gente que tentou conversar com um vieirista sabe que é tempo perdido.

Tempo perdido... ok, se não estás disposto a dedicar, sei lá, 15 ou 20 minutos por dia ao Benfica, o que estás a fazer neste tópico?

Eu não estou a dizer que é agradável ou fácil de fazer. Eu estou a dizer que é o único caminho. Se alguém tiver outro, força.