Iniciativa de contestação à atual direção - ação de guerrilha nas redes sociais

[luis.live]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

Não foi capaz de dominar no futebol português, mesmo quando tinha todas as condições para o fazer, contra um adversário moribundo e falido. Mas mesmo que tivesse ganho 18 títulos em 18 anos, isso continuava a não lhe dar nenhuma legitimidade para dirigir o Clube à medida dos seus interesses. O Benfica é dos Sócios e ponto final! O senhor que lá está falhou no aspecto desportivo, e mais que tudo, falhou aos Benfiquistas (aos verdadeiros, com B grande)

Não concordo contigo.
 
Se escreveres que o ciclo do LF Vieira terminou , que tudo tem um tempo , e o dele terminou e tem de dar o lugar a outra direcção , com outras ideias de gestão e por aí fora , sinceramente até posso concordar contigo. Se o Noronha devia ter ganho as eleições , se calhar devia , não sei , não sei se faria melhor , se bem que fazer pior era dificil , agora escreveres que ele desportivamente falhou com os BENFIQUISTAS , não concordo contigo e  porque te tenho em muita estima ao contrário de alguns por aqui que nem passo cartão , estou a responder ao teu post. Não sei a tua idade , provavelmente não te lembras do SL BENFICA (10 anos antes de Vieira) , mas o Vieira transformou radicalmente o SL BENFICA para melhor em relação ao que estava , mas muito melhor . Agora um obrigado e adeus , provavelmente para o bem do SL BENFICA seria o melhor. Como as coisas estão , de tal maneira radicalizadas.

[johncleese]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

Não foi capaz de dominar no futebol português, mesmo quando tinha todas as condições para o fazer, contra um adversário moribundo e falido. Mas mesmo que tivesse ganho 18 títulos em 18 anos, isso continuava a não lhe dar nenhuma legitimidade para dirigir o Clube à medida dos seus interesses. O Benfica é dos Sócios e ponto final! O senhor que lá está falhou no aspecto desportivo, e mais que tudo, falhou aos Benfiquistas (aos verdadeiros, com B grande)

Não concordo contigo.
 
Se escreveres que o ciclo do LF Vieira terminou , que tudo tem um tempo , e o dele terminou e tem de dar o lugar a outra direcção , com outras ideias de gestão e por aí fora , sinceramente até posso concordar contigo. Se o Noronha devia ter ganho as eleições , se calhar devia , não sei , não sei se faria melhor , se bem que fazer pior era dificil , agora escreveres que ele desportivamente falhou com os BENFIQUISTAS , não concordo contigo e  porque te tenho em muita estima ao contrário de alguns por aqui que nem passo cartão , estou a responder ao teu post. Não sei a tua idade , provavelmente não te lembras do SL BENFICA (10 anos antes de Vieira) , mas o Vieira transformou radicalmente o SL BENFICA para melhor em relação ao que estava , mas muito melhor . Agora um obrigado e adeus , provavelmente para o bem do SL BENFICA seria o melhor. Como as coisas estão , de tal maneira radicalizadas.

Lembro-me bem desses tempos luis. E infelizmente vejo que nos tornámos nesse Clube de novo

[luis.live]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

Chama ardente , concordo obviamente com tudo o que escreves , e ainda te digo mais , muito desse bullying que se faz aqui aos apoiantes, defensores do LF Vieira , que devem ser uns 3 ou 4 ,e se calhar já estou a ser simpático , continuando  muitos desses users (não todos , felizmente) vão também fazer aos apoiantes e defensores do ( s ) próximo ( s ) presidente ( s ) do SL BENFICA só porque sim. Há pessoas que são assim , violentas e aproveitam-se destas situações para extravasar sentimentos de ódio. São assim para os Vieiristas como serão para outros também.

como é possivel alguém que é BENFIQUISTA , escrever que odeia mais um sócio que vota em LF Vieira , do que o Porko da Costa? Só num contexto de extrema loucura , violência e malvadez. Há sócios que votam ou votaram em LF Vieira que já deram tanto mas tanto ao clube que , digo-te uma coisa se eu fosse mod deste espaço , esses users eram expulsos na hora. Mas com mods rabicholas também não se pode esperar melhor.

  E as coisas estão de tal maneira radicalizadas que há sitios na net onde é ao contrário , são os Anti  - Vieiristas que são vitimas desse bullying.

e isto não vai acabar nada bem.

[futeboldelite]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

Chama ardente , concordo obviamente com tudo o que escreves , e ainda te digo mais , muito desse bullying que se faz aqui aos apoiantes, defensores do LF Vieira , que devem ser uns 3 ou 4 ,e se calhar já estou a ser simpático , continuando  muitos desses users (não todos , felizmente) vão também fazer aos apoiantes e defensores do ( s ) próximo ( s ) presidente ( s ) do SL BENFICA só porque sim. Há pessoas que são assim , violentas e aproveitam-se destas situações para extravasar sentimentos de ódio. São assim para os Vieiristas como serão para outros também.

como é possivel alguém que é BENFIQUISTA , escrever que odeia mais um sócio que vota em LF Vieira , do que o Porko da Costa? Só num contexto de extrema loucura , violência e malvadez. Há sócios que votam ou votaram em LF Vieira que já deram tanto mas tanto ao clube que , digo-te uma coisa se eu fosse mod deste espaço , esses users eram expulsos na hora. Mas com mods rabicholas também não se pode esperar melhor.

  E as coisas estão de tal maneira radicalizadas que há sitios na net onde é ao contrário , são os Anti  - Vieiristas que são vitimas desse bullying.

e isto não vai acabar nada bem.
[/quote

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

Chama ardente , concordo obviamente com tudo o que escreves , e ainda te digo mais , muito desse bullying que se faz aqui aos apoiantes, defensores do LF Vieira , que devem ser uns 3 ou 4 ,e se calhar já estou a ser simpático , continuando  muitos desses users (não todos , felizmente) vão também fazer aos apoiantes e defensores do ( s ) próximo ( s ) presidente ( s ) do SL BENFICA só porque sim. Há pessoas que são assim , violentas e aproveitam-se destas situações para extravasar sentimentos de ódio. São assim para os Vieiristas como serão para outros também.

como é possivel alguém que é BENFIQUISTA , escrever que odeia mais um sócio que vota em LF Vieira , do que o Porko da Costa? Só num contexto de extrema loucura , violência e malvadez. Há sócios que votam ou votaram em LF Vieira que já deram tanto mas tanto ao clube que , digo-te uma coisa se eu fosse mod deste espaço , esses users eram expulsos na hora. Mas com mods rabicholas também não se pode esperar melhor.

  E as coisas estão de tal maneira radicalizadas que há sitios na net onde é ao contrário , são os Anti  - Vieiristas que são vitimas desse bullying.

e isto não vai acabar nada bem.

Fica difícil de respeitar de quem repete à exaustão que criticar o Vieira é atacar o Benfica, quando é precisamente o contrário.

É que essa atitude é, de facto e inegavelmente, sinal de analfabetismo, no sentido em que pessoas minimamente informadas e o mínimo de bagagem cultural sabe que o contraditório (e a critica, em geral) são essenciais para qualquer organização, no sentido de a enriquecer e desenvolver.

[futeboldelite]

Fica difícil respeitar quem repete à exaustão que criticar o Vieira é atacar o Benfica, quando é precisamente o contrário.

É que essa atitude é, de facto e inegavelmente, sinal de analfabetismo, no sentido em que pessoas minimamente informadas e com o mínimo de bagagem cultural sabem que o contraditório (e a crítica, em geral) são essenciais para qualquer organização, no sentido de a enriquecer e desenvolver.

[chama.ardente]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

Chama ardente , concordo obviamente com tudo o que escreves , e ainda te digo mais , muito desse bullying que se faz aqui aos apoiantes, defensores do LF Vieira , que devem ser uns 3 ou 4 ,e se calhar já estou a ser simpático , continuando  muitos desses users (não todos , felizmente) vão também fazer aos apoiantes e defensores do ( s ) próximo ( s ) presidente ( s ) do SL BENFICA só porque sim. Há pessoas que são assim , violentas e aproveitam-se destas situações para extravasar sentimentos de ódio. São assim para os Vieiristas como serão para outros também.

como é possivel alguém que é BENFIQUISTA , escrever que odeia mais um sócio que vota em LF Vieira , do que o Porko da Costa? Só num contexto de extrema loucura , violência e malvadez. Há sócios que votam ou votaram em LF Vieira que já deram tanto mas tanto ao clube que , digo-te uma coisa se eu fosse mod deste espaço , esses users eram expulsos na hora. Mas com mods rabicholas também não se pode esperar melhor.

  E as coisas estão de tal maneira radicalizadas que há sitios na net onde é ao contrário , são os Anti  - Vieiristas que são vitimas desse bullying.

e isto não vai acabar nada bem.

Pois não vai acabar nada bem, e sabemos quem é, de longe, o principal responsável por isto.

Quem é que perpetrou um golpe anti-democrático em 2009? Quem é que insulta e agride sócios? Quem é que mandou os gajos do boxe "controlar" assembleias? Quem é que permitiu que um lagarto, Domingos Soares de Oliveira, tenha passado de 5 para 50 votos? Quem é que gasta centenas de milhar ou milhões em propaganda e ataques a sócios que pensam diferente? José Marinho, Nelson Silva da Gola do Sabry, Universus Benfica, Hugo Gil, Guerra, etc. etc. Quem é que organizou umas eleições que seriam um escândalo em qualquer país de terceiro mundo?

Tudo isso cria divisão e incita o clima de guerrilha.

Que fique bem claro. Eu, pelo Vieira só sinto desprezo. Não entendo é que os seus apoiantes devam ser marginalizados e diminuídos. Até porque muitos deles não sabem mais. No grupo Viva o Benfica vemos dezenas ou centenas que têm dificuldade a escrever o próprio nome. E depois, claro, não é de surpreender que, em 2021, ainda haja pessoas que não sabem que o Vieira foi condenado por roubo ou que trouxe para o Benfica um traficante de droga.

[FP3]

Foi mostrado um ao utilizador em questão por ter excedido o nº de amarelos permitidos.
O utilizador estará banido durante 21 dias.

[Perth]

As pessoas extravasam ódio para o LFV "só porque sim"...são pessoas violentas.
Pérola do ano.

O unico ato de violencia que tenho memoria foi o presidente apertar o pescoço a um socio que se atreveu a expressar a sua opiniao.

[Innuendo]

Honestamente, não consigo entender como se defende um gajo que usa o clube em proveito próprio.
Para as alegações de "como o clube já esteve e como está agora", o Vietname parece um passeio comparado com isto. E sim, recordo-me perfeitamente. Houve crise severa, com dirigentes desadequados. Mas este ultrapassa os limites todos. Usurpa a comunicação do clube em defesa própria. Os milhões investidos em advogados defendem quem?

Já não falando da agressão a um sócio, nemnas outras falcatruas,um gajo que diz que o presidente do clube não se escolhe numas eleições quaisquer, devia ser corrido de imediato, exonerado do cargo. Mas ainda há quem confunda valores universais e Benfica com Vieira.

Indefensável

[raio]

Os meus bitaites sobre este assunto:

- Os apoiantes do Vieira são a maioria. Enquanto isso não for reconhecido e aceite, não há nada a fazer. Eles não têm moral para usar as eleições como legitimação porque as eleições foram uma vergonha. Mas os resultados das eleições correspondiam ao sentimento geral dos sócios na altura e, infelizmente, não andarão longe da realidade actual. Essas avaliações feitas a olhómetro da fila para votar, ou essa ideia que se criou aqui de que só para mudar é que as pessoas ficariam 4 horas numa fila, valem o que valem, ou seja, nada. Alguém viu algum apoiante do Vieira a dizer que não ficava 4 horas na fila para votar na manutenção? Eu não vivo em Portugal, por isso votei online. Mas tenho amigos que estiveram em filas fora de Lisboa e quando entraram para votar sabiam muito bem qual seria o resultado, tal era o apoio ao Vieira que se fazia sentir.

O país não é Lisboa. E os sócios do Benfica não são o fórum. Neste fórum acreditou-se que o Rangel teria hipóteses de ganhar.

Os espaços que se frequentam moldam a nossa percepção, e este fórum não tem qualquer representatividade da massa Benfiquista. E ainda bem. Porque se tivesse, não teria metade da qualidade que tem.

Alguém tem dúvidas de que os apoiantes do Vieira são a maioria? Como já disse anteriormente, vão ao grupo de Facebook Viva o Benfica. Até choram ao deparar-se com aquele retrato tão realista do Portugal profundo: semi-analfabeto, ignorante e atrasado. Não são meia dúzia, não são dezenas, não são centenas, são MILHARES.

- A única forma de mudar alguma coisa é com diálogo. É preciso muita paciência, respeito pela opinião contrária e argumentos. E reforço a paciência. Isto é um trabalho para meses ou anos. Não é numa tarde que uma pessoa muda de opinião. Qualquer iniciativa que não respeite estes princípios só dá força ao Vieira. A única forma de este mandato não chegar ao fim é a resignação da maioria dos membros da direcção, como esteve quase a acontecer com o Vale e Azevedo.

E isso só é possível com algumas condições, que não são suficientes, mas são de certeza necessárias: 1- maus resultados desportivos; 2 - oposição organizada, séria, com disponibilidade para dialogar com os sócios (o RGS é bom que volte para o buraco onde andava escondido, só ajuda os situacionistas); 3 - percepção generalizada de que a oposição é maioritária; 4 - é preciso convencer alguns membros da direção. Palermas sem qualquer peso no universo Benfiquista e sem qualquer espírito crítico, como o Varandas e o Cervan, nunca. Só existem com o Vieira. Mas o Rui Costa, o Jaime Antunes ou o Moniz, quem sabe...

Portanto, deve ser reconhecido que a maioria dos votantes são do Vieira sem haver contagem de votos. Na próxima mais vale nem fazerem eleições, poupam tempo e dinheiro a muita gente.

Sim, deve ser reconhecido que o caminho é convencer os apoiantes do Vieira a passar para o nosso lado. Com factos e com respeito pelas suas ideias. Não é a insultá-los, a diminuir as suas opiniões, etc.

Tens alguma ideia melhor?

E já agora, para a malta que gosta de criticar e insultar quem pensa diferente de si (erro que eu também cometo), algum de vocês tem a paciência para tentar discutir com um apoiante do Vieira sem partir do princípio que ele é analfabeto e que está errado e vocês é que estão certos?

E eu acho que estão certos! Só que essa atitude não serve de nada. Aliás, há muita gente com uma opinião negativa em relação ao Noronha precisamente pelo comportamento dos seus apoiantes. E eu admito culpa nesse sentido também. Fui muitas vezes muito arrogante a discutir com essas pessoas.

Chama ardente , concordo obviamente com tudo o que escreves , e ainda te digo mais , muito desse bullying que se faz aqui aos apoiantes, defensores do LF Vieira , que devem ser uns 3 ou 4 ,e se calhar já estou a ser simpático , continuando  muitos desses users (não todos , felizmente) vão também fazer aos apoiantes e defensores do ( s ) próximo ( s ) presidente ( s ) do SL BENFICA só porque sim. Há pessoas que são assim , violentas e aproveitam-se destas situações para extravasar sentimentos de ódio. São assim para os Vieiristas como serão para outros também.

como é possivel alguém que é BENFIQUISTA , escrever que odeia mais um sócio que vota em LF Vieira , do que o Porko da Costa? Só num contexto de extrema loucura , violência e malvadez. Há sócios que votam ou votaram em LF Vieira que já deram tanto mas tanto ao clube que , digo-te uma coisa se eu fosse mod deste espaço , esses users eram expulsos na hora. Mas com mods rabicholas também não se pode esperar melhor.

  E as coisas estão de tal maneira radicalizadas que há sitios na net onde é ao contrário , são os Anti  - Vieiristas que são vitimas desse bullying.

e isto não vai acabar nada bem.

Discurso de vitimização sobre violência dum apoiante dum presidente que aperta o pescoço a sócios, manda sócios para o crlh, manda capangas a aeroportos, sustenta claques e vai à AR dizer que o governador do BdP deve ser enforcado. Tem piada, só que não.

[ABenficaC]

O homem votou no Vale e Azevedo. Deve ter aquela cabeça moidinha de remorsos tanto que agora só vê o trafulha do "vocês querem é outro Vale e Azevedo"

Os maiores e mais ardentes apoiantes do trafulha são antigos votantes em Vale e Azevedo. Não aprendem mesmo.

[Benfiquista de Baguim]

Também se podia postar uma foto da Pila. Para ver quem a tem maior.

Ou então também se pode esperar pelas próximas eleições para cada um votar em quem quiser...

não entendo esta de querer abrir um ciclo de instabilidade no SL BENFICA.

Há Salários em atraso?
estamos assim tão mal que se justifique abrir um periodo de instabilidade?


Quem não votou no LF Vieira , deveria de respeitar a vontade da maioria dos sócios que votaram nessa lista. O tempo passa depressa e as próximas eleições não estão assim tão longe. acalmem a passarinha , preparem uma lista ou duas ou vinte , ou mais até , e em eleições , os sócios decidem.

Não pode é haver (na minha opinião) cada vez que uma lista ganha que não é do agrado de alguns/muitos/maisquemuitos benfiquistas , abrir ciclos de instabilidade que não é bom para o SL BENFICA. Já passámos por isso e não me lembro de ter sido campeão nacional nessas ocasiões.

A não ser que a ideia seja a de cada vez que se perde um jogo , ou não se ganha um campeonato , despedir tudo e todos , eleger nova direcção e por ai fora como se esse fosse o caminho.

Tiveste o exemplo no Sporting, também expulsaram um presidente eleito por maioria. E está aí o resultado...

se os estatutos do SL BENFICA permitirem isso e os sócios assim decidirem , por mim tudo bem. Não concordo. Por mim mudança de direcção só nas eleições. E nas últimas por muito que custe a alguns/muitos o LF Vieira venceu as eleições. Tem legitimidade para ser o presidente até ás próximas eleições.  Se a maioria dos sócios pensarem diferente de mim , não deixarei de ser sócio do SL BENFICA por isso...

Volto a dizer, alguém que ganha eleições tem apenas legitimidade para cumprir o seu programa eleitoral e servir o Clube. Não tem legitimidade para se servir do Clube, isso aí, por muito que te custe, num Benfica a sério daria expulsão (à pedrada). E o próprio vieira confirmou na comissão de inquérito que se serve do Benfica, não sou eu que o digo

Jonhy , mas essa é a tua opinião. Tens toda a legitimidade para a ter. Assim como outros sócios têm legitimidade para ter uma opinião diferente. No fim ganha a maioria. Eu só espero que quando isto mudar os Vieiristas não se comportem como a maioria dos users aqui se comportam , senão nunca mais iremos ter estabilidade no clube.

Temos o mesmo sujeito no lugar de Presidente há 18 anos, não me parece que falte "estabilidade"

e com essa estabilidade , tiveste atletas do SL BENFICA a ganhar a medalha de ouro em jogos olimpicos , tiveste modalidades a ganhar a liga dos campeões , tiveste um tetra no futebol ,algo que nem no tempo do Eusébio conseguimos. A estabilidade deu-te isso tudo , foram 18 anos de titulos e mais titulos. tens ideia de quantos titulos o SL BENFICA venceu nestes 18 anos ?

Não foi capaz de dominar no futebol português, mesmo quando tinha todas as condições para o fazer, contra um adversário moribundo e falido. Mas mesmo que tivesse ganho 18 títulos em 18 anos, isso continuava a não lhe dar nenhuma legitimidade para dirigir o Clube à medida dos seus interesses. O Benfica é dos Sócios e ponto final! O senhor que lá está falhou no aspecto desportivo, e mais que tudo, falhou aos Benfiquistas (aos verdadeiros, com B grande)

Não concordo contigo.
 
Se escreveres que o ciclo do LF Vieira terminou , que tudo tem um tempo , e o dele terminou e tem de dar o lugar a outra direcção , com outras ideias de gestão e por aí fora , sinceramente até posso concordar contigo. Se o Noronha devia ter ganho as eleições , se calhar devia , não sei , não sei se faria melhor , se bem que fazer pior era dificil , agora escreveres que ele desportivamente falhou com os BENFIQUISTAS , não concordo contigo e  porque te tenho em muita estima ao contrário de alguns por aqui que nem passo cartão , estou a responder ao teu post. Não sei a tua idade , provavelmente não te lembras do SL BENFICA (10 anos antes de Vieira) , mas o Vieira transformou radicalmente o SL BENFICA para melhor em relação ao que estava , mas muito melhor . Agora um obrigado e adeus , provavelmente para o bem do SL BENFICA seria o melhor. Como as coisas estão , de tal maneira radicalizadas.

Gosto muito dessa mentira que os vieiristas tanto espalham mas efetivamente nos dez anos antes de vieira entrar em 2001 no Benfica e sim já nessa altura era ele que mandava, o Benfica ganhou um campeonato e duas taças mas até se podiam considerar dois campeonatos com o de 1990/1991 mas dou esse de barato.
Nos dez primeiros anos de vieira o Benfica ganhou dois campeonatos, uma taça e uma supertaça, também ganhou três taças da liga que devem ser contabilizadas mas com a devida ressalva de ser um trofeu que antes não existia.

A diferença não é assim tanta se não contarmos com a taça da liga, podemos dizer efetivamente que a taça da liga é o bombom que deu jeito ao vieira para dizer que tem muitos títulos mas infelizmente dos principais nem por isso.

[zappendrix]

Muito pior que a direção é o treinador.
Usufrui do maior investimento da história do futebol português e de infraestruturas ao nivel do melhor do mundo e é o que se vê.
Aliás, sempre usufruiu vai para 11 anos a treinar Benfica e Sporting e... 3 campeonatos.

Pior que a fome este treinador.

[FP3]

Qual quê fdx
Esta direcção é a MAIOR VERGONHA DA NOSSA HISTÓRIA CENTENÁRIA!!

[RSP]

Muito pior que a direção é o treinador.
Usufrui do maior investimento da história do futebol português e de infraestruturas ao nivel do melhor do mundo e é o que se vê.
Aliás, sempre usufruiu vai para 11 anos a treinar Benfica e Sporting e... 3 campeonatos.

Pior que a fome este treinador.

E quem é que o foi buscar de avião? O foco primário tem que ser o Vieira.