Orkun Kökçü

[Cob92]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

[L1968]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

recebemos 90, 30 é para o river

[LFVL]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

recebemos 90, 30 é para o river

E 10% para o parceiro...

[Cob92]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

recebemos 90, 30 é para o river

E 30 x 3 faz ?

[Pablito13]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Penso exatamente o contrário. Temos dois excelentes médios com características defensivas (Florentino e Aursnes). Florentino é o típico 6 recuperador de bolas que permite que o médio ao seu lado desempenhe o papel ofensivo com outra preponderância. O Aursnes é o 6/8 capaz de estar presente em todos os momentos do jogo com muita qualidade, vindo um jogador como o Kokcu traz uma versatilidade maior ao meio campo da equipa e como tu dizes traz argumentos para fazer render outros jogadores do meio campo ofensivo. Florentino, Aursnes e Kokcu é um excelente meio campo

Pontos de vista. Percebo o que dizes e não discordo completamente. Sim, não deixaria de ser um bom meio campo, porque o turco é bom ofensivamente e é um jogador de qualidade que pode tb fazer outras funções.

A mim não me deixaria totalmente descansado, porque defendo que neste modelo ambos os médios devem ter boa capacidade defensiva e ofensiva, a diferença entre o que fazem ofensivamente não pode ser grande em relação ao que fazem defensivamente. É em grande parte por causa disso que temos tido sucesso até aqui. A nossa casa das máquinas é muito boa nesse aspecto.

Percebo a parte do Florentino libertar mais o outro médio, mas não podemos depender dele para limpar tudo. Viu-se bem quando foi o Chiquinho a ter que jogar ao lado dele, tivemos mais problemas sobretudo nas transições defensivas. Quando tivesses um meio-campo Aursnes-Kokçu ias sentir esses mesmo problemas, porque o Aursnes não é um Florentino a recuperar bolas e o turco não oferece a ajuda defensiva necessária. Vi isso com os meus olhos nos vários jogos que vi do Feyenoord com a dupla Aursnes-Kokçu.

Mas não deixo de perceber a tua ideia, pois tb já fiz esse raciocínio

[Ghost.Of.Red]

Que tal irmos buscar o Aouar e este.

Não sei como está a situação do Aouar , poucos minutos, não tem jogado por opção técnica ?

Porque não renova.

[Corretor Automático]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

Ainda mais louco é achares que vais receber 120M

[tulio_slb]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Penso exatamente o contrário. Temos dois excelentes médios com características defensivas (Florentino e Aursnes). Florentino é o típico 6 recuperador de bolas que permite que o médio ao seu lado desempenhe o papel ofensivo com outra preponderância. O Aursnes é o 6/8 capaz de estar presente em todos os momentos do jogo com muita qualidade, vindo um jogador como o Kokcu traz uma versatilidade maior ao meio campo da equipa e como tu dizes traz argumentos para fazer render outros jogadores do meio campo ofensivo. Florentino, Aursnes e Kokcu é um excelente meio campo

Pontos de vista. Percebo o que dizes e não discordo completamente. Sim, não deixaria de ser um bom meio campo, porque o turco é bom ofensivamente e é um jogador de qualidade que pode tb fazer outras funções.

A mim não me deixaria totalmente descansado, porque defendo que neste modelo ambos os médios devem ter boa capacidade defensiva e ofensiva, a diferença entre o que fazem ofensivamente não pode ser grande em relação ao que fazem defensivamente. É em grande parte por causa disso que temos tido sucesso até aqui. A nossa casa das máquinas é muito boa nesse aspecto.

Percebo a parte do Florentino libertar mais o outro médio, mas não podemos depender dele para limpar tudo. Viu-se bem quando foi o Chiquinho a ter que jogar ao lado dele, tivemos mais problemas sobretudo nas transições defensivas. Quando tivesses um meio-campo Aursnes-Kokçu ias sentir esses mesmo problemas, porque o Aursnes não é um Florentino a recuperar bolas e o turco não oferece a ajuda defensiva necessária. Vi isso com os meus olhos nos vários jogos que vi do Feyenoord com a dupla Aursnes-Kokçu.

Mas não deixo de perceber a tua ideia, pois tb já fiz esse raciocínio

Compreendo e concordo o que eu acho que o Kokcu traz é mesmo essa capacidade de versatilidade criando um meio campo com um pendor mais ofensivo para momentos de jogo em que temos que carregar mas também pode ao mesmo tempo criar uma equipa mais coesa defensivamente jogando atrás do ponta de lança ou até no lugar de João Mário por exemplo.
É um jogador que trabalha muito bem com os dois pés por isso trazia outras características ao jogo distintas do João Mário. 

[Eusébio10]

30M? Mas anda tudo louco?

Se vendes por 100M tens que poder comprar por 30M.

A inflação da para os dois lados.

[Renato Ferreira]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Enzo defende bem? Com de Paul e paredes ao lado eu também defendia bem. No Dragão passamos as passas do Algarve porque ele não conseguia controlar o meio campo.

A malta agora faz do Enzo uma coisa que não é.

É um óptimo jogador mas joga de duas formas ou como género de quarterback (posição tal qual o pirlo fazia) ou 8 que sabe os timmings de jogo e que tem alguma chegada ao último terço.

É um excelente jogador e vai ser difícil substituir mas não façam já o jogador perfeito.

[Cob92]

30M? Mas anda tudo louco?

Ainda mais louco seria receber 120 Milhoes e Nao querer gastar 1/3 desse dinheiro para um substituto credivel.

Ainda mais louco é achares que vais receber 120M

Vais receber 90 Milhoes, è assim tao louco gastar 30 Milhoes desse dinheiro para ter um substituto a altura ?

Ou è melhor gastar 15 Milhoes em 2/3 medios a espera que um pega de jeito ?

[johncleese]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Enzo defende bem? Com de Paul e paredes ao lado eu também defendia bem. No Dragão passamos as passas do Algarve porque ele não conseguia controlar o meio campo.

A malta agora faz do Enzo uma coisa que não é.

É um óptimo jogador mas joga de duas formas ou como género de quarterback (posição tal qual o pirlo fazia) ou 8 que sabe os timmings de jogo e que tem alguma chegada ao último terço.

É um excelente jogador e vai ser difícil substituir mas não façam já o jogador perfeito.

Na minha opinião não faz nada que o Aursnes não faça. Se jogar no meio claro, não é na ala

[kingvata]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Enzo defende bem? Com de Paul e paredes ao lado eu também defendia bem. No Dragão passamos as passas do Algarve porque ele não conseguia controlar o meio campo.

A malta agora faz do Enzo uma coisa que não é.

É um óptimo jogador mas joga de duas formas ou como género de quarterback (posição tal qual o pirlo fazia) ou 8 que sabe os timmings de jogo e que tem alguma chegada ao último terço.

É um excelente jogador e vai ser difícil substituir mas não façam já o jogador perfeito.

Na minha opinião não faz nada que o Aursnes não faça. Se jogar no meio claro, não é na ala

Gosto do Aursnes, mas o Benfica não estará um nível acima se apenas tiver Aursnes

[Pablito13]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Enzo defende bem? Com de Paul e paredes ao lado eu também defendia bem. No Dragão passamos as passas do Algarve porque ele não conseguia controlar o meio campo.

A malta agora faz do Enzo uma coisa que não é.

É um óptimo jogador mas joga de duas formas ou como género de quarterback (posição tal qual o pirlo fazia) ou 8 que sabe os timmings de jogo e que tem alguma chegada ao último terço.

É um excelente jogador e vai ser difícil substituir mas não façam já o jogador perfeito.

E achas que dares o exemplo de um jogo que correu mal prova o contrário?! É óbvio que o Enzo defende bem. É bom nas divididas e sobretudo muito bom no timing do desarme, daí a sua facilidade em desarmar.

Eu quero é que o Enzo se meta no caralho, já não o consigo ver á frente. Mas dizer que o Enzo fez isto ou aquilo só porque tem este ou aquele ao lado, não é verdade.

Ah, e para mim o Aursnes é o substituto do Enzo. Confio plenamente nele e é dos jogadores que mais gosto ver jogar atualmente no Benfica.

E agora acrescento, temos de arranjar mais um excelente jogador para o meio-campo. 3 titulares para 2 posições no meio-campo, em que um deles até jogou mais á frente em jogos a doer, tem sido na minha opinião um dos segredos para a época que estamos a fazer.

[johncleese]

Trazer o Kokcu era de muito valor. Vendendo o Enzo pelos os valores que se falam e mesmo dando 30M pelo o Turco não ficávamos a perder em exatamente nada

Perdias sim, defensivamente. O Enzo defende bem, tem facilidade em desarmar e agora até no Mundial alternou entre médio com mais chegada e médio mais recuado, sendo que como sabemos, conhece bem a posição 6. Mas tb Enzos há poucos.

A vantagem do Kokçu é que além de poder jogar no duplo pivot com menos qualidade defensiva, tb pode jogar como 10, mais nas costas do PL, com caracteristicas mais parecidas a um Draxler ou ao plano inicial, o Gotze, mas muito melhor defensivamente que ambos. Com muito melhor ligação que um Rafa por exemplo, no que á parte ofensiva diz respeito.

Se viesse mais um médio, que conseguisse ser um 6/8 nos vários momentos do jogo, fazia muito mais sentido trazer este que pode tb jogar mais á frente. Mas não deve haver dinheiro para tudo, e sinceramente, parece-me fora de alcance. Se for para trazer o substituto ideal do Enzo e neste modelo, teria de ser um 8 que conseguisse ser 6. O Kokçu é mais 8/10 com mais dificuldades quando precisa de ser 6.

Enzo defende bem? Com de Paul e paredes ao lado eu também defendia bem. No Dragão passamos as passas do Algarve porque ele não conseguia controlar o meio campo.

A malta agora faz do Enzo uma coisa que não é.

É um óptimo jogador mas joga de duas formas ou como género de quarterback (posição tal qual o pirlo fazia) ou 8 que sabe os timmings de jogo e que tem alguma chegada ao último terço.

É um excelente jogador e vai ser difícil substituir mas não façam já o jogador perfeito.

Na minha opinião não faz nada que o Aursnes não faça. Se jogar no meio claro, não é na ala

Gosto do Aursnes, mas o Benfica não estará um nível acima se apenas tiver Aursnes

Tem naturalmente que aumentar a qualidade e competitividade nessa e noutras posições, mas a substituição directa no 11 seria Enzo por Aursnes, e aí fico descansado