Orkun Kökçü

[bnfc]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O teu óbvio é viveres numa realidade paralela.

Não caias no ridículo, por favor. Não será por repetires uma mentira muitas vezes que a época medonha do Kokçu passará a ser boa. Seria bom se as coisas funcionassem assim mas não funcionam. E depois os outros é que vivem numa realidade paralela. Que projeção do crl.

N disse q foi boa, nem repeti o quer q seja muito menos mentiras, acho q inclusive é 1º vez q escrevi no tópico do kokçu.

Se querias provar q não vives em dissonância com a realidade fizeste um péssimo trabalho.

E se a tua ideia era sequer esboçar algo próximo de um argumento, fizeste um trabalho ainda pior.

Sabes que medíocre significa mediano, certo? E sabes que péssimo é muito mau? Então se não disseste que foi sequer boa, como reforçaste na última intervenção, presume-se que terá mesmo que cair precisamente entre o mediano e o péssimo.

Mas depois os outros é que vivem em realidades paralelas. É cada pokemon que aparece por aqui.

1. Tu n disseste q ele foi mediocre, disseste q andou entre o mediocre e o péssimo, qd o homem teve momentos bons, inclusive onde mostrou ser acima da média.

2. Ninguem usa mediocre como mediano, mas sim abaixo da média, só bonecos sem noção q fizeram um google search. Só falta dizer q razoável é o mm q mediocre, pq aparece como sinónimo no google search.

3. só assim de repente entre bom e mediocre temos o razoável, acima da média e o famoso mediano.


Continua q estás fortissimo.

Acho que deixaste bem claro quem é que precisou de google searches para perceber o que se estava a passar. Estás muito forte em projeções.

Medíocre é o mesmo que mediano, se bem que seja utilizado preferencialmente em contextos de conotação negativa. Como é o caso. Essa treta do "razoável, acima da média e mediano" é simplesmente uma arbitrariedade que tiraste agora do cu. Se é uma escala que usas pessoalmente, isso é lá contigo, mas não venhas para aqui atirar isso como se fosse uma convenção concreta.

E deixando de lado estas tretas de semântica de quem faz google searches para tirar o pé da argola, o Kokçu continua a vir de uma época manifestamente má. Nunca atingiu um bom nível, excluindo um fogacho aqui e acolá. Foi uma época globalmente má, com baixos muito baixos e altos muito raros e breves. Podes dar as cambalhotas que quiseres que não vais conseguir inventar boas exibições que não existiram.

[trevo]

lmao aquilo na Holanda ng percebe de futebol, nem eu, vi coisas q n aconteceram, vendam já o Kokçu ao Arouca por 500 mil euros e ficamos com 50% do passe.

Sem ironias, consegues explicar aquilo que viste na holanda?

[Senhordotor]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O teu óbvio é viveres numa realidade paralela.

Não caias no ridículo, por favor. Não será por repetires uma mentira muitas vezes que a época medonha do Kokçu passará a ser boa. Seria bom se as coisas funcionassem assim mas não funcionam. E depois os outros é que vivem numa realidade paralela. Que projeção do crl.

N disse q foi boa, nem repeti o quer q seja muito menos mentiras, acho q inclusive é 1º vez q escrevi no tópico do kokçu.

Se querias provar q não vives em dissonância com a realidade fizeste um péssimo trabalho.

E se a tua ideia era sequer esboçar algo próximo de um argumento, fizeste um trabalho ainda pior.

Sabes que medíocre significa mediano, certo? E sabes que péssimo é muito mau? Então se não disseste que foi sequer boa, como reforçaste na última intervenção, presume-se que terá mesmo que cair precisamente entre o mediano e o péssimo.

Mas depois os outros é que vivem em realidades paralelas. É cada pokemon que aparece por aqui.

1. Tu n disseste q ele foi mediocre, disseste q andou entre o mediocre e o péssimo, qd o homem teve momentos bons, inclusive onde mostrou ser acima da média.

2. Ninguem usa mediocre como mediano, mas sim abaixo da média, só bonecos sem noção q fizeram um google search. Só falta dizer q razoável é o mm q mediocre, pq aparece como sinónimo no google search.

3. só assim de repente entre bom e mediocre temos o razoável, acima da média e o famoso mediano.


Continua q estás fortissimo.

Acho que deixaste bem claro quem é que precisou de google searches para perceber o que se estava a passar. Estás muito forte em projeções.

Medíocre é o mesmo que mediano, se bem que seja utilizado preferencialmente em contextos de conotação negativa. Como é o caso. Essa treta do "razoável, acima da média e mediano" é simplesmente uma arbitrariedade que tiraste agora do cu. Se é uma escala que usas pessoalmente, isso é lá contigo, mas não venhas para aqui atirar isso como se fosse uma convenção concreta.

E deixando de lado estas tretas de semântica de quem faz google searches para tirar o pé da argola, o Kokçu continua a vir de uma época manifestamente má. Nunca atingiu um bom nível, excluindo um fogacho aqui e acolá. Foi uma época globalmente má, com baixos muito baixos e altos muito raros e breves. Podes dar as cambalhotas que quiseres que não vais conseguir inventar boas exibições que não existiram.

O gajo q disse q entre mediocre e bom n há nada a falar em arbitrariedades tiradas do cu.

é aqui q eu saiu, acabou-se o pao para malucos.

[Madiria]

O golo contra o Vitória nem sequer entra para esses momentos, é um bom remate, ponto.

E quando falo na assistência, não é só no passe, é mais toda a movimentação que faz no inicio da jogada, onde recebe faz circular rápido a bola para o Carreras (salvo erro), sobe no terreno recebe a bola e termina com um belo passe... sim, são esses movimentos que desmontam equipas adversárias e sim o Kokçu por vezes saca uns desses momentos. Com poucos toques na bola e numa tabela com o Carreras, saí da entrada da nossa grande área e está a meio do meio campo adversário poucos segundos depois a isolar um colega.

Na minha opinião, o Kokçu por vezes tem movimentações de craque, de jogador diferenciado! Alias não temos ninguém no plantel que o faça este tipo de movimentação que descrevi tão bem como ele.

Agora, e mais uma vez sublinho, fazer isto a espaços e andar constantemente "perdido" e alheado do jogo não chega!

Mas onde é que ele faz isso a espaços? Não consigo entender.

Fez isso uma vez... é sinal que faz isso "a espaços"?

Quando é que se vai parar com a banalização de todo e qualquer jogador que custe uma porrada de milhões? O Kokçu, face ao preço que custou, é um péssimo jogador. Não tem rasgo, não tem capacidade física, é bom tecnicamente mas está longe de ser um jogador que se consiga diferenciar por isso, raramente consegue fazer a diferença pela individualidade, tem dificuldade em jogar de costas para a baliza, apesar de ser agressivo a pouca capacidade física não lhe permite ser uma opção de relevo em termos defensivo...

O que é que ele vale mesmo?

Esse tipo de movimentação já o vi fazer algumas vezes na época passada, alias sempre foi o jogador do "meio campo" (contabilizando os do centro e alas) que menos passes para o lado fez e mais arriscou passes e tentar (através dos passes) imprimir velocidade ao jogo da equipa. Não te consigo dizer lances de cabeça, nem vou estar a fazer uma pesquisa de videos de jogadas assim na época passada.
É a precepção que tenho dos jogos que vi.

Passando isto à frente, não estou a tentar desculpar nem florear nada, como não fiz em nenhum dos posts atrás.

Qualquer jogador que tenha apresentado o rendimento que o Kokçu apresentou na época passada é curto para o Benfica... se esse jogador custou o que custou o Kokçu, pior ainda!

 

[bnfc]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O teu óbvio é viveres numa realidade paralela.

Não caias no ridículo, por favor. Não será por repetires uma mentira muitas vezes que a época medonha do Kokçu passará a ser boa. Seria bom se as coisas funcionassem assim mas não funcionam. E depois os outros é que vivem numa realidade paralela. Que projeção do crl.

N disse q foi boa, nem repeti o quer q seja muito menos mentiras, acho q inclusive é 1º vez q escrevi no tópico do kokçu.

Se querias provar q não vives em dissonância com a realidade fizeste um péssimo trabalho.

E se a tua ideia era sequer esboçar algo próximo de um argumento, fizeste um trabalho ainda pior.

Sabes que medíocre significa mediano, certo? E sabes que péssimo é muito mau? Então se não disseste que foi sequer boa, como reforçaste na última intervenção, presume-se que terá mesmo que cair precisamente entre o mediano e o péssimo.

Mas depois os outros é que vivem em realidades paralelas. É cada pokemon que aparece por aqui.

1. Tu n disseste q ele foi mediocre, disseste q andou entre o mediocre e o péssimo, qd o homem teve momentos bons, inclusive onde mostrou ser acima da média.

2. Ninguem usa mediocre como mediano, mas sim abaixo da média, só bonecos sem noção q fizeram um google search. Só falta dizer q razoável é o mm q mediocre, pq aparece como sinónimo no google search.

3. só assim de repente entre bom e mediocre temos o razoável, acima da média e o famoso mediano.


Continua q estás fortissimo.

Acho que deixaste bem claro quem é que precisou de google searches para perceber o que se estava a passar. Estás muito forte em projeções.

Medíocre é o mesmo que mediano, se bem que seja utilizado preferencialmente em contextos de conotação negativa. Como é o caso. Essa treta do "razoável, acima da média e mediano" é simplesmente uma arbitrariedade que tiraste agora do cu. Se é uma escala que usas pessoalmente, isso é lá contigo, mas não venhas para aqui atirar isso como se fosse uma convenção concreta.

E deixando de lado estas tretas de semântica de quem faz google searches para tirar o pé da argola, o Kokçu continua a vir de uma época manifestamente má. Nunca atingiu um bom nível, excluindo um fogacho aqui e acolá. Foi uma época globalmente má, com baixos muito baixos e altos muito raros e breves. Podes dar as cambalhotas que quiseres que não vais conseguir inventar boas exibições que não existiram.

O gajo q disse q entre mediocre e bom n há nada a falar em arbitrariedades tiradas do cu.

é aqui q eu saiu, acabou-se o pao para malucos.

Meu caro, estás muito nervoso. Acalma-te lá que aqui ninguém quer que o Kokçu jogue mal. Todos querem que jogue bem, mas para isso é preciso que... realmente jogue bem. Não vamos dizer que jogou bem só porque apetece. Tu é que entraste muito forte, a falar em "realidades paralelas", quando tu é que pareces ser dos poucos que viram boas exibições do Kokçu.

Tu é que vieste para aqui com google searches, porque não sabias o significado das palavras, e com questões de semântica, e com escalas de qualidade entre medíocre e bom e não sei que mais. Só merdas que não interessam para nada.

Para acabar com a discussão de minha parte, porque não tenho tempo para isto, vou repetir o que disse no início, antes de dares início às parvoíces da escala arbitrária de classificações:

O Kokçu vem de uma má época. Nunca justificou o investimento e, pior que isso, nunca justificou a titularidade sequer. Joga devagarinho ou parado, defende com os olhinhos, não tem intensidade, tem um raio de ação muito curto. Tem boa visão de jogo, sim, tem qualidade de passe, mas isso raramente se vê porque passa a maior parte do tempo alheado do jogo. Há jogos em que nem se percebe se está em campo ou não.

Por isso, voltando à discussão inicial, se o Lage vier e conseguir obter rendimento do Kokçu, perfeito. Ficamos todos contentes. Mas, como disse, não há que "lavar a boca com sabão" porque ninguém tem que manter a fé ao fim de uma época inteira de exibições muito pobres. Se começar a jogar bem, ótimo, qualquer benfiquista fica contente com isso, mas o único comentário que isso merece é um "já começaste tarde", não um pedido de desculpas.

E já perdi demasiado tempo com algo que não vale a pena.

[LuisPortugal]

Apagar

[Lavrov]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Isto é ridículo mesmo que, por algum milagre, ele comece a jogar bem.

Muita gente vê isto como uma brincadeira parva de "aposta", "fé", "previsão". Mas há aqui alguém que não queira que o Kokçu comece a jogar bem? Há alguém que queira ter 25M empatados num jogador que não rende?

Se ele começar a jogar bem, algo que duvido, o que vou dizer é "já vens tarde". O que ele fez ao longo do último ano não desaparece nem passa subitamente a ser bom. Continua a ser uma merda. Mas tomara que mude. E, quando mudar, ninguém vai lavar a boca porra nenhuma. Quem diz a verdade não merece castigo.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O problema é mesmo esse. Toda a gente manda a sua posta, prejudica os jogadores e depois passa pano como se nada tivesse acontecido. Os comentários estão aqui para irmos buscar mais tarde, inclusive os mesmo, para fazermos umas sessões de higiene oral.

Digo mais, o que muitos fizeram ao João Mário é vergonhoso e danoso para o clube. Andava tudo a puxar os valores do clube para não querer o Sérgio Conceição mas pelos vistos os valores estão a combinar muito bem com ele (daí a sondagem dos 74% quererem-no cá).

N culpo tanto os adeptos, muitos são ovelhas a destilar frustrações de vida para o relvado, culpo o pastor Rui Costa é que não percebe nada gestão de comunicação e liderança.

[bnfc]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Isto é ridículo mesmo que, por algum milagre, ele comece a jogar bem.

Muita gente vê isto como uma brincadeira parva de "aposta", "fé", "previsão". Mas há aqui alguém que não queira que o Kokçu comece a jogar bem? Há alguém que queira ter 25M empatados num jogador que não rende?

Se ele começar a jogar bem, algo que duvido, o que vou dizer é "já vens tarde". O que ele fez ao longo do último ano não desaparece nem passa subitamente a ser bom. Continua a ser uma merda. Mas tomara que mude. E, quando mudar, ninguém vai lavar a boca porra nenhuma. Quem diz a verdade não merece castigo.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O problema é mesmo esse. Toda a gente manda a sua posta, prejudica os jogadores e depois passa pano como se nada tivesse acontecido. Os comentários estão aqui para irmos buscar mais tarde, inclusive os mesmo, para fazermos umas sessões de higiene oral.

Digo mais, o que muitos fizeram ao João Mário é vergonhoso e danoso para o clube. Andava tudo a puxar os valores do clube para não querer o Sérgio Conceição mas pelos vistos os valores estão a combinar muito bem com ele (daí a sondagem dos 74% quererem-no cá).

N culpo tanto os adeptos, muitos são ovelhas a destilar frustrações de vida para o relvado, culpo o pastor Rui Costa é que não percebe nada gestão de comunicação e liderança.

Os comentários referem-se ao que já ocorreu, não são exercícios de futurologia. Nenhum benfiquista deseja que Kokçu não renda. Se render no futuro, fantástico, ótimo. Mas isso não mudará o facto de que, decorrido um ano, ainda não jogou um crl. Parece um pouco complicado de compreender mas até é simples. Por isso, deixemo-nos dessas imbecilidades de higiene oral e de sabão na boca.

Essa conice de não se poder criticar um jogador que joga mal é o pior que podem fazer ao Benfica. Porque coitadinhos, eles podem ler e tal. E é à custa disso que os Odys vão ficando anos a fio. E depois ainda têm a lata de vir para aqui falar em ovelhas.

O João Mário ouviu assobios porque andava há mais de um ano a arrastar-se com lugar cativo na equipa. Os assobios foram para ele e para o treinador. E chegaram foi tarde. Quem acha que isso não é o Benfica não sabe o que é o Benfica. O Nené marcava 30 golos por época e mesmo assim era criticado porque não sujava os calções. Mas hoje em dia, se se critica um gajo que não faz nada, "ai Jesus, não fales mal do menino que isso faz-lhe mal; vais ver, ele vai começar a jogar bem e depois tu vais ver!".

Farto desta atitude de merda.

[Lavrov]

Se o João Mário é cativo sem render, é o treinador quem deve levar a sopa, não é o jogador levar uma assobiadela monumental ao ser substituído. Não se tratam assim os nossos, especialmente aqueles que já mostraram o que valem no passado e nos deram títulos. Claro que eu, tu e toda a gente aqui já mandou um jogador para o c-alho várias vezes mas o que se fez ao JM foi humilhá-lo, ao ponto de ter saído do clube...um dos nossos capitões.


Amigo é a minha opinião, bem como tudo o resto que escrevi acima. Se não vês que o nosso clube está com um grave problema ao normalizarmos esses comportamentos é contigo. É tóxico e eu não me revejo nessa merda. 

[mojo_j0jo]

Se o João Mário é cativo sem render, é o treinador quem deve levar a sopa, não é o jogador levar uma assobiadela monumental ao ser substituído. Não se tratam assim os nossos, especialmente aqueles que já mostraram o que valem no passado e nos deram títulos. Claro que eu, tu e toda a gente aqui já mandou um jogador para o c-alho várias vezes mas o que se fez ao JM foi humilhá-lo, ao ponto de ter saído do clube...um dos nossos capitões.


Amigo é a minha opinião, bem como tudo o resto que escrevi acima. Se não vês que o nosso clube está com um grave problema ao normalizarmos esses comportamentos é contigo. É tóxico e eu não me revejo nessa merda. 

Eu assobiei e voltava assobiar, sem qualquer problema. O que o Benfica me cobra de redpass permite - me assobiar mediocridade que prolifera em campo.

Já eu acho tóxico normalizarmos pessoas que acham que podem andar a dar aulas de moralismos a outros sem ninguém lhes perguntar nada.

Hoje em dia é tudo tóxico. Tóxico para sanidade mental é ler essas expressões.

[Mika21PA]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Isto é ridículo mesmo que, por algum milagre, ele comece a jogar bem.

Muita gente vê isto como uma brincadeira parva de "aposta", "fé", "previsão". Mas há aqui alguém que não queira que o Kokçu comece a jogar bem? Há alguém que queira ter 25M empatados num jogador que não rende?

Se ele começar a jogar bem, algo que duvido, o que vou dizer é "já vens tarde". O que ele fez ao longo do último ano não desaparece nem passa subitamente a ser bom. Continua a ser uma merda. Mas tomara que mude. E, quando mudar, ninguém vai lavar a boca porra nenhuma. Quem diz a verdade não merece castigo.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O problema é mesmo esse. Toda a gente manda a sua posta, prejudica os jogadores e depois passa pano como se nada tivesse acontecido. Os comentários estão aqui para irmos buscar mais tarde, inclusive os mesmo, para fazermos umas sessões de higiene oral.

Digo mais, o que muitos fizeram ao João Mário é vergonhoso e danoso para o clube. Andava tudo a puxar os valores do clube para não querer o Sérgio Conceição mas pelos vistos os valores estão a combinar muito bem com ele (daí a sondagem dos 74% quererem-no cá).

N culpo tanto os adeptos, muitos são ovelhas a destilar frustrações de vida para o relvado, culpo o pastor Rui Costa é que não percebe nada gestão de comunicação e liderança.

Qual é o problema de mandar postas num fórum? Uns posts a criticar vão prejudicar os jogadores?

[Zarathustra]

Se o João Mário é cativo sem render, é o treinador quem deve levar a sopa, não é o jogador levar uma assobiadela monumental ao ser substituído. Não se tratam assim os nossos, especialmente aqueles que já mostraram o que valem no passado e nos deram títulos. Claro que eu, tu e toda a gente aqui já mandou um jogador para o c-alho várias vezes mas o que se fez ao JM foi humilhá-lo, ao ponto de ter saído do clube...um dos nossos capitões.


Amigo é a minha opinião, bem como tudo o resto que escrevi acima. Se não vês que o nosso clube está com um grave problema ao normalizarmos esses comportamentos é contigo. É tóxico e eu não me revejo nessa merda. 

Capitães...

Mas no que toca ao tema, ninguém está imune à crítica neste clube, mal seria se assim fosse.

Neste caso o público faz-se ouvir e expressa o seu desagrado como pode, assobiar é uma das formas mais directas e perfeitamente banais.

Mais, o próprio JM mostrou não ter estaleca para ser capitão quando praticamente insultou os adeptos no final da época passada ao dizer que não tinha mensagem nenhuma para lhes deixar, dizendo que deram tudo quando não jogaram ponta o ano inteiro.

Se o treinador tem culpa ao colocá-lo em campo, mesmo em sub-rendimento, pelo caminho queimando e retirando a confiança a outros activos mais bem preparados ou em melhor forma, já é outra questão, mas isso não faz com que o jogador e a sua presença em campo não possa ser questionada.

[Red Bullet]

Se o João Mário é cativo sem render, é o treinador quem deve levar a sopa, não é o jogador levar uma assobiadela monumental ao ser substituído. Não se tratam assim os nossos, especialmente aqueles que já mostraram o que valem no passado e nos deram títulos. Claro que eu, tu e toda a gente aqui já mandou um jogador para o c-alho várias vezes mas o que se fez ao JM foi humilhá-lo, ao ponto de ter saído do clube...um dos nossos capitões.


Amigo é a minha opinião, bem como tudo o resto que escrevi acima. Se não vês que o nosso clube está com um grave problema ao normalizarmos esses comportamentos é contigo. É tóxico e eu não me revejo nessa merda. 

Sabes qual foi uma das maiores assobiadelas q eu assisti no antigo estadio no 3º anel?

Foi ao Vitor Paneira simplesmente por este ir marcar um penalti a meio do jogo qdo o publico queria q fosse outro a marcar.
Foi brutalmente assobiado qdo ia marcar, falhou e depois ainda foi maior a assobiadela que levou durante largos segundos.

Sabes o q eu ouvi o Paneira dizer qdo esse jogo acabou?
Rigorosamente nada. Só deve ter sentido vergonha por ter falhado o penalti e defraudado os adeptos.

Cheguei ver por lá jogadores nossos a serem assobiados mal tocavam na bola, O Ademir Alcântara foi um deles, simplesmente por o publico achar q era um lesma sem classe para o clube. Não tenho duvidas q se o João Mario fizesse parte dessas épocas, seria um desses jogadores.

O Benfica era feito de exigência, e quem não estivesse à altura, amigo, a porta da rua era a serventia da casa.

[Faroleiro]

Se o João Mário é cativo sem render, é o treinador quem deve levar a sopa, não é o jogador levar uma assobiadela monumental ao ser substituído. Não se tratam assim os nossos, especialmente aqueles que já mostraram o que valem no passado e nos deram títulos. Claro que eu, tu e toda a gente aqui já mandou um jogador para o c-alho várias vezes mas o que se fez ao JM foi humilhá-lo, ao ponto de ter saído do clube...um dos nossos capitões.


Amigo é a minha opinião, bem como tudo o resto que escrevi acima. Se não vês que o nosso clube está com um grave problema ao normalizarmos esses comportamentos é contigo. É tóxico e eu não me revejo nessa merda. 

Sabes qual foi uma das maiores assobiadelas q eu assisti no antigo estadio no 3º anel?

Foi ao Vitor Paneira simplesmente por este ir marcar um penalti a meio do jogo qdo o publico queria q fosse outro a marcar.
Foi brutalmente assobiado qdo ia marcar, falhou e depois ainda foi maior a assobiadela que levou durante largos segundos.

Sabes o q eu ouvi o Paneira dizer qdo esse jogo acabou?
Rigorosamente nada. Só deve ter sentido vergonha por ter falhado o penalti e defraudado os adeptos.

Cheguei ver por lá jogadores nossos a serem assobiados mal tocavam na bola, O Ademir Alcântara foi um deles, simplesmente por o publico achar q era um lesma sem classe para o clube. Não tenho duvidas q se o João Mario fizesse parte dessas épocas, seria um desses jogadores.

O Benfica era feito de exigência, e quem não estivesse à altura, amigo, a porta da rua era a serventia da casa.

Actualmente na era dita "moderna", a cultura é do snowflake, do comodismo, dos mimos e do conforto.

[Faroleiro]

Muita gente aqui vai ter que lavar a boca com muito sabão por causa do Kokçu. É só esperar.

Isto é ridículo mesmo que, por algum milagre, ele comece a jogar bem.

Muita gente vê isto como uma brincadeira parva de "aposta", "fé", "previsão". Mas há aqui alguém que não queira que o Kokçu comece a jogar bem? Há alguém que queira ter 25M empatados num jogador que não rende?

Se ele começar a jogar bem, algo que duvido, o que vou dizer é "já vens tarde". O que ele fez ao longo do último ano não desaparece nem passa subitamente a ser bom. Continua a ser uma merda. Mas tomara que mude. E, quando mudar, ninguém vai lavar a boca porra nenhuma. Quem diz a verdade não merece castigo.

Desde quando é que constatar o óbvio é "ter a boca suja"? Desde quando é que não manter a esperança de que, ao fim de um ano de exibições entre o medíocre e o péssimo, o jogador comece subitamente a jogar bem é ter a boca suja?

O problema é mesmo esse. Toda a gente manda a sua posta, prejudica os jogadores e depois passa pano como se nada tivesse acontecido. Os comentários estão aqui para irmos buscar mais tarde, inclusive os mesmo, para fazermos umas sessões de higiene oral.

Digo mais, o que muitos fizeram ao João Mário é vergonhoso e danoso para o clube. Andava tudo a puxar os valores do clube para não querer o Sérgio Conceição mas pelos vistos os valores estão a combinar muito bem com ele (daí a sondagem dos 74% quererem-no cá).

N culpo tanto os adeptos, muitos são ovelhas a destilar frustrações de vida para o relvado, culpo o pastor Rui Costa é que não percebe nada gestão de comunicação e liderança.

Qual é o problema de mandar postas num fórum? Uns posts a criticar vão prejudicar os jogadores?

Vão logo pedir mais férias ou para sair do Benfica