Orkun Kökçü

[Jb3011]

se custar 30M por 80% do passe, considerando um cenario de ca jogar 2 anos, o Benfica tem de o vender por 70M para n perder dinheiro com ele.

Se ele render desportivamente, o Benfica não perde dinheiro nenhum.
Mentalidade do cagalhão!
Ah comprei por 10M tenho de somar os pequenos almoços, a conta da lavandaria e os salários, para ver por quanto o vendo para não perder dinheiro.
Se render desportivamente aquilo que se espera, não dá prejuízo nenhum!

depende. estas a assumir que sem ele o Benfica nao ganha. as contas n s fazem assim. mentalidade do FM.

se o Benfica comprar 11 gajos por 100M cada e ganhar a UCL que se foda os 1.1 mil milhoes investidos. renderam desportivamente. estao pagos

Mas o Benfica não vai comprar 11 gajos por 100M cada um.
Vai comprar, eventualmente, 1 por 30, 1 por 15 e o resto 7/8/9 eventualmente 12M.
A pensar no rendimento e sucesso desportivo, e não tanto com essa política mercantilista de merda, de comprar para vender.

Devíamos era voltar a comprar os yonis e os Cádiz e os Benítez da vida, para depois vendermos por muitos milhões, esses sim saíram baratos.
 

[Slbsuporter]

A mentalidade de pobre está instalada.

Tem havido uma máxima rentabilização pq tem havido mais investimento. Somos o clube do mundo que melhor vende.

Quanto mais se ganhar desportivamente mais se vai poder investir para se ganhar cada vez mais. Seja 40, 50, o que for...se for alguém que faça a diferença nunca será caro

[adeptoBancada]

Quando vendemos o Felix, também não quisemos investir 30M no Dani Olmo (que toda a gente via que era craque), porque o Benfica não podia gastar tanto dinheiro num só jogador.

Fomos então gastar 38M no RDT e no Vinicius.

O futebol não funciona assim.

Idealmente, todos queremos os melhores jogadores ao melhor preço, nem sempre dá.

O Benfica quando comprou o Darwin por aquele valor, mandou uma mensagem para o mercado. Na época seguinte tentou o Sadiq do Almeria e eles pediram ainda mais dinheiro. Não foi por acaso.

O mesmo vai acontecer se chegarmos ao Feyenoord e batermos os 30 ou 40 milhões. Da próxima vez que formos tentar comprar alguém nesses mercados, eles vão inflacionar o valor do jogador.

Resultado: o modelo do Benfica fica esgotado. Teremos de vender cada vez mais caro para conseguir continuar a lucrar.

Eu nem estou a dizer que é certo ou errado, mas é esta a política do clube. Comprar, valorizar e vender com muito lucro.

A lógica da batata diz-nos que, se começamos a comprar caro, temos duas alternativas:
- vender ainda mais caro
- perder lucro

E ainda temos uma outra opção completamente catastrófica e que estou a ignorar propositadamente que é os jogadores em questão floparem, como aconteceu com Cebolinha, Waldschmidt ou RDT. Isso então é meio caminho andado para anularmos a vantagem que temos para os rivais.

Por isso, não é substituir Enzos por Chiquinhos que vamos evoluir. Mas também poderá não ser Enzos por jogadores de 30M€. Há-de haver algum meio termo que nos permita continuar a ser competitivos dentro da política atual do clube.

Quando vendemos o Felix, também não quisemos investir 30M no Dani Olmo (que toda a gente via que era craque), porque o Benfica não podia gastar tanto dinheiro num só jogador.

Fomos então gastar 38M no RDT e no Vinicius.

O futebol não funciona assim.

Idealmente, todos queremos os melhores jogadores ao melhor preço, nem sempre dá.

O Benfica quando comprou o Darwin por aquele valor, mandou uma mensagem para o mercado. Na época seguinte tentou o Sadiq do Almeria e eles pediram ainda mais dinheiro. Não foi por acaso.

O mesmo vai acontecer se chegarmos ao Feyenoord e batermos os 30 ou 40 milhões. Da próxima vez que formos tentar comprar alguém nesses mercados, eles vão inflacionar o valor do jogador.

Resultado: o modelo do Benfica fica esgotado. Teremos de vender cada vez mais caro para conseguir continuar a lucrar.

Eu nem estou a dizer que é certo ou errado, mas é esta a política do clube. Comprar, valorizar e vender com muito lucro.

A lógica da batata diz-nos que, se começamos a comprar caro, temos duas alternativas:
- vender ainda mais caro
- perder lucro

E ainda temos uma outra opção completamente catastrófica e que estou a ignorar propositadamente que é os jogadores em questão floparem, como aconteceu com Cebolinha, Waldschmidt ou RDT. Isso então é meio caminho andado para anularmos a vantagem que temos para os rivais.

Por isso, não é substituir Enzos por Chiquinhos que vamos evoluir. Mas também poderá não ser Enzos por jogadores de 30M€. Há-de haver algum meio termo que nos permita continuar a ser competitivos dentro da política atual do clube.

Isso não faz sentido nenhum, então o Sadiq não foi vendido para o Benfica porque pediam mais dinheiro ao Benfica por ser um clube "rico"? E depois venderam-no a um clube pobre mais barato?

Desculpa mas isso é a lógica da batata.

[adeptoBancada]

Se houvesse a possibilidade de comprar o Haaland por 80M era um mau negócio??? Se o Haaland tivesse o sonho de jogar no Benfica por e aceitasse um salário "baixo".

Ai e tal é muito caro.... lol

[LECN]

Para os que vêm aqui criticar o possível valor desta transferência, vocês merecem o Benfica das negociatas do Vieira de volta!
Ganhem vergonha!

[Jb3011]

Para quê comprar um kokçu, se podemos com os mesmos 30M e + outros 30M distribuídos em comissões por todas as capelinhas, ir comprar pelo menos 10 derlis Gonzalez, Funes moris, yonis, e Benítez desta vida?
E não esquecer que o salário de um atleta de 30M é uma loucura, alguns 4 milhões líquidos, mas pagar 800 mil líquidos a 10 bacanos diferentes é bem mais sustentável!

[lonstrup]

se custar 30M por 80% do passe, considerando um cenario de ca jogar 2 anos, o Benfica tem de o vender por 70M para n perder dinheiro com ele.

bastaria vender por 40 milhões para não perder dinheiro com ele.

Logo, se ele tiver rendimento desportivo semelhante ao Feyenoord não corres risco nenhum de perder dinheiro.

Acresce a isto a possibilidade de ele trazer qualidade que ajuda a conquistar títulos.

Portanto, alta probabilidade de não perder dinheiro. E probabilidade de juntar títulos a isso.

Mau negócio?

[NT]

A mentalidade de pobre está instalada.

Tem havido uma máxima rentabilização pq tem havido mais investimento. Somos o clube do mundo que melhor vende.

Quanto mais se ganhar desportivamente mais se vai poder investir para se ganhar cada vez mais. Seja 40, 50, o que for...se for alguém que faça a diferença nunca será caro

Também somos um clube pesadíssimo em gastos com pessoal. Naturalmente há um receio de que o passo seja maior que a perna, como já o foi no passado.
Os anos 90 do Benfica não aconteceram por mero acaso.

[SigaPaVinho]

Continuo a achar que é uma contratação utópica. Se nem o Kerkez conseguiram, este então nem cheiramos.
Que não andem em novelas e ataquem outros alvos. Este é o mercado mais importante dos últimos anos.

[Mika21PA]

Tentar chegar aos 85/90%.

[Victi]

se custar 30M por 80% do passe, considerando um cenario de ca jogar 2 anos, o Benfica tem de o vender por 70M para n perder dinheiro com ele.

bastaria vender por 40 milhões para não perder dinheiro com ele.

Logo, se ele tiver rendimento desportivo semelhante ao Feyenoord não corres risco nenhum de perder dinheiro.

Acresce a isto a possibilidade de ele trazer qualidade que ajuda a conquistar títulos.

Portanto, alta probabilidade de não perder dinheiro. E probabilidade de juntar títulos a isso.

Mau negócio?

Acredito que seria craque por aqui atenção, mas imagina que se torna um flop tipo Cebolinha? Quer dizer se fosse tipo Cebolinha ainda iriamos recuperar 70% ou 80% do investimento...

Dito isto, gostava que viesse.

[lonstrup]

A mentalidade de pobre está instalada.

Tem havido uma máxima rentabilização pq tem havido mais investimento. Somos o clube do mundo que melhor vende.

Quanto mais se ganhar desportivamente mais se vai poder investir para se ganhar cada vez mais. Seja 40, 50, o que for...se for alguém que faça a diferença nunca será caro

vamos lá com calma. Esse crescimento do "gastar mais = ganhar mais" está limitado.

Não vais gastar muito mais para ganhar internamente, não faz sentido nenhum. Até porque tu já és o que investe mais.

E se vens falar de Europa, não se ganham competições europeias por "encomenda", o investimento não é retorno desportivo garantido.

[fpie]

o que me deixa mais descansado é que é um pedido do Roger que o deve conhecer bem.
Acho que se não fosse um jogador que ele confia, não pediria um esforço tão grande ao Benfica

[Slbsuporter]

A mentalidade de pobre está instalada.

Tem havido uma máxima rentabilização pq tem havido mais investimento. Somos o clube do mundo que melhor vende.

Quanto mais se ganhar desportivamente mais se vai poder investir para se ganhar cada vez mais. Seja 40, 50, o que for...se for alguém que faça a diferença nunca será caro

Também somos um clube pesadíssimo em gastos com pessoal. Naturalmente há um receio de que o passo seja maior que a perna, como já o foi no passado.
Os anos 90 do Benfica não aconteceram por mero acaso.

Todos os clubes têm esses encargos. Aqui ou vais avançando ou ficas sempre na mesma ou pior. Na Europa, até à pouco tempo os adversários festejavam quando lhe calhávamos em sorteio

[adeptoBancada]

se custar 30M por 80% do passe, considerando um cenario de ca jogar 2 anos, o Benfica tem de o vender por 70M para n perder dinheiro com ele.

bastaria vender por 40 milhões para não perder dinheiro com ele.

Logo, se ele tiver rendimento desportivo semelhante ao Feyenoord não corres risco nenhum de perder dinheiro.

Acresce a isto a possibilidade de ele trazer qualidade que ajuda a conquistar títulos.

Portanto, alta probabilidade de não perder dinheiro. E probabilidade de juntar títulos a isso.

Mau negócio?

Acredito que seria craque por aqui atenção, mas imagina que se torna um flop tipo Cebolinha? Quer dizer se fosse tipo Cebolinha ainda iriamos recuperar 70% ou 80% do investimento...

Dito isto, gostava que viesse.

O Cebolinha foi mau negócio. E então? Qual é o problema mesmo? Sendo assim o importante é não fazer negócios. Ou então fazer negócios apenas com jogadores que custam 5M. Depois é festejar taças da liga.

Cebolinha, Pedrinho, Enzo, Neres.

Alguns jogadores correm mal, outros bem. Os que correm bem compensam os que correm mal. Ao menos arrisca-se e não se fica bloqueado na mentalidade tacanha e rendida ao medo.

A ideia de podermos vender Enzos por 120M e depois só podemos comprar jogadores por 10M, é dar a testa para os DSO deste clube continuarem a dar gelados aos seus adeptos.