CN 12ª J: B SAD 0 - 7 SL Benfica, 27Nov. Sáb. 20h30 *SPORTTV1*

[Billy the Kid]

Não percebo o porquê do jogo passar a 3 a 0 quando enquanto se jogava o resultado era 7 a 0. O clube que perdia simulou 3 lesões.

Quem foi que disse que o resultado é 3-0?

Não fomentem desinformação.

Já está registado na Liga: 7-0.

[Ru10]

O Benfica foi o único digno esta noite.

Critique-se o que houver para criticar, mas hoje não há nada a apontar.

[clipper_slim]

Independentemente do Benfica ter sido obrigado a ir a jogo escusavam de espezinhar aqueles 9 que foram a jogo com 7 batatas.
Marcavam dois e depois deixavam o tempo correr.
Como é natural estamos a levar com toda a Europa a dizer que não temos fair-play .

E se nos deixassem, na segunda espetavamos mais outros tantos.

E bem.

O fair-play é uma treta.

Quanto maior o estrondo melhor, depois do que se passou a época passada.

Só têm memória de peixe quem quer.

[Julião Veiga]

10.000*15 euros...por isto houve jogo.

Daqui a 3 semanas o futebol vai deixar de ter adeptos o dinheiro faz falta!

Ora bem, o dragão de ouro que reembolse o dinheiro aos adeptos. Se calhar não dá muito jeito. 

[Formiguinha77]

Não percebo o porquê do jogo passar a 3 a 0 quando enquanto se jogava o resultado era 7 a 0. O clube que perdia simulou 3 lesões.

Quem foi que disse que o resultado é 3-0?

Não fomentem desinformação.

Já está registado na Liga: 7-0.

Obrigado pelo esclarecimento.

[merlim]

Tudo o que o Pedro Henriques diz esta 100% correto.

Mas o  complexo que existe aqui acham logo que esta a falar contra o Benfica

Não interessa falar nisso. Está a passar ao lado de toda a gente.

[Naidas]

O Benfica devia ter ido com 9 por causa do covid. E já agora, pela diferença de orçamentos, só devia jogar de primeira e com o pé esquerdo. Verdade desportiva é isso

E só valia marcar golos fora da área e só  de cabeça.

[Pinguinha]

O Jogo da Cilada .
O jogo B-SAD Benfica não foi mais do que uma cilada bem montada para tentar sujar a imagem do Benfica, assim de fininho.

. Come quem quiser.

O ano passado o Benfica com igual problema teve que jogar o Jogo com o Nacional da Madeira com 17 jogadores contaminados. PERDEU 2 pontos nesse jogo e ninguém se indignou.
O Belenenses com 38 jogadores inscritos e 19 contaminados , apresentou-se em campo com 8 jogadores...

Os outros 19 inscritos, ficaram em casa porquê ?

Vejo clubes a emitir comunicados sem qualquer falta de noção do ridículo, quando em iguais circunstâncias se recusaram a adiar um jogo com o vitoria de Setúbal após um surto de gripe no Plantel do vitória, que obrigou o clube a apresentar-se com alguns jogadores da equipa de Juniores. 

O presidente da B SAD diz 24h antes do Jogo que tem 38 inscritos e que não vai pedir o adiamento do Jogo. Hoje , a 1h e meia antes do inicio do jogo, joga uma ultima cartada a pedir o adiamento do jogo ...

Os regulamentos do futebol "dito" Profissional, aprovados por todos os clubes referem que haverá jogo quando uma equipa se apresente com no mínimo 8 jogadores.

está tudo agora impávido e sereno a ver arder o circo, porque isso queima tb o nome do Benfica indirectamente?

Não se lembram de ter aprovado essa aberração de regulamento ? Quando dá jeito reclamar , reclama-se , quando não da jeito ficam calados.

O futebol Português é uma vergonha autentica há 40 anos!

[Eduardo Gomes]

[Nramos]

Aberrante.

Alguém do Benfica que tenha alguma vergonha na cara e adie este jogo. Não é ser banana, é ser digno. O Benfica não pode contribuir para o lamaçal.

Incrível como consigo discordar sempre das tuas opiniões. No fundo, és o meu barómetro inverso.

[tnlemos]

Independentemente da culpa desta situação, o Benfica ao aceitar jogar contra uma equipa com 9 jogadores passa uma imagem muito negativa.

Pintem o cenário como quiserem.

Aceitar? O Benfica tem que cumprir o regulamento da competição em que está a competir. Até ouvi do Rui Costa sensibilidade a mais para a situação do que se calhar gostava, mas em frente...

Quem teria de abrir a porta ao "adiamento" seria sempre a Liga aquela hora, e tentar chegar a um acordo entre Benfica e Belenenses com maior disponibilidade de calendário para o Benfica (por ser o clube mais sobrecarregado nesse aspecto, e por ser o clube "à parte" da situação) para reagendar o encontro.

Não havendo nada disso, pelo menos aparentemente, estar sempre à espera que sejamos nós a dar a cara pela merda que é a Liga, e ver os outros a beneficiar da merda e cagar nos valores, sinceramente já estou fartinho...

[darth vader]

Independentemente do Benfica ter sido obrigado a ir a jogo escusavam de espezinhar aqueles 9 que foram a jogo com 7 batatas.
Marcavam dois e depois deixavam o tempo correr.
Como é natural estamos a levar com toda a Europa a dizer que não temos fair-play .

E se nos deixassem, na segunda espetavamos mais outros tantos.

E bem.

O fair-play é uma treta.

Quanto maior o estrondo melhor, depois do que se passou a época passada.

Só têm memória de peixe quem quer.

Nem é só por causa do que se passou na época passada. Qual seria a alternativa? Trocar a bola no meio campo sem tentar avançar depois do 3-0? E os adeptos, especialmente os que estavam no estádio? Que respeito era aquele para com eles? Pelos adeptos, a obrigação era jogar normalmente, estivessem 11, 9 ou até 7 em campo. E nisso, o Benfica esteve bem.

[duarte_1976]

O que me mete mais piada é :
-B-Sad diz que a culpa foi da Liga/DGS
-O Benfica diz que a culpa foi da Liga/DGS

Mas os carneirinhos de merda ,seporting,seporting de braga, porco, etc... implicam é com o Benfica.

O que é revelador do nível de inteligência dessa malta: zero. Nada que não desconfiasse.

Que leiam isto

https://www.google.pt/amp/s/www.tsf.pt/desporto/amp/belenenses-sad-com-17-infetados-nao-pediu-adiamento-do-jogo-com-benfica-14359077.html

Interessante, o dragão de ouro disse que se os jogadores tivessem teste negativo iam a jogo, afinal, hoje depois do jogo disse exatamente o contrário, que 11,se não me engano, testaram negativo e ficaram em casa.

responsabilidade da DGS? não deixar ir a jogo porque tiveram contacto com positivos?

Mas então se houver um jogador do plantel positivo todos os outros têm que ficar em casa? É que já ouvi ou li que o que tem acontecido é que se testarem negativo vão a jogo.

O Rui Costa abordou essa questão. Até ao dia de hoje quem testasse negativo ia a jogo independentemente dos contactos com positivos. Pelo que parece hoje, do nada, algo mudou e ficaram alguns em casa, mesmo estando negativos.

E os que jogaram não tiveram contacto com os jogadores infectados? Tudo isto é muito estranho, tudo isto parece feito de propósito para a polémica, estando o Benfica é mel para os antis.
O facto de não terem 11 jogadores, terem apenas 9, se o B quisesse mesmo adiar o jogo ou impedir que este se realizasse bastava dizer que 3 daqueles jogadores que jogaram, tinham estado em contacto com um dos positivos, se este era o critério para ficarem em casa, 9-3 =6, com 6 não havia jogo e ponto final. Tal como poderia ter de facto pedido o adiamento do jogo antecipadamente, coisa que fez umas horas antes do jogo.

[redfox1904]

Independentemente do Benfica ter sido obrigado a ir a jogo escusavam de espezinhar aqueles 9 que foram a jogo com 7 batatas.
Marcavam dois e depois deixavam o tempo correr.
Como é natural estamos a levar com toda a Europa a dizer que não temos fair-play .

Sim, o JJ a gritar na linha lateral, não corram, joguem para trás! que merda foi essa de marquem mais um golo?
Por esta forma de pensar o arbitro também é culpado por ter assinalado penalty, não devia tentar fazer bem o trabalho dele.
A culpa foi terem deixado acontecer o jogo.

[dsdsds44]

Eu ontem defendi o adiamento porque não quero o Benfica em dezembro desfalcado para os grandes embates.

Mas hoje não havia motivo para a não realização do jogo.

Vejamos:

O clube afetado não pediu o adiantamento formal do jogo.

A direção geral de saúde não deu parecer negativo á realização do jogo.

A liga não tomou nenhuma atitude.

Ou seja, fizemos o nosso dever e fomos para campo.

E respeitámos os adversários.