CN 31ª J: SL Benfica 0 - 0 FC Famalicão, 23Abr. Sáb. 18h00 *BTV*

[Jamal]

Não há penalty nenhum, o defesa está em queda e não é mão deliberada, mas se fosse o porco é garantido que era marcado

Ganha volumetria. Está na lei.

Penalty.

Ganha volumetria nada

Porra. Não ganha volumetria??

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation

O movimento do braço do jogador do famalicão, que estava em queda, é um movimento natural... ou tu achas que o movimento do braço dele foi debiberadamente feito para ganhar volumetria por forma a impedir que a bola fosse para a baliza?

O jogador está em queda...porque se atirou para a frente do remate.   

E?

Isso n altersla nada? Ou o jogador n pode tentar evitar um Golo? Ele n fez uma mancha à GRs LO

Vê lá bem

https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/sl-benfica-fc-famalicao/9157/videos

[Redaguia2017]

As regras não deixam dúvidas. Consideram que se for o braço de apoio não é pênalti. Neste caso é o braço contrário ao de apoio.

[Slb04Sempre]

Muito bem, importante não pressionar o sporting não vá sair mais umas notícias das maroscas do Costa e companhia

[Holmesreis]

Não sabemos jogar contra equipas em bloco baixo.

Não temos equipa técnica para isso.

[slbfan4you]

Enfim, não é falta de entrega é mesmo falta de qualidade.
Ah e o Famalicão não fez o mesmo que o portominense e poupou, já outros desistem ainda antes de começar assim é impossível ser uma competição profissional, isto é mais um torneio amador com o porto a ditar a lei.

[PattyBrooks]

Não há penalty nenhum, o defesa está em queda e não é mão deliberada, mas se fosse o porco é garantido que era marcado

Ganha volumetria. Está na lei.

Penalty.

Ganha volumetria nada

Sim, aquilo é uma posição natural do braço e do corpo.  Está em queda? Está. Mas porque se atirou à maluca para a frente do remate. Ganhou volumetria com a posição em que está o braço sim.

EDIT: Tanto que a bola foi lá bater...

Manda os ler a regras de arbitragem... Pode ser que assim aprendam alguma coisa.

Eu não mando ninguém fazer nada, mas o que é disse é um facto. O jogador está queda sim, mas porque se atirou para a frente do remate. E a posição em que está o braço faz o jogador ganhar volumetria.

A bola foi lá bater.

Está na lei que braços a darem volumetria = penalty.

Agora, cada um interpreta o artigo e o lance como quiser. Mas negar o óbvio também não.

Para mim é penalty. Sem dúvida.

Concordo inteiramente com o que escreves...

A IFAB não concorda

https://pbs.twimg.com/media/EEApJ6VXYAUU4-Q?format=jpg&name=medium

Não interessa...
Estamos aqui a falar de um penalti que dava 3 pontos (ou não)...
O Benfica tinha de fazer mais que um penalti para ganhar o jogo independentemente do resto.

Temos nós e têm todos os que pretendem ganhar partidas, a verdade é que chegado o momento, uns têm ajudas de arbitragem, outros roubos! Farta da conversa do "tivessem jogado mais!"

[Goldenangel]

É só merda neste clube.

Presidente de merda, dirigentes de merda, jogadores de merda e o "treinador" de merda.

E estávamos à espera de que mesmo?

[GGG]

Não sei o que alguns esperavam sinceramente...

Muita gente por aqui deve andar distraída ou então esquece-se do que tem sido as últimas epocas do Benfica. A juntar a isto um bando de jogadores claramente em modo de que se foda e um treinador que mais uma vez mostrou aquilo que é, um valente zero!

Acordem para a vida, pois esta época terminou à muito tempo!

[Jotenko]

Somos enrabados pelas arbitragens constantemente mas isto nem foi dos lances que me chocou mais.

Agora... se fosse a favor do Porto já todos sabemos como seria.

Enfim. Não há meio de acabar esta época de merda.

[Coinz]

Não há penalty nenhum, o defesa está em queda e não é mão deliberada, mas se fosse o porco é garantido que era marcado

Ganha volumetria. Está na lei.

Penalty.

Ganha volumetria nada

Porra. Não ganha volumetria??

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation

O movimento do braço do jogador do famalicão, que estava em queda, é um movimento natural... ou tu achas que o movimento do braço dele foi debiberadamente feito para ganhar volumetria por forma a impedir que a bola fosse para a baliza?

O jogador está em queda...porque se atirou para a frente do remate.   

Ok, nova regra então: sempre que um jogador se atirar para frente de um remate e a bola for ao braço é penalty.

[rkc]

Não há penalty nenhum, o defesa está em queda e não é mão deliberada, mas se fosse o porco é garantido que era marcado

Ganha volumetria. Está na lei.

Penalty.

Ganha volumetria nada

Sim, aquilo é uma posição natural do braço e do corpo.  Está em queda? Está. Mas porque se atirou à maluca para a frente do remate. Ganhou volumetria com a posição em que está o braço sim.

EDIT: Tanto que a bola foi lá bater...

Manda os ler a regras de arbitragem... Pode ser que assim aprendam alguma coisa.

Eu não mando ninguém fazer nada, mas o que é disse é um facto. O jogador está queda sim, mas porque se atirou para a frente do remate. E a posição em que está o braço faz o jogador ganhar volumetria.

A bola foi lá bater.

Está na lei que braços a darem volumetria = penalty.

Agora, cada um interpreta o artigo e o lance como quiser. Mas negar o óbvio também não.

Para mim é penalty. Sem dúvida.

Foda se é tao facil Enten der isto:

Se saltas a um cabeceamento, e tiveres os bracos ao lado da cabeca, ou ate mais alto e a bola baute lá é Mao! Pq crl tem q estar ali os bracos???

Se o.jogador esta à frente se outro com a bola, e abre os bracos para o lado e a bola bate la, mao!

Se um jogador se atira ao chao mas os bracos estao no ar, mao!

Se o gajo s atira ao chao e os bracos estao colocados d forma a amortecer a queda, ou se ja, numa posicao natural, em baixo (pra onde ele esta a cair!) nao é mao!

O jogador atirou.se para a frente do remate. Com braços em posição onde ganha volumetria. Está com o braço totalmente aberto. Não há sequer ressalto. A bola vai direta lá.

Penalty para mim.

Há ressalto sim. É evidente em quase todas as repeticoes.

Na perna do colega que está à frente dele.

[Red Kush]

Culpa de todos menos do banana

[djhifi]

Não há penalty nenhum, o defesa está em queda e não é mão deliberada, mas se fosse o porco é garantido que era marcado

Ganha volumetria. Está na lei.

Penalty.

Ganha volumetria nada

Porra. Não ganha volumetria??

touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player's body movement for that specific situation

O movimento do braço do jogador do famalicão, que estava em queda, é um movimento natural... ou tu achas que o movimento do braço dele foi debiberadamente feito para ganhar volumetria por forma a impedir que a bola fosse para a baliza?

O jogador está em queda...porque se atirou para a frente do remate.   

E?

Isso n altersla nada? Ou o jogador n pode tentar evitar um Golo? Ele n fez uma mancha à GRs LO

Pode tentar evitar um golo mas não com os braços abertos ganhando volumetria. Que foi o que aconteceu. E só por "acaso" a bola foi precisamente lá bater.

Falas em "queda" como se ele tivesse tropeçado.

Não. Ele voluntariamente fez-se ao lance de forma negligente (braços abertos) para bloquear o remate. Ganhou volumetria. E tu começaste por negar isso. É uma evidência que ganhou, tanto que a bola foi precisamente lá bater.

[butch vig]

Se o presidente do Benfica tivesse colhões, o que se passou hoje não voltava a acontecer.

Ia ao balneário e dava uma rebocada a estes cabrões. Que na Champions parecem os maiores e chegam ao Tugão e prestam-se a estes papéis miseráveis e muito pouco profissionais.

Foda-se, que escarreta na cara dos sócios e da história do Benfica.

Ía jurar que o Ruizinho já foi ao balneário dar o murro da praxe uma dezena de vezes.

O plantel não respeita o presidente, o homem não se sabe impor, é um banana. Vêm-no como um ex jogador e não como um presidente líder.

[jpcafe]

Não sabemos jogar contra equipas em bloco baixo.

Fixed.