Época 2021/2022

[DB4700]

só duas coisas:

1. o Ellisor na sua última passagem pelo Sporting, já nem era o melhor jogador do Sporting, foi até a sua pior temporada em Portugal

2. a época do Ellisor o ano passado em Espanha foi muito má.

Porque razão é que a época do Elissor foi muito má?

Não foi.

A nível estatísticos, porque acho que ninguém aqui vê jogos da segunda espanhola, foi de jogador mediano. O que para um reforço do Benfica é bastante má.

7.1 pontos por jogo
2.8 ressaltos por jogo
1.2 assistências por jogo

Avaliar uma época pelas stats. Que brilhante ideia.

Seria uma má época se tivesse tido mesmo tempo de jogo que jogava em Portugal. Jogou na LEB e fez menos 10 minutos por jogo. Para quem tinha média de 20 minutos são stats perfeitamente aceitáveis para um jogador do seu perfil.





Realmente foi uma época muito má. O Ellisor, recém chegado à LEB Ouro e a jogar uma época inteira termina a temporada com estes números no campeão da competição.

Deveria ter terminado com médias de com médias 13 ppg pelo menos, como fazia no nosso campeonato de terceiro mundo.

Ellisor é um bom jogador e vem ser importante. Nunca será o tipo de jogador que devemos contratar para subir o nível e tentar qualquer coisa na Europa.

Mas já se percebeu que isso não faz parte das pretensões dos responsáveis desta modalidade

Eu deduzo que saibas que o Ellisor jogou na Segunda Liga Espanhola e não na Primeira. Um jogador que é mediano/fraco na Segunda Liga Espanhola não é um jogador para estar no topo da Liga Portuguesa.

O James Ellisor não figura no top100 das melhores médias de pontos, ressaltos ou assistências. Aquilo que tinha de melhor era a eficácia de 3PT%, há dois anos que está abaixo do razoável. Há dois anos teria sido um bom reforço. Pelo que fez nos últimos dois anos, já não é. Particularmente se vier mais caro, que é o que aí estavam a dizer. Na minha opinião, ele até deveria era vir mais barato.

Jogar poucos minutos não é desculpa. É até mais um sinal.

De qualquer maneiro, repito o que já disse antes: se o Ivan ficar, tudo bem, o Ellisor encaixa-se, até já está habituado a vir do banco, se o Ivan não ficar, em Janeiro andamos outra vez com sete americanos. Aliás, tudo indica que este ano até começamos já com seis. Que é outra parvoíce.

[Gonçalo Santos]

só duas coisas:

1. o Ellisor na sua última passagem pelo Sporting, já nem era o melhor jogador do Sporting, foi até a sua pior temporada em Portugal

2. a época do Ellisor o ano passado em Espanha foi muito má.

Porque razão é que a época do Elissor foi muito má?

Não foi.

A nível estatísticos, porque acho que ninguém aqui vê jogos da segunda espanhola, foi de jogador mediano. O que para um reforço do Benfica é bastante má.

7.1 pontos por jogo
2.8 ressaltos por jogo
1.2 assistências por jogo

Avaliar uma época pelas stats. Que brilhante ideia.

Seria uma má época se tivesse tido mesmo tempo de jogo que jogava em Portugal. Jogou na LEB e fez menos 10 minutos por jogo. Para quem tinha média de 20 minutos são stats perfeitamente aceitáveis para um jogador do seu perfil.





Realmente foi uma época muito má. O Ellisor, recém chegado à LEB Ouro e a jogar uma época inteira termina a temporada com estes números no campeão da competição.

Deveria ter terminado com médias de com médias 13 ppg pelo menos, como fazia no nosso campeonato de terceiro mundo.

Ellisor é um bom jogador e vem ser importante. Nunca será o tipo de jogador que devemos contratar para subir o nível e tentar qualquer coisa na Europa.

Mas já se percebeu que isso não faz parte das pretensões dos responsáveis desta modalidade

Eu deduzo que saibas que o Ellisor jogou na Segunda Liga Espanhola e não na Primeira. Um jogador que é mediano/fraco na Segunda Liga Espanhola não é um jogador para estar no topo da Liga Portuguesa.

O James Ellisor não figura no top100 das melhores médias de pontos, ressaltos ou assistências. Aquilo que tinha de melhor era a eficácia de 3PT%, há dois anos que está abaixo do razoável. Há dois anos teria sido um bom reforço. Pelo que fez nos últimos dois anos, já não é. Particularmente se vier mais caro, que é o que aí estavam a dizer. Na minha opinião, ele até deveria era vir mais barato.

Jogar poucos minutos não é desculpa. É até mais um sinal.

De qualquer maneiro, repito o que já disse antes: se o Ivan ficar, tudo bem, o Ellisor encaixa-se, até já está habituado a vir do banco, se o Ivan não ficar, em Janeiro andamos outra vez com sete americanos. Aliás, tudo indica que este ano até começamos já com seis. Que é outra parvoíce.

Não, não sabia. Estava à espera que me dissesses que afinal o Corivan não tinha ganho a ACB como eu achava que tivesse ganho. E que já não vai jogar na Euroleague para o ano.

Sabendo que o Elissor não é jogador para atirar 20 vezes ao cesto num jogo, pelas médias que tem este ano e pelo contexto em que esteve inserido só é mediano na tua cabeça. Ou melhor, é mediano porque teve aquelas stats durante a época.

E outra coisa, os minutos dizem mais do treinador que o treinou do que da sua qualidade. Não tens ninguém a jogar perto dos 30 mpg no Granada.

[lancadordedois]

se fosse com o Carlos concordaria , recordar Hollis.... , com o Alves nao creio que seja garantido que va flopar.

como tens a certeza que vao ficar esses estranjas?

se calhar fica um ou dois , digo eu a especular.

[fabioLupi]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

[Thorondor]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

[fabioLupi]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

Quando chamas nulidade a um gajo que nos últimos 4 anos foi 3 vezes campeão. Quando recuperou o título de campeão que já nos fugia á anos. Não vale a pena. Discute com outros, que aqui não levas nada.

[Thorondor]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

Quando chamas nulidade a um gajo que nos últimos 4 anos foi 3 vezes campeão. Quando recuperou o título de campeão que já nos fugia á anos. Não vale a pena. Discute com outros, que aqui não levas nada.

Então porque não te calas? És o único a defender esse gajo aqui no fórum. Não sou eu que vou em contra mão.

[mgas24]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

Quando chamas nulidade a um gajo que nos últimos 4 anos foi 3 vezes campeão. Quando recuperou o título de campeão que já nos fugia á anos. Não vale a pena. Discute com outros, que aqui não levas nada.

Então porque não te calas? És o único a defender esse gajo aqui no fórum. Não sou eu que vou em contra mão.

Respeitando todas as opiniões de quem é contra ele, eu também sou "team Norberto".
Para mim, pelo que fez na UDO e no Benfica, merece ser o nosso treinador, tem qualidade para o ser.
Lógico que cometeu erros, todos o fazem.
Mas acho que soube comandar bem a equipa, aliar a grande qualidade (melhor plantel claramente de Portugal) à gestão do balneário e tem a sua quota parte de mérito pelo título.

[lancadordedois]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

Quando chamas nulidade a um gajo que nos últimos 4 anos foi 3 vezes campeão. Quando recuperou o título de campeão que já nos fugia á anos. Não vale a pena. Discute com outros, que aqui não levas nada.

Então porque não te calas? És o único a defender esse gajo aqui no fórum. Não sou eu que vou em contra mão.

acho que nao se deve por o Alves no mesmo saco com o pulpis e o resende , certamente concordas.

eles sao o que sao , custa me é  nao ver a estrutura a ser criticada por isso, pois nao sao eles treinadores  que decidem os orçamentos ou va ate podem propor depois se é aceite ou nao ja é outra coisa.

como é que ainda nao  temos a secçao de hoquei (cuja modalidade gosto muito ) encerrada pelos motivos que ja conhecemos? porque nao aproveitar o orçamento e gastar no Volei para termos uma palavra a dizer na europa ?

Se acham que esta secçao tem demasiado orçamento , entao é voltar a 2016/17  e ver o que dá. Passando orçamento para outra secçao ou secçoes.

Pode se é culpar o Alves por escolha de jogadores e opçoes tacticas , treino e realmente nisso , epa prefiro nem recordar e dar um voto de confiança para esta epoca, mas nao conto em ver jogos de alto nivel mas sim algo pastelado lento de processos etc.

[fabioLupi]

Sempre gostei do James Ellisor, é um bom jogador, aqui a única questão, vem claramente a um salário acima que ele ele vale, é a único senão.

Isso dos salários não discuto, porque não sei quanto veio ganhar. Caro, eu vi que era o Arnett e o Munnings que não têm qualidade nenhuma para o Benfica. O Elissor se estiver em condições, é um grande reforço. Só não entendo, como uma contratação como esta, serve para atacar o treinador. Quando a maior parte do pessoal aqui, o queria, e ficada lixado se posse para os rivais.

Não generalizes. Eu não falo por todos, falo por mim. Procura aí um comentário meu onde manifesto algum tipo de frustração por o Ellisor ir para Porto ou Sporting. Estou-me a cagar para o Ellisor, pode ir para onde quiser, até reeditar a dupla com o Travante. O Benfica, com o balúrdio que gasta no basket, tem acesso a jogadores de um nível acima disso.

Só não tem e continua a não ter qualquer visão de longo prazo para sair do mundinho onde se encontra enfiado. Gasta-se demasiado dinheiro para a qualidade de jogo apresentada e foi-se buscar um treinador que ou tem certo tipo de perfil de jogador no plantel - de preferência que conheça - ou tem dificuldade.

De recordar que acabamos por vencer o campeonato mas que o resto da época foi fraca, a ser simpático.

Quanto ao ataque ao treinador, ataco porque não gosto das escolhas, precisou que lhe atirassem um camião de dinheiro a meio da época para cumprir os mínimos olímpicos na época passada e a receita aparentemente vai ser a mesma. Nunca quis aqui Norberto nenhum, vai ganhar mas o basket do Benfica quando ele sair vai estar exactamente no mesmo ponto em que estava quando chegou.

A história do camião do dinheiro é sempre a mesma. Já sei. Nunca conseguiram foi explicar como ganhou na Oliveirense, mas isso não interessa, porque podes dar a volta que deres, tu e outros, que nunca vais conseguir explicar. E isso está vos atravessado. Mas já nem perto tempo com isso. Agora, atacar o treinador, porque foi contratado o melhor jogador do campenato, nos 3 últimos anos que cá esteve é só lunático. Mas é a minha opinião. É que nem a estrutura atacas, é logo o treinador. E ninguém falou em Travante ou num crl qualquer. Foi criticares o treinador por ter contratado o Elissor. Mais nada. E o treinador até podia ser o Lisboa ou o Amândio.

Critiquei o treinador porque as escolhas são dele. Como critiquei quando foi buscar o amado Munnings que acabou fora da ficha de jogo.

Já expliquei aqui o contexto UDO - sem Sporting na liga, por exemplo, e com o Lisboa a orientar o Benfica - e já lhe dei todo o mérito por essas conquistas. E é na UDO que ele está bem, nessa realidade.

Tu explicaste o contexto? Tu falas em dinheiro, em ter dinheiro. Não fales em Lisboa. Porque o Porto e o Benfica tinham muito mais dinheiro que a UDO. De longe. E não foi só num ano que ele foi campeão. Foi em dois. Ele ganhou porque foi o mais competente, e era o que tinha de longe menos dinheiro. Podes dar a volta que deres, mas sã factos. Mas eu também o critico quando vai buscar o Munnings, ele não era jogador sequer para a Oliveirense, quanto mais para o Benfica.

Sim, expliquei o contexto. Tinha menos dinheiro na UDO mas não tinha Sporting a competir, o Benfica era extremamente incompetente e o Porto idem. Havia menos americanos e o facto de o Sporting não estar na liga permitia que tivesse um lote de portugueses razoável para a rotação. Esse era o contexto. Teve o mérito de escolher bons jogadores para essa equipa e aproveitar que 2 adversários mais gastadores não eram competentes. É mérito total dele que, sem pressão, ganhou.

Quando o contexto mudou, perdeu como os outros. O trabalho no Benfica até a ver está a ser fraco. Safou o campeonato na última, mas toda a época foi má e mesmo a gastar mais que os outros preciso de um camião de dinheiro a meio para conseguir os mínimos.

Isso pra mim é mais do mesmo. Houve épocas do Lisboa em que podia ter acontecido exactamente a mesma coisa, mas o Norberto, dentro do arroz, é um bocado melhor. Aliás, na época do Zé Ricardo se lhe tivessem feito o mesmo em vez de o boicotarem se calhar nem havia Norberto para falar porque o Benfica ia ganhar esse campeonato.

Isto não belisca minimamente o mérito do Norberto da UDO. Agora, para o Benfica que eu preconizo, não serve. É poucochinho. Pouco ambicioso e a qualidade do basket foi pouca para o talento que teve .

Eu analiso o nuliberto pelo que faz no Benfica. Quero que se foda o que fez na UDO.

Podia estar a escrever 1001 razões para querer o nuliberto fora do benfica mas vou escrever só uma.

Um gajo que se lamenta de ter que jogar competições europeias não serve para treinador do Benfica.  Mentalidade pequenina de querer dominar apenas o bairro é de gente burra e de vistas curtas.  E o Benfica fez-se de Gente que ambicionou e não de gentinha que se acomodou.

Parei de ler no Nuliberto. Nunca mais começa o crl da escola.

Quando se defende o indefensável dá jeito pegar num pormenor para não ter que responder

Quando chamas nulidade a um gajo que nos últimos 4 anos foi 3 vezes campeão. Quando recuperou o título de campeão que já nos fugia á anos. Não vale a pena. Discute com outros, que aqui não levas nada.

Então porque não te calas? És o único a defender esse gajo aqui no fórum. Não sou eu que vou em contra mão.

Já te disse a ti que daqui não levas nada. E para me mandares calar aqui, tens muito que andar.

[fabioLupi]

Só perdeis tempo. Ides em contra mão, cuidado.

[lancadordedois]

faz me confusao ver a malta atacar se , queimar treinadores etc , quando os culpados sao os corpos directivos.

Inves das pessoas andarem se a justificar o que seja , a atacar , defender , critique se a direçao

a onda seria mais positiva entre nos certamente

[ForçadoBloqueio]

Delicioso ver como O grande jogador da Oliveirense (assim nomeado pela Team Teamrocket) para diminuir a qualidade do Travante apenas, agora se transformou num saco de merda que não serve. Devem ter uma coluna bonita vocês, devem...

Já eu continuo com a mesma opinião, jogador bonzinho. Jamais jogador chave. Fácil.

[TeamRocket37]

Delicioso ver como O grande jogador da Oliveirense (assim nomeado pela Team Teamrocket) para diminuir a qualidade do Travante apenas, agora se transformou num saco de merda que não serve. Devem ter uma coluna bonita vocês, devem...

Já eu continuo com a mesma opinião, jogador bonzinho. Jamais jogador chave. Fácil.

Esse comentário não deve ser para mim.

James Ellisor é bom jogador, bom reforço para Tugão. Mas deve vir com preço acima o que vale. Vem de 2 contratos puxados acima no Sporting e a subida a ACB.

Por acaso o Travante nunca foi o MVP nos títulos da Oliveirense.
Arnette no 1 ano e o Ellisor no 2 ano.

[Bethinho]

Delicioso ver como O grande jogador da Oliveirense (assim nomeado pela Team Teamrocket) para diminuir a qualidade do Travante apenas, agora se transformou num saco de merda que não serve. Devem ter uma coluna bonita vocês, devem...

Já eu continuo com a mesma opinião, jogador bonzinho. Jamais jogador chave. Fácil.

têm inveja de não acertarem 90% das vezes como tu.