Arbitragens 2021/2022

[le magicien]

Não vi o jogo porque já se sabia o que ia acontecer.

Acabei de ver o lance de fora de jogo, e realmente com o frame tirado a bola já vai no ar.

No entanto vendo bem a jogada, o Darwin sempre esteve em posição adiantada. Provavelmente se o frame é tirado mais cedo ele ainda estaria mais adiantado.

É a minha opinião, já sei que vou ser chacina da aqui.

Por fim, não tenho pena nenhuma do que aconteceu ao Benfica este ano. Foi bem feito para todos os apoiantes do presidente.

cheiras a porco

[le magicien]

Não vi o jogo porque já se sabia o que ia acontecer.

Acabei de ver o lance de fora de jogo, e realmente com o frame tirado a bola já vai no ar.

No entanto vendo bem a jogada, o Darwin sempre esteve em posição adiantada. Provavelmente se o frame é tirado mais cedo ele ainda estaria mais adiantado.

É a minha opinião, já sei que vou ser chacina da aqui.

Por fim, não tenho pena nenhuma do que aconteceu ao Benfica este ano. Foi bem feito para todos os apoiantes do presidente.

Não está.




E terem escolhido aquele frame específico e naquele ângulo terem descortinado um fdj de 2(!) cm é de quem queria mesmo marcar offside. As linhas são colocadas manualmente; qual é a diferença de cm ao mexer ligeiramente o rato?

Repito, marcaram fdj porque quiseram. Num lance destes dar-se-ia SEMPRE benefício da dúvida ao atacante, porque é impossível ter a certeza absoluta que o Darwin está, sem sombra de dúvida, offside. Reverterem a decisão do árbitro num lance destes é desonesto, para não dizer criminoso.

É um claro erro técnico, porque a decisão de anular o golo é baseada num juízo técnico errado. Era como se o árbitro expulsasse um jogador ao primeiro amarelo porque tinha apontado erradamente que lhe tinha mostrado um amarelo antes, ou seja, a informação para basear a decisão estava errada.

O jogo tem de ser repetido.

[Eduardo Gomes]

[fdst1983]

Em relação ao amarelo ao Darwin, não devia ser retirado o amarelo devido ao golo anulado? O Hélder conduto disse que, mesmo sendo anulado, não é retirado... Estranho!

[adryy]

Em relação ao amarelo ao Darwin, não devia ser retirado o amarelo devido ao golo anulado? O Hélder conduto disse que, mesmo sendo anulado, não é retirado... Estranho!

Faz um sentido e tanto...
A jogada é anulada... O amarelo mantém-se...
Se o jogador não tivesse marcado também iria tirar a camisola...
Isto é só rir...
Como disse o user anterior, se nada mudar, o Benfica vai contar estrelas durante anos.

[Il Capitano]

O antigo árbitro Duarte Gomes analisou o lance do fora de jogo no golo de Darwin frente ao FC Porto, no Estádio da Luz, em jogo da 33.ª jornada da liga.

«A linha tecnológica, que existe há várias épocas e está presente em todos os jogos, indicou que Núñez estava adiantado 2 centímetros. Se fosse calibrada no frame anterior, o avançado estaria ainda mais fora de jogo, porque estava a sair dessa posição. Golo bem anulado», afirmou o antigo árbitro.




LOL pensas que somos idiotas  ?

[Orgulhosamente_SLB]

Não vi o jogo porque já se sabia o que ia acontecer.

Acabei de ver o lance de fora de jogo, e realmente com o frame tirado a bola já vai no ar.

No entanto vendo bem a jogada, o Darwin sempre esteve em posição adiantada. Provavelmente se o frame é tirado mais cedo ele ainda estaria mais adiantado.

É a minha opinião, já sei que vou ser chacina da aqui.

Por fim, não tenho pena nenhuma do que aconteceu ao Benfica este ano. Foi bem feito para todos os apoiantes do presidente.

Vai para a...

Tu e o ISO já agora...

[colonidta]

Não vi o jogo porque já se sabia o que ia acontecer.

Acabei de ver o lance de fora de jogo, e realmente com o frame tirado a bola já vai no ar.

No entanto vendo bem a jogada, o Darwin sempre esteve em posição adiantada. Provavelmente se o frame é tirado mais cedo ele ainda estaria mais adiantado.

É a minha opinião, já sei que vou ser chacina da aqui.

Por fim, não tenho pena nenhuma do que aconteceu ao Benfica este ano. Foi bem feito para todos os apoiantes do presidente.

Provavelmente se houvesse um detetor de cheiro a porco aquando do registo no serbenfiquista, nao havia registos frame

[dsdsds44]

Farto desta corrupção instalada neste país.

Depois ainda vem os especialistas passarem um atestado de estupidez a um gajo.

E ainda temos que levar com benfiquistas que comem a propaganda.

[TFFS]

Não vi o jogo porque já se sabia o que ia acontecer.

Acabei de ver o lance de fora de jogo, e realmente com o frame tirado a bola já vai no ar.

No entanto vendo bem a jogada, o Darwin sempre esteve em posição adiantada. Provavelmente se o frame é tirado mais cedo ele ainda estaria mais adiantado.

É a minha opinião, já sei que vou ser chacina da aqui.

Por fim, não tenho pena nenhuma do que aconteceu ao Benfica este ano. Foi bem feito para todos os apoiantes do presidente.

Não está.




E terem escolhido aquele frame específico e naquele ângulo terem descortinado um fdj de 2(!) cm é de quem queria mesmo marcar offside. As linhas são colocadas manualmente; qual é a diferença de cm ao mexer ligeiramente o rato?

Repito, marcaram fdj porque quiseram. Num lance destes dar-se-ia SEMPRE benefício da dúvida ao atacante, porque é impossível ter a certeza absoluta que o Darwin está, sem sombra de dúvida, offside. Reverterem a decisão do árbitro num lance destes é desonesto, para não dizer criminoso.

É um claro erro técnico, porque a decisão de anular o golo é baseada num juízo técnico errado. Era como se o árbitro expulsasse um jogador ao primeiro amarelo porque tinha apontado erradamente que lhe tinha mostrado um amarelo antes, ou seja, a informação para basear a decisão estava errada.

O jogo tem de ser repetido.

Juízo técnico corrupto

[TFFS]

O antigo árbitro Duarte Gomes analisou o lance do fora de jogo no golo de Darwin frente ao FC Porto, no Estádio da Luz, em jogo da 33.ª jornada da liga.

«A linha tecnológica, que existe há várias épocas e está presente em todos os jogos, indicou que Núñez estava adiantado 2 centímetros. Se fosse calibrada no frame anterior, o avançado estaria ainda mais fora de jogo, porque estava a sair dessa posição. Golo bem anulado», afirmou o antigo árbitro.




LOL pensas que somos idiotas  ?

Eu acho que estava 10 metros fora de jogo

[Eduardo Gomes]

[Miguel Caeiro]

O antigo árbitro Duarte Gomes analisou o lance do fora de jogo no golo de Darwin frente ao FC Porto, no Estádio da Luz, em jogo da 33.ª jornada da liga.

«A linha tecnológica, que existe há várias épocas e está presente em todos os jogos, indicou que Núñez estava adiantado 2 centímetros. Se fosse calibrada no frame anterior, o avançado estaria ainda mais fora de jogo, porque estava a sair dessa posição. Golo bem anulado», afirmou o antigo árbitro.




LOL pensas que somos idiotas  ?

O idiota é ele, porque nem tem noção do que diz. No mínimo haverá 30 frames por segundo, portanto é um perfeito absurdo a sua afirmação.

[Patchon97]

Não há muito a fazer. Ou é fazer o mesmo (claramente errado) ou então recusar entrar em campo quando estejam árbitros nestas circunstâncias.
O Benfica sozinho parava este campeonato de lixo. Vale mais que os outros 17 juntos, e nem assim têm uma posição de força

[MasteRed]

Enquanto continuarmos a comer caladinhos, isto só vai piorar.
A única solução, é começar a apertar estes filhos da puta do jeito que os do norte fazem.
Tenho a certeza que pensariam 2x quando viessem à Luz.