Arbitragens 2021/2022

[Eduardo Gomes]

[Migas75]

A questão não está no frame, está na margem de erro.

O frame até podia ser o correto, jamais se pode anular um golo por tão poucos centímetros, jamais um VAR pode intervir quando o que está em causa são distâncias mínimas. Seja para anular ou validar um golo. Só o deveria fazer em situações CLARAS e INEQUÍVOCAS.

E enquanto isto for possível a palhaçada não terá fim.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Mais grave que a anulação do golo, têm sido as sistemáticas expulsões perdoadas ao FCP, existindo VAR. Os penáltis fantasma a favor que beneficiaram e os penáltis que nos roubaram.

Nos tempos do apito dourado, eles gozavam, dizendo, se o árbitro não vi, não é penálti!
Agora com VAR, só se cometem erros se os árbitros quiserem e infelizmente tem sido um fartote! A roubalheira tem sido à descarada!

Este plantel do FCP, é dos piores que eles tiveram e vão bater o record de pontos conquistados! É obra! Melhor prova, não pode haver, que foram altamente beneficiados e nós bem prejudicados!

[Slb04Sempre]

O que temos em Portugal é o BAR... Benfica Assistent Referee. Que é uma nova tecnologia muito mais precisa.

Nos outros sítios usa-se o VAR.

Segundo a análise abaixo é impossível detetar diferenças com uma margem abaixo de 19.4cm.

[karlussantus]

O golo anulado ao Darwin no Dragão é um caso gritante dessa intervenção humana e da diferença dos pixeis nas projeções no solo.

Os pés do Darwin estão claramente atrás dos pés dos jogadores do Porto, e é a projeção da posição do ombro no solo que atira o Darwin para fora de jogo de 4cm.
O "problema" é que essa projeção no solo está claramente mal marcada, a linha passa bem longe dos pés do Darwin, e ao ser colocada para baixo como fizeram nesse lance atiram a posição do ombro do Darwin na projeção mais para a frente.


https://vsports.pt/vsports/jogo/taca-portugal/fc-porto-sl-benfica/11734

Isto é o que o Benfica tem que demonstrar, um pixel para baixo ou para cima no solo faz diferença. E aqui não foi 1 nem 2 foram bem mais. Aqui como a camara está mais alinhada com a posição dos jogadores, apenas 1 ou 2 pixeis não faziam tanta diferença.

Portanto é fatual que há erros humanos nestas marcações, agora é preciso requisitar tudo e expor tudo, para se perceber se há uma tendência evidente nesses erros.

[Slb04Sempre]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

[Wizardpt]

Sejamos sérios, esta palhaçada este ano começou logo à segunda jornada com o Famalicão - Porto, quem não se lembra aquele golo anulado na última jogada do jogo?

[zero07]

Em relação ao amarelo ao Darwin, não devia ser retirado o amarelo devido ao golo anulado? O Hélder conduto disse que, mesmo sendo anulado, não é retirado... Estranho!

Faz um sentido e tanto...
A jogada é anulada... O amarelo mantém-se...
Se o jogador não tivesse marcado também iria tirar a camisola...
Isto é só rir...
Como disse o user anterior, se nada mudar, o Benfica vai contar estrelas durante anos.

O amarelo é por algo que ocorre com o jogo parado.

Obviamente que não devia ser retirado o amarelo.

O facto de não se jogar nada é que afecta o vosso fraco raciocínio.

[zero07]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

[Slb04Sempre]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

[zero07]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

[pguerreiro]

Quando a cheerleader gorda do VAR Bruno de Carvalho, apertado e alinhado que estava com o Tetra do Benfica e andrades respectivamente, andava com odes ao VAR, o mínimo dos mínimos era o Benfica ter feito parte do processo e não se demitir das suas responsabilidades. Mas percebo que as prioridades do LFV eram outras.

O VAR é um esgoto a céu aberto e um albergue de gentalha medíocre que se presta a inquinar jogos semana após semana e enganar milhões de adeptos a troco de uma vida confortável. Como se a merda da Arbitragem não produzisse suficientes oportunidades de emprego antes, desde comentadores a "especialistas" de merda que vendem o peixe que lhes ordenam vender.

Os áudios não resolverão nada por si mesmo, com maior ou menor tento na língua continuarão a enganar os adeptos e se quiser boas performances vou ao teatro ou cinema. Às vezes subestimamos a natureza da corja mafiosa que temos de chamar adversários e não inimigos, como se não tivessem uma capacidade infinita para se reinventarem e ganhar vantagens exógenas de todas as formas possíveis e mais algumas.

O fora-de-jogo de ontem seria interpretado de forma diferente se a cor das camisolas fosse diferente e em vez de Darwin o gajo se chamasse Taremi ou Evanilson, como está bom de perceber. Frame a mais, frame a menos, discutir 2 centímetros no corpo humano já é por si ridículo, mas no Futebol e com câmaras a uma porrada de distância é completamente absurdo. E mais absurdo é não termos acesso - nas também absurdas pausas do VAR em Portugal que são outro exclusivo a nível mundial - do que realmente se faz do lado de lá, dos martelanços e edições.

Desde o VAR não chamar o árbitro em lances capitais porque não dá jeito, ao árbitro ou fiscal de linha assinalarem fora-de-jogo prematuramente, interrompendo o jogo sem deixar seguir como mandam as regras, a esta aberração que são as análises dos foras-de-jogo de poucos centímetros, o VAR é em Portugal e contrariamente ao resto do mundo, mais um instrumento para se roubar como se sabe.

É impossível decidir um fora-de-jogo de centímetros sem a subjectividade inerente ao artista que decide o timing, portanto de frame a mais a frame a menos lá se vão somando pontos a uns e subtraindo a outros. O VAR poderia ser um instrumento ao serviço do Futebol, por exemplo para apurar a verdade em lances capitais e evitar erros pornográficos como o do golo do Maicón na Luz. Poderia tudo ser feito em segundos como em qualquer parte do mundo em que o VAR não é uma arma de assalto como cá.

Repetindo-me, um fora-de-jogo de 2, 5, 10, 15, 20 centímetros, é impossível de analisar com objectividade, portanto deveria dar-se o benefício à equipa que ataca e assumir-se o termo em desuso 'em linha', por limitação do VAR.

[Slb04Sempre]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

???

lol

[Baron_Davis]

2cm o crlh, com o tempo que demoraram deu logo para ver que estavam a cozinhar a anulação

fosse ao contrário davam golo, se fosse no dragay nem ao var ia


metam as newsletters na peida, comissionistas nojentos

[Transformer]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

Este post é a sério ou a reinar?

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

[fdst1983]

Em relação ao amarelo ao Darwin, não devia ser retirado o amarelo devido ao golo anulado? O Hélder conduto disse que, mesmo sendo anulado, não é retirado... Estranho!

Faz um sentido e tanto...
A jogada é anulada... O amarelo mantém-se...
Se o jogador não tivesse marcado também iria tirar a camisola...
Isto é só rir...
Como disse o user anterior, se nada mudar, o Benfica vai contar estrelas durante anos.

O amarelo é por algo que ocorre com o jogo parado.

Obviamente que não devia ser retirado o amarelo.

O facto de não se jogar nada é que afecta o vosso fraco raciocínio.

Se ele tivesse levantado a bandeirola, depois de ter entrado a bola na baliza, ele já não tirava. Ele tirou porque festejou um golo. Como o golo foi anulado, devia ser retirado o amarelo.
Outro exemplo, imagina o seguinte, uma. Equipa sofre golo, jogador reclama com o árbitro porque acha que é fora de jogo e o árbitro da lhe o vermelho por reclamar. O var, anula o golo, o vermelho não devia ser retirado também ao jogador que reclamou?