Arbitragens 2021/2022

[Miguel Caeiro]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

Muito bonito....
....e quando os jogadores estão parados??
Como num canto...
...9cm fora de jogo
...e o golo era validado???
Imagina o escândalo

Fora de jogo num canto?

Já nem sabem o que dizem!!! 

[zero07]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

Muito bonito....
....e quando os jogadores estão parados??
Como num canto...
...9cm fora de jogo
...e o golo era validado???
Imagina o escândalo

Fora de jogo num canto?

My mistake.

Livre para cruzamento

[Miguel Caeiro]

Se fosse ao contrário será fácil, paravam a imagem no frame imediatamente antes, e estava mais que em jogo.
Os árbitros não são estúpidos, é mais fácil prejudicar o Benfica porque as consequências são nenhumas.

São nenhumas até um deles aparecer esticado!

Atenção, sou contra isso, nem estou a apelar à violência, nem que ocorra, mas qualquer dia acontece...

[O_Pedro]

O que temos em Portugal é o BAR... Benfica Assistent Referee. Que é uma nova tecnologia muito mais precisa.

Nos outros sítios usa-se o VAR.

Segundo a análise abaixo é impossível detetar diferenças com uma margem abaixo de 19.4cm.

Curiosamente, BAR é VAR com a pronúncia do Norte.

[Mariachi]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

Muito bonito....
....e quando os jogadores estão parados??
Como num livre para cruzamento...
...9cm fora de jogo
...e o golo era validado???
Imagina o escândalo

Escandalo porque?

A regra não seria aplicavel a todas as equipas?

10cm é um dedo indicador.

[tomaz]

Não há 2cm, 5cm 10 ou 20. O Darwin não está fora de jogo. Vejam o lance com o frame correcto. Não vale a pena discutir, é manifesto, é evidente que está em jogo, os braços não contam, vendo as linhas do campo está atrás do Mbemba. Foi martelado GROSSEIRAMENTE pelo VAR

[Shoky]

A questão não está no frame, está na margem de erro.

O frame até podia ser o correto, jamais se pode anular um golo por tão poucos centímetros, jamais um VAR pode intervir quando o que está em causa são distâncias mínimas. Seja para anular ou validar um golo. Só o deveria fazer em situações CLARAS e INEQUÍVOCAS.

E enquanto isto for possível a palhaçada não terá fim.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Até porque momentos como ontem destroem o jogo.
Quem é que quer pagar 30 euros para passar por uma merda daquelas? A emoção do golo tem os dias contados com o VAR nestes moldes.

[lPhoenix]

O que temos em Portugal é o BAR... Benfica Assistent Referee. Que é uma nova tecnologia muito mais precisa.

Nos outros sítios usa-se o VAR.

Segundo a análise abaixo é impossível detetar diferenças com uma margem abaixo de 19.4cm.

É difundir isto até à exaustão!!

Este campeonato foi completamente viciado pela arbitragem com auxílio da farsa do VAR!

[Innuendo]

Não há 2cm, 5cm 10 ou 20. O Darwin não está fora de jogo. Vejam o lance com o frame correcto. Não vale a pena discutir, é manifesto, é evidente que está em jogo, os braços não contam, vendo as linhas do campo está atrás do Mbemba. Foi martelado GROSSEIRAMENTE pelo VAR

Mas mantenham a calma, que agora vamos estar atentos e não nos calamos.

[ABenficaC]

"Com o VAR vão ter vergonha de roubar"

Oh néscios

[Karel Alinho]

Somos tão mansos, mas tão mansos que já levamos com a narrativa do "frame anterior coloca Darwin ainda mais em jogo".

Já dito ontem por Pedro Henriques e hoje declamado em todos os jornais por ex árbitros.

Uma autêntica associação criminosa, que se protege automaticamente. Ao mesmo tempo que pede transparência, faz saber que tem acesso a imagens que mais ninguém tem, porque basta ver as imagens que circulam e o frame anterior coloca Darwin mais atrás.

Somos comidos em todo o lado. Mas pronto, segundo o RPB agora é que ninguém nos fala...


...Bananas.

[karlussantus]

Já que estamos a falar das linhas do VAR, alguém me pode explicar porque as linhas do campo são retas e a linha do VAR é curva, como se pode ver com as retas traçadas a vermelho.



Façam print e confirmem também.
https://www.vsports.pt/vod/56802/m/5531/vsports/cdfd0bff9f6ae3c230c2770325bd97fc?jwsource=cl

O Benfica tem um "azar"  nestes lances em que parece claramente em jogo, mas depois o VAR diz que está 0 a 5 cms em fora de jogo.

[paulocc22]

Chega de mansidao é preciso agir nao vamos la com bananoes como rui cista braz ou luisao

[cmarg1971]

Para quem não tem noção do que são 2 cm, o afastamento entre 2 riscas dos calções da Adidas é +- 2cm.

Um jogador equipado com uns calções da contrafação com 5 riscas, nunca seria detetado por imagens daquela distancia.

Jamais um VAR conseguirá, manualmente, casualmente e em poucos segundos, fazer 2 linhas afastadas 2cm pelos limites do corpo de jogadores quando a regra até exclui os membros superiores (alguém sabe, ao cm, onde acaba um braço?).

Muito menos num frame onde a bola (desfocada) não esteja uns 20cm afastada do pé do jogador que chuta a bola.

Se o objetivo era fazer o que fizeram, não percebo porque não foram comemorar com eles...

[Kinkolas]

Só a puta da linha na imagem ocupa mais do que 2 cm.