Arbitragens 2021/2022

[Slb04Sempre]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

Este post é a sério ou a reinar?

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Ou não sabe ou está a dar gozo...

[eplunum]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

[zero07]

Em relação ao amarelo ao Darwin, não devia ser retirado o amarelo devido ao golo anulado? O Hélder conduto disse que, mesmo sendo anulado, não é retirado... Estranho!

Faz um sentido e tanto...
A jogada é anulada... O amarelo mantém-se...
Se o jogador não tivesse marcado também iria tirar a camisola...
Isto é só rir...
Como disse o user anterior, se nada mudar, o Benfica vai contar estrelas durante anos.

O amarelo é por algo que ocorre com o jogo parado.

Obviamente que não devia ser retirado o amarelo.

O facto de não se jogar nada é que afecta o vosso fraco raciocínio.

Se ele tivesse levantado a bandeirola, depois de ter entrado o golo, ele já não tirava. Ele tirou porque festejou um golo. Como o golo foi anulado, devia ser retirado o amarelo.
Outro exemplo, imagina o seguinte, uma. Equipa sofre golo, jogador reclama com o árbitro porque acha que é fora de jogo e o árbitro da lhe o vermelho o reclamar. O var, anula o golo, o vermelho não devia ser retirado também ao jogador que reclamou?

Para mim claro que não

[Mariachi]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

Se o fiscal assinalar fora de jogo e o VAR determinar que o jogador está deslocado 9cm, é validado o golo.

A margem de erro é de 10cm.

PS: obvio, isto sempre que se cumpram as regras e se deixe terminar a jogada.

[S1Benfica]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Qual é o teu objectivo, Zero?

[zero07]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

[Mariachi]

Não se preocupem, uma solução será seriamente ponderada...quando forem os marranos (altamente improvavel) a terem um golo anulado por 1 ou 2cm.

[.:VMPT:.]

A questão não está no frame, está na margem de erro.

O frame até podia ser o correto, jamais se pode anular um golo por tão poucos centímetros, jamais um VAR pode intervir quando o que está em causa são distâncias mínimas. Seja para anular ou validar um golo. Só o deveria fazer em situações CLARAS e INEQUÍVOCAS.

E enquanto isto for possível a palhaçada não terá fim.

Enviado do meu POT-LX1 através do Tapatalk

Tudo dito....

[diabo maiato]

A podridão chegou a níveis irrespiráveis...

Roubam ás claras como querem e sempre para o mesmo lado.

Como é que se luta contra isto? Roubarem um golo por 2 cms e com o frame errado... fazem o que querem.

Filhos da puta...

tem calma com o Rui ninguem brinca com o Benfica!!! Vai sair uma newsletter premium que os dragartos, CS, liga, FPF, fontelas e o rudolph vão ficar todos borrados de medo!!!! Fica descansado!! Viva o Bieira nosso iterno presimente!!!!

[Mariachi]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

[Jeremy]

O Duarte Gomes diz que se fosse um frame a seguir, estaria ainda mais fora de jogo. E eu penso "a sério? Então mas isso não é normal? Que inteligente que és Duarte".
Lance mal avaliado, má fé do VAR. Volto a repetir que jamais seria golo anulado no Dragão.

depende do clube, mas tambem seria anulado. O golo era validado em todos os campos se fosse golo do Porto e o jogador estaría em jogo de 2 cm

[zero07]

Setembro de 2019

"Cooperar para interpôr acções judiciais contra VARs

Tópico para discussão e cooperação para traçar um plano de interpôr acções judiciais contra VARs.

Temas a discutir com apoio dos colaboradores mais informados no forum:
1a fase
-determinar o tribunal(ais)
-determinar a lista de crimes

2a fase: organização para cobrir os primeiros custos judiciais e advogado.


"Comete um crime quem por si ou por interposta pessoa praticar um acto destinado a falsear uma competição desportiva?"

"Ao reconhecer a importância que a sociedade portuguesa atribui ao fenómeno desportivo, a lei prevê um regime especial de responsabilidade penal por comportamentos susceptíveis de afectar a verdade, a lealdade e a correcção das competições desportivas e dos respectivos resultados. Esse regime agrava as penas aplicáveis a certos crimes comuns e incrimina outras condutas que normalmente não seriam crime"
Fundação Francisco Manuel dos Santos"





A criação do Tópico não foi aceite.


Está tudo bem.

[zero07]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

Muito bonito....
....e quando os jogadores estão parados??
Como num livre para cruzamento...
...9cm fora de jogo
...e o golo era validado???
Imagina o escândalo

[Psyke89]

A  Eredivisie por exemplo tem uma margem de erro de 10cm.

Com margem de erro, fica ao fiscal de linha ser pressionado para marcar fora de jogo.

Vocês pensam??

O que tem de ser definido é qual é SEMPRE o fram escolhido.
Ou imediatamente antes do passe
Ou imediatamente depois.

Ter árbitros estrangeiros a fazer a projecção das linhas


E depois aceitar as limitações que ainda existirão no sistema, mas semelhantes para todas as equipas

Tu é que não pensas pelos vistos. Mas qual fiscal de linha? Não é tido nem achado.

Há não?
Se o fiscal de linha tivesse marcado fora de jogo o que acontecia com a tua "margem de erro".??
Lol

fdx o fiscal de linha só têm de fazer o que diz nas regras que é deixar acabar a jogada.

Se o VAR deixa de ser preciso, os fiscais passam a ser mais pressionados na decisão.

Sem o VAR a corrupção no futebol seria ainda pior. A razaor porque o VAR é mau, é porque não há exigência e ninguém quer levantar o cu.

Os adeptos do Benfica não são exigentes com o seu presidente, e escolhe individuos com "eles" presos.

E os adeptos não estão para levantar o cu:
Há 3-4anos o VAR estava tão mal ou pior. Eu sugeri aqui que o pessoal se juntasse para levar casos caríssimos de diferença de decisão a tribunal...e ninguém quis saber!

Se a margem for de 10cm e o jogador tiver sido apanhado pelo fiscal 8cm fora de jogo, segundo o VAR, o golo seria validado por estar dentro da margem de erro, no entanto o fiscal teria tomado a decisão correcta.

O fiscal continuaria o seu trabalho como sempre, não era necessário estar pressionado pela margem de erro.

A margem de erro é só uma questão de bom senso, uma vez que não se usa o tipo de tecnologia devido, camaras de alta precisão, etc...

Muito bonito....
....e quando os jogadores estão parados??
Como num canto...
...9cm fora de jogo
...e o golo era validado???
Imagina o escândalo

Fora de jogo num canto?

[redfox1904]

Se fosse ao contrário será fácil, paravam a imagem no frame imediatamente antes, e estava mais que em jogo.
Os árbitros não são estúpidos, é mais fácil prejudicar o Benfica porque as consequências são nenhumas.