LdC FG 1ª J: FK Dynamo Kyiv 0 - 0 SL Benfica, 14Set. Ter. 20h00 *ELEVENSPORTS1*

[costapequeno]

O pessoal nem conhecia um único jogador do Dynamo, antes deste jogo, mas ainda é capaz de fazer deles uma grande equipa, porque empataram contra nós

É a mentalidade que os Pedros Guerras deixaram

O pessoal que não vê futebol só se for. O Dinamo Kyev tem muito talento emergente ucraniano e é responsável por colocar 4 ou 5 jogadores titulares na seleção da Ucrânia. Seleção esse que ficou à nossa frente no apuramento para o Europeu. Não percebo, o pessoal ou é ignorante ou faz-se de ignorante. O Zabarnyi, o Mykolenko, o Shaparenko e o Tsygankov são jogadores para patamares altos. Ainda agora contra a França esses 4 foram titulares. O Syrota acho-o menos talentoso mas também tem boa margem de progressão.

Tsinhakov foi um zero.

Mikolenko foi razoável.

Faltavo central Popov, lesão grave, e um bicho tipo bulldozer.

Não está mal o dínamo na defesa para a champions mas do meio campo para a frente precisava de muito estrangeiro de qualidade.

Da para o ucranao, é fazer o tri este ano outra vez e esperar um grupo mais fraco para o ano na champions.

[Matique21]

O pessoal nem conhecia um único jogador do Dynamo, antes deste jogo, mas ainda é capaz de fazer deles uma grande equipa, porque empataram contra nós

É a mentalidade que os Pedros Guerras deixaram

O pessoal que não vê futebol só se for. O Dinamo Kyev tem muito talento emergente ucraniano e é responsável por colocar 4 ou 5 jogadores titulares na seleção da Ucrânia. Seleção esse que ficou à nossa frente no apuramento para o Europeu. Não percebo, o pessoal ou é ignorante ou faz-se de ignorante. O Zabarnyi, o Mykolenko, o Shaparenko e o Tsygankov são jogadores para patamares altos. Ainda agora contra a França esses 4 foram titulares. O Syrota acho-o menos talentoso mas também tem boa margem de progressão.

O pessoal só vê o tugao e conhece os tubarões europeus. O resto é paisagem...

Sem dúvida que é, mas isso é natural. Só não podem é vir para aqui fazer do Dinamo uma equipa de 2 coroas só porque tem jogadores que eles não conhecem. Os ucranianos devem pensar o mesmo quando olham para Morato, Grimaldo, Rafa, e também devem ter ficado surpreendidos com o que viram.

Pá, deixa de ser ridiculo

Queres comparar os jogadores que nós metemos em grandes equipas, com os que o Dynamo mete?

Deve ser fabulosa essa seleção ucraniana. Tou ansioso para vê-los a ganhar o próximo mundial

Acho que o ponto não era esse. É diferente colocar jogadores em várias seleções de ser a base titular de uma só. A seleção não é fabulosa mas é boa e muito competente. A nossa obrigação de ganhar não tira valor ao adversário.

Exatamente. Não estou a dizer que eles têm melhores jogadores que nós. Estou apenas a dizer que têm jogadores com qualidade, não são os cepos que fazem crer aqui.

Tem uma equipa com bons jovens valores e são bem orientados. No contexto de Champions faz a diferença.

Achas a equipa do Benfica mal orientada?

Pior que a do Dinamo de certeza. Tanto que houve um equilíbrio de forças, Lucescu forçou o Benfica a fazer aquilo que não sabe, que é ter bola. Mesmo com equipa bem pior e inexperiente conseguiu sacar um pontinho.

Notava-se durante o jogo que o Lucescu estava super contente com o que via.

Contente não estava, não tem é os argumentos do Benfica. O nosso é que ficou todo contente. Mentalidades...

Ficar contente pelo que a equipa demonstrou em campo é muito diferente de ficar contente pelo resultado. A tua é que é uma mentalidade de merda. Por ser o JJ o treinador do Benfica, é obrigatório, na tua ideia, trucidar todos os adversários. O Benfica tem crescido coletivamente a olhos vistos. É ao dia de hoje uma equipa extremamente compacta, muito forte em organização e transição defensiva, está com uma reação à perda impressionante. Tem que melhorar a nível ofensivo, principalmente em ataque posicional. Quem não conseguir ver isso anda completamente enganado ou toldado por ódios de estimação. 10º jogo consecutivo sem perder. A última vez que aconteceu isso foi em 2011. Sabes quem era o treinador?

Eu defendo o mesmo seja quem for o treinador do Benfica. Quero o Benfica a ganhar. Naturalmente que de um treinador mais caro e que dizem ser tão melhor eu espero que ele faça mais que um Rui Vitória.
É uma questão de lógica.

Desde 2011? Ena. Grande ano esse para todos os Benfiquistas. Com o alto patrocínio de quem?

Tu queres é que o Benfica não tenha sucesso porque o teu ódio ao treinador é superior ao teu amor ao clube. Nem sequer tens capacidade e discernimento para elogiar o que quer que seja de uma equipa treinada por JJ.

[Mr. Pizzi]

Somos miseráveis nas bolas paradas.

[cristiano_1904]

Por acaso acho que fizemos uma boa exibição na primeira parte. Uns bons 25 minutos da segunda. Maus no últimos 15 minutos. Bastava ter entrado a bola o roman ou o do rafa... E vinham dizer que foi uma exibição com controlo. Nem sou fã do jorjus... Mas vai para aqui um exagero...

Mas isso também vale para as oportunidades do Dynamo.

[Matique21]

É ver as dificuldades que ontem o Chelsea sentiu contra um bloco baixo. Não faltam aqui arautos do bem jogar mas quero ver quem é que mete velocidade no jogo contra equipas que se fecham com 11 em 30 metros.

[Espártaco]

As primeiras 3 substituições no papel foram certas, mas, na prática, Lázaro e Radonjic ainda parecem corpos estranhos e o Darwin não acrescentou nada.

Ou seja, o mesmo se sempre.

Darwin o normal, os outros dois não têm rotinas. Que sentido fazem estas substituições sabendo isto?

A intenção era dar velocidade. Na teoria, não me pareceu mal feito. Na prática, foi o que se viu.

Com o Dynamo fechado, o que é que o Darwin ia acrescentar ao jogo? Um jogador que não sabe jogar em espaços curtos, que tem dificuldades em integrar-se no jogo associativo e faz da sua arma a desmarcação no espaço parece-me uma opção perfeitamente exótica para o que o jogo pedia.

Viu-se que não deu. Apenas estou a dizer o que pretenderia o treinador do Benfica. Não foi a melhor opção, como se viu, mas na altura não me pareceu uma má opção de todo.

[cristiano_1904]

O pessoal nem conhecia um único jogador do Dynamo, antes deste jogo, mas ainda é capaz de fazer deles uma grande equipa, porque empataram contra nós

É a mentalidade que os Pedros Guerras deixaram

O pessoal que não vê futebol só se for. O Dinamo Kyev tem muito talento emergente ucraniano e é responsável por colocar 4 ou 5 jogadores titulares na seleção da Ucrânia. Seleção esse que ficou à nossa frente no apuramento para o Europeu. Não percebo, o pessoal ou é ignorante ou faz-se de ignorante. O Zabarnyi, o Mykolenko, o Shaparenko e o Tsygankov são jogadores para patamares altos. Ainda agora contra a França esses 4 foram titulares. O Syrota acho-o menos talentoso mas também tem boa margem de progressão.

O pessoal só vê o tugao e conhece os tubarões europeus. O resto é paisagem...

Sem dúvida que é, mas isso é natural. Só não podem é vir para aqui fazer do Dinamo uma equipa de 2 coroas só porque tem jogadores que eles não conhecem. Os ucranianos devem pensar o mesmo quando olham para Morato, Grimaldo, Rafa, e também devem ter ficado surpreendidos com o que viram.

Pá, deixa de ser ridiculo

Queres comparar os jogadores que nós metemos em grandes equipas, com os que o Dynamo mete?

Deve ser fabulosa essa seleção ucraniana. Tou ansioso para vê-los a ganhar o próximo mundial

Acho que o ponto não era esse. É diferente colocar jogadores em várias seleções de ser a base titular de uma só. A seleção não é fabulosa mas é boa e muito competente. A nossa obrigação de ganhar não tira valor ao adversário.

Exatamente. Não estou a dizer que eles têm melhores jogadores que nós. Estou apenas a dizer que têm jogadores com qualidade, não são os cepos que fazem crer aqui.

Tem uma equipa com bons jovens valores e são bem orientados. No contexto de Champions faz a diferença.

Achas a equipa do Benfica mal orientada?

Pior que a do Dinamo de certeza. Tanto que houve um equilíbrio de forças, Lucescu forçou o Benfica a fazer aquilo que não sabe, que é ter bola. Mesmo com equipa bem pior e inexperiente conseguiu sacar um pontinho.

Notava-se durante o jogo que o Lucescu estava super contente com o que via.

Contente não estava, não tem é os argumentos do Benfica. O nosso é que ficou todo contente. Mentalidades...

Ficar contente pelo que a equipa demonstrou em campo é muito diferente de ficar contente pelo resultado. A tua é que é uma mentalidade de merda. Por ser o JJ o treinador do Benfica, é obrigatório, na tua ideia, trucidar todos os adversários. O Benfica tem crescido coletivamente a olhos vistos. É ao dia de hoje uma equipa extremamente compacta, muito forte em organização e transição defensiva, está com uma reação à perda impressionante. Tem que melhorar a nível ofensivo, principalmente em ataque posicional. Quem não conseguir ver isso anda completamente enganado ou toldado por ódios de estimação. 10º jogo consecutivo sem perder. A última vez que aconteceu isso foi em 2011. Sabes quem era o treinador?

Eu defendo o mesmo seja quem for o treinador do Benfica. Quero o Benfica a ganhar. Naturalmente que de um treinador mais caro e que dizem ser tão melhor eu espero que ele faça mais que um Rui Vitória.
É uma questão de lógica.

Desde 2011? Ena. Grande ano esse para todos os Benfiquistas. Com o alto patrocínio de quem?

Tu queres é que o Benfica não tenha sucesso porque o teu ódio ao treinador é superior ao teu amor ao clube. Nem sequer tens capacidade e discernimento para elogiar o que quer que seja de uma equipa treinada por JJ.

Quando começa a falta de argumentos para contrariar a visão do colega, começa a vitimização ou o ataque ao desbarato.

[Matique21]

O pessoal nem conhecia um único jogador do Dynamo, antes deste jogo, mas ainda é capaz de fazer deles uma grande equipa, porque empataram contra nós

É a mentalidade que os Pedros Guerras deixaram

O pessoal que não vê futebol só se for. O Dinamo Kyev tem muito talento emergente ucraniano e é responsável por colocar 4 ou 5 jogadores titulares na seleção da Ucrânia. Seleção esse que ficou à nossa frente no apuramento para o Europeu. Não percebo, o pessoal ou é ignorante ou faz-se de ignorante. O Zabarnyi, o Mykolenko, o Shaparenko e o Tsygankov são jogadores para patamares altos. Ainda agora contra a França esses 4 foram titulares. O Syrota acho-o menos talentoso mas também tem boa margem de progressão.

Algum desses tinha lugar no nosso onze base?

Qualquer 1 desses poderia lutar por um lugar no nosso onze base.

[costapequeno]

É ver as dificuldades que ontem o Chelsea sentiu contra um bloco baixo. Não faltam aqui arautos do bem jogar mas quero ver quem é que mete velocidade no jogo contra equipas que se fecham com 11 em 30 metros.

Zenit ontem mostrou que a actualmente a melhor equipa das ligas periféricas.
Se o dzyuba não estivesse já reformado tinham empatado.

Sem lesões podem discutir o apuramento.

[Roberto Kaldeira]

Enquanto a UEFA manter o campeão Tugao no pote 1 da champions e aproveitar.

Benfica para poder chegar aos oitavos tem que vencer o tugao ir para o pote 1 e ter um sorteio como o Sporting

Estando no pote 3 precisa de um milagre para chegar aos oitavos.

O resto são sonhadores e gente que ainda vive na Europa do futebol da década de 80 e 90.

Concordo com muito do que dizes

Hoje em dia há um grande desnível entre as big 5 e o resto, e a Champions é cada vez mais só equipas das big 5

Mas daqui a 2 anos começa o novo formato, vai ser ainda mais difícil chegar a uns oitavos

Como é que vai ser esse novo formato da Champions League em 23/24?

Tens aqui, afinal é 24/25

https://www.google.pt/amp/s/pt.uefa.com/uefachampionsleague/news/0268-121596105392-0908f942a319-1000--novo-formato-da-champions-league-pos-2024-saiba-tudo/amp/

Ora bolas errei por uma época mas pronto!

Obrigado!

[J_PN]

O pessoal nem conhecia um único jogador do Dynamo, antes deste jogo, mas ainda é capaz de fazer deles uma grande equipa, porque empataram contra nós

É a mentalidade que os Pedros Guerras deixaram

O pessoal que não vê futebol só se for. O Dinamo Kyev tem muito talento emergente ucraniano e é responsável por colocar 4 ou 5 jogadores titulares na seleção da Ucrânia. Seleção esse que ficou à nossa frente no apuramento para o Europeu. Não percebo, o pessoal ou é ignorante ou faz-se de ignorante. O Zabarnyi, o Mykolenko, o Shaparenko e o Tsygankov são jogadores para patamares altos. Ainda agora contra a França esses 4 foram titulares. O Syrota acho-o menos talentoso mas também tem boa margem de progressão.

O pessoal só vê o tugao e conhece os tubarões europeus. O resto é paisagem...

Sem dúvida que é, mas isso é natural. Só não podem é vir para aqui fazer do Dinamo uma equipa de 2 coroas só porque tem jogadores que eles não conhecem. Os ucranianos devem pensar o mesmo quando olham para Morato, Grimaldo, Rafa, e também devem ter ficado surpreendidos com o que viram.

Pá, deixa de ser ridiculo

Queres comparar os jogadores que nós metemos em grandes equipas, com os que o Dynamo mete?

Deve ser fabulosa essa seleção ucraniana. Tou ansioso para vê-los a ganhar o próximo mundial

Acho que o ponto não era esse. É diferente colocar jogadores em várias seleções de ser a base titular de uma só. A seleção não é fabulosa mas é boa e muito competente. A nossa obrigação de ganhar não tira valor ao adversário.

Exatamente. Não estou a dizer que eles têm melhores jogadores que nós. Estou apenas a dizer que têm jogadores com qualidade, não são os cepos que fazem crer aqui.

Tem uma equipa com bons jovens valores e são bem orientados. No contexto de Champions faz a diferença.

Achas a equipa do Benfica mal orientada?

Pior que a do Dinamo de certeza. Tanto que houve um equilíbrio de forças, Lucescu forçou o Benfica a fazer aquilo que não sabe, que é ter bola. Mesmo com equipa bem pior e inexperiente conseguiu sacar um pontinho.

Notava-se durante o jogo que o Lucescu estava super contente com o que via.

Contente não estava, não tem é os argumentos do Benfica. O nosso é que ficou todo contente. Mentalidades...

Ficar contente pelo que a equipa demonstrou em campo é muito diferente de ficar contente pelo resultado. A tua é que é uma mentalidade de merda. Por ser o JJ o treinador do Benfica, é obrigatório, na tua ideia, trucidar todos os adversários. O Benfica tem crescido coletivamente a olhos vistos. É ao dia de hoje uma equipa extremamente compacta, muito forte em organização e transição defensiva, está com uma reação à perda impressionante. Tem que melhorar a nível ofensivo, principalmente em ataque posicional. Quem não conseguir ver isso anda completamente enganado ou toldado por ódios de estimação. 10º jogo consecutivo sem perder. A última vez que aconteceu isso foi em 2011. Sabes quem era o treinador?

Eu defendo o mesmo seja quem for o treinador do Benfica. Quero o Benfica a ganhar. Naturalmente que de um treinador mais caro e que dizem ser tão melhor eu espero que ele faça mais que um Rui Vitória.
É uma questão de lógica.

Desde 2011? Ena. Grande ano esse para todos os Benfiquistas. Com o alto patrocínio de quem?

Tu queres é que o Benfica não tenha sucesso porque o teu ódio ao treinador é superior ao teu amor ao clube. Nem sequer tens capacidade e discernimento para elogiar o que quer que seja de uma equipa treinada por JJ.

Descobriste-me a careca

[Android1974]

É ver as dificuldades que ontem o Chelsea sentiu contra um bloco baixo. Não faltam aqui arautos do bem jogar mas quero ver quem é que mete velocidade no jogo contra equipas que se fecham com 11 em 30 metros.

Zenit ontem mostrou que a actualmente a melhor equipa das ligas periféricas.
Se o dzyuba não estivesse já reformado tinham empatado.

Sem lesões podem discutir o apuramento.

E tiveram uma oportunidade incrível de empatar, coisa escandalosa.

[Rei]

As primeiras 3 substituições no papel foram certas, mas, na prática, Lázaro e Radonjic ainda parecem corpos estranhos e o Darwin não acrescentou nada.

Ou seja, o mesmo se sempre.

Darwin o normal, os outros dois não têm rotinas. Que sentido fazem estas substituições sabendo isto?

A intenção era dar velocidade. Na teoria, não me pareceu mal feito. Na prática, foi o que se viu.

Com o Dynamo fechado, o que é que o Darwin ia acrescentar ao jogo? Um jogador que não sabe jogar em espaços curtos, que tem dificuldades em integrar-se no jogo associativo e faz da sua arma a desmarcação no espaço parece-me uma opção perfeitamente exótica para o que o jogo pedia.

Viu-se que não deu. Apenas estou a dizer o que pretenderia o treinador do Benfica. Não foi a melhor opção, como se viu, mas na altura não me pareceu uma má opção de todo.

Poderia fazer sentido se o Darwin tivesse entrado para o lugar do Cebolinha, para dar outra velocidade a partir do corredor. Tanto ele como o Radonjic acrescentariam sempre pouca qualidade entre linhas, e a chave para vencermos o jogo estava nessa zona do terreno. Perdemos alguma ligação.

O Radonjic e o Darwin são jogadores que aceleram o jogo, atacam bem a profundidade, mas precisam de muitos metros. Ontem o bloco dos ucranianos era baixo e muito compacto, retiraram toda a profundidade ao Benfica, o Jesus leu mal o jogo. Fazia mais sentido ter entrado o Ramos para o lugar do Yaremchuk e o Darwin para o lugar do Cebolinha.

[costapequeno]

É ver as dificuldades que ontem o Chelsea sentiu contra um bloco baixo. Não faltam aqui arautos do bem jogar mas quero ver quem é que mete velocidade no jogo contra equipas que se fecham com 11 em 30 metros.

Zenit ontem mostrou que a actualmente a melhor equipa das ligas periféricas.
Se o dzyuba não estivesse já reformado tinham empatado.

Sem lesões podem discutir o apuramento.

E tiveram uma oportunidade incrível de empatar, coisa escandalosa.

Trambolho do dzyuba..... Não admira que seja suplente.

Chelsea não veio muito focado para o jogo, safou a qualidade individual do belga.

[Espártaco]

As primeiras 3 substituições no papel foram certas, mas, na prática, Lázaro e Radonjic ainda parecem corpos estranhos e o Darwin não acrescentou nada.

Ou seja, o mesmo se sempre.

Darwin o normal, os outros dois não têm rotinas. Que sentido fazem estas substituições sabendo isto?

A intenção era dar velocidade. Na teoria, não me pareceu mal feito. Na prática, foi o que se viu.

Com o Dynamo fechado, o que é que o Darwin ia acrescentar ao jogo? Um jogador que não sabe jogar em espaços curtos, que tem dificuldades em integrar-se no jogo associativo e faz da sua arma a desmarcação no espaço parece-me uma opção perfeitamente exótica para o que o jogo pedia.

Viu-se que não deu. Apenas estou a dizer o que pretenderia o treinador do Benfica. Não foi a melhor opção, como se viu, mas na altura não me pareceu uma má opção de todo.

Poderia fazer sentido se o Darwin tivesse entrado para o lugar do Cebolinha, para dar outra velocidade a partir do corredor. Tanto ele como o Radonjic acrescentariam sempre pouca qualidade entre linhas, e a chave para vencermos o jogo estava nessa zona do terreno. Perdemos alguma ligação.

O Radonjic e o Darwin são jogadores que aceleram o jogo, atacam bem a profundidade, mas precisam de muitos metros. Ontem o bloco dos ucranianos era baixo e muito compacto, retiraram toda a profundidade ao Benfica, o Jesus leu mal o jogo. Fazia mais sentido ter entrado o Ramos para o lugar do Yaremchuk e o Darwin para o lugar do Cebolinha.

Ah, sim. Também acho que o Ramos ou o Seferovic deveriam ter entrado para o lugar do Roman, mas, na altura, não me pareceu descabida a entrada do Darwin. Era um das hipóteses, junto com o Ramos e o Seferovic. A intenção era, ao refrescar igualmente as alas, dar mais velocidade. Calhou mal e até ficámos a jogar pior. Que sirva de lição.