Pior presidente da história do Benfica

[diabo maiato]

Pior: Luís Filipe Vieira 
2º Pior  Vale Azevedo
3º Pior Manuel Damásio

Arriscando-se a ser o 4º pior ou ainda mais grave : Rui Costa

[pguerreiro]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

Como disse, o VA teve lá três anos. O Vieira duas décadas.
A propaganda encarregou de tapar os olhos aos adeptos e a realidade é que os prêmios de participações em competições europeias também eram acrescidos.
O Vieira em 97 teria acabado de vez com o clube e sem as ideias que tinham sido plantadas pelo Vale nem espaço para "obra" haveria.
Ambos roubaram o clube mas comparado a o que fez Vieira, o Vale era um menino.

Discordamos aí Trapattoni, se eu for credor ou parte interessada, chamo-me eu Oliverdesportos, BES ou BCP, não vou tentar eleger alguém para acabar com aquilo antes de eu receber o meu. Se o LFV foi testa de ferro por alguma razão foi. A ideia em torno do Seixal não se tratou de reinventar a roda, atribuir qualquer que seja o crédito a VA pelo Seixal parece-me rebuscado, é enviarem-lhe a pedra que lá pôs por correio em troca do dinheiro que roubou ao Benfica.

Repara que foi isso mesmo que resultou em Vieira tornar se testa de ferro e usar o clube em função do sistema do qual Vale tanto nos alertava.
Joaquim Oliveira tinha dívidas ao BES, Vieira tinha dívidas ao BES. Juntos numa sociedade a 3 com o Salgado à mistura elaboraram um plano para tomar o clube de assalto. Depois foi só meter um espantalho como o Virador de vinhos para completar a cabala de dragartos que queriam enfiar no clube.
Adiciono também Pinto da Costa a puxar os cordelinhos ao "aprendiz" Joaquim para lá meter os dois cavalos de Tróia e despachar o Vale que assim deixaria de ter alguém a mexer a boca pela praça pública a denunciar os seus esquemas.

Certo, mas repara que aí estamos a discutir os pressupostos que levaram o LFV à presidência. Não tenho dúvida que caso não tivesse rodeado por equipas de benfiquistas de início a história hoje fosse outra, contudo o balanço faz-se em função do resultado dos seus mandatos, e esse resultado é o produto final das suas diversas equipas. Nos primeiros 10 anos por exemplo fizeram um bom trabalho na revitalização do clube, infraestruturas, na recuperação financeira e, acima de tudo, permitiram que os benfiquistas voltassem a ter orgulho do clube, ciente que ainda estava em convalescença mas o futuro era promissor - isto tudo sem invalidar que pudesse ter sido feito em menos tempo.

Temos depois o aspecto desportivo, o primeiro mandato desportivo, que por acaso conta com o JJ como figura central em parte por via da loucura em torno da época 2009/10, o mandato ficou aquém das expectativas mas o equilíbrio de forças com os andrades era já evidente, sendo que o Sporting foi desde logo e até a época passada relegado para terceiro. Chegou-se ao Tetra no mandato seguinte pese embora os constantes mercados miseráveis e falta de visão desportiva, e culmina com os dois últimos mandatos que foi do pior que vi no Benfica e a tendência inverte-se.

Não me parece que qualquer período compreendido entre 2000-2015 possa ser elegível para ser comparado a 1997-2000, agora pôs-2015 sim, é que aí o Benfica tinha todas as condições e mais algumas - criadas pelas Direcções de LFV - mas a opção foi roubar até poder.

[Trapattoni]

Os últimos mandatos do LFV foram do pior que se viu no Benfica. De resto importa ressalvar o boost no ecletismo, infraestruturas, Seixal, não tanto o estádio, e sobretudo o equilíbrio das contas que vinham em declínio desde que se acabara o terceiro anel e o 'Benfica Europeu' do João Santos ter de certa forma - com as melhores intenções - metido o Benfica numa espiral negativa que várias Direcções tentaram inverter mas sem sucesso. Os problemas do Benfica hoje não parecendo, não passam pela sua sobrevivência como no final da década de 90.

Os últimos 5 anos de LFV são gravíssimos, total demissão de responsabilidades, aniquilou a competitividade da equipa de futebol a vender tudo e todos na procura incessante de comissões e benefícios pessoais, deixou o clube entregue a si próprio no caso dos emails e quem contratou foi sempre no intuito de o escudar, ainda deixou o Benfica sem qualquer representação nos órgãos de decisão do Futebol Português, e deu a maior machadada de sempre no benfiquismo, sendo as repercussões disto tudo junto nefastas e curto, médio e longo prazo. Terceiro posto para ele.

Damásio pela ingenuidade, Artur Jorge, ter rebentado com a equipa de futebol e passagem efémera penso merecer o segundo lugar de honra.Manuel Damásio rebentou com um balneário de campeões e se os problemas eram maioritariamente financeiros até então, aí passaram ao plano desportivo também. Seria a minha escolha para o segundo posto.

Penso que VA lidera a lista dado que pouco ou nada se aproveitou no seu mandato, mergulhou o Benfica em vergonhas diárias, roubou e deixou de pagar a fornecedores e outros credores, o despedimento da ultima grande referência que tínhamos - JVP - sob o argumento de poupar dinheiro quando andava a comprar iates, etc, etc. Zero, bola, um trafulha, se LFV roubou o que o Benfica tinha o VA roubou o que o Benfica tinha e não tinha.

Não há universo em que o Vale lidere a lista. O facto de Vieira ser o pior presidente da nossa história é uma verdade absoluta.
Coisas boas do Vale foram a idealização a início do Seixal, fundação da SAD, criação do espaço multimedia, dia do adepto, poborsky, Mourinho e a constante denúncia ao porto pela praça pública. Por alguma razão foi o presidente mais atacado de sempre pelos porcos.
Para além do mais, nunca em momento algum deixou a velho gagá vir filmar documentários em pleno estádio da luz. Provavelmente a maior traição que um presidente nosso já nos impôs.

São argumentos válidos, mas podes sempre indagar se preferes o Benfica actual ao de 2000.

O Benfica de 2000 foi consequência da péssima gestão de Damásio mais que de JVA. Se fizeres um exercício mental e meteres o Vieira em 97 hás de chegar á conclusão que o Benfica teria o mesmo destino que o Alverca naquele tempo.
O Vieira teve sempre a propaganda da OliveDesportos e o sistema a jogar a seu favor enquanto nós apunhalava pelas costas tal como Vilarinho e Damásio.

Roubar o Benfica não pode ser um acto forçado, tão pouco uma consequência dos mandatos anteriores. As diferenças entre o Benfica de 1997 ou o de 2003 são sobretudo em função do crédito que as Direcções tinham, apenas isso, financeiramente estávamos numa situação penosa e o VA nada inverteu.

Como disse, o VA teve lá três anos. O Vieira duas décadas.
A propaganda encarregou de tapar os olhos aos adeptos e a realidade é que os prêmios de participações em competições europeias também eram acrescidos.
O Vieira em 97 teria acabado de vez com o clube e sem as ideias que tinham sido plantadas pelo Vale nem espaço para "obra" haveria.
Ambos roubaram o clube mas comparado a o que fez Vieira, o Vale era um menino.

Discordamos aí Trapattoni, se eu for credor ou parte interessada, chamo-me eu Oliverdesportos, BES ou BCP, não vou tentar eleger alguém para acabar com aquilo antes de eu receber o meu. Se o LFV foi testa de ferro por alguma razão foi. A ideia em torno do Seixal não se tratou de reinventar a roda, atribuir qualquer que seja o crédito a VA pelo Seixal parece-me rebuscado, é enviarem-lhe a pedra que lá pôs por correio em troca do dinheiro que roubou ao Benfica.

Repara que foi isso mesmo que resultou em Vieira tornar se testa de ferro e usar o clube em função do sistema do qual Vale tanto nos alertava.
Joaquim Oliveira tinha dívidas ao BES, Vieira tinha dívidas ao BES. Juntos numa sociedade a 3 com o Salgado à mistura elaboraram um plano para tomar o clube de assalto. Depois foi só meter um espantalho como o Virador de vinhos para completar a cabala de dragartos que queriam enfiar no clube.
Adiciono também Pinto da Costa a puxar os cordelinhos ao "aprendiz" Joaquim para lá meter os dois cavalos de Tróia e despachar o Vale que assim deixaria de ter alguém a mexer a boca pela praça pública a denunciar os seus esquemas.

Certo, mas repara que aí estamos a discutir os pressupostos que levaram o LFV à presidência. Não tenho dúvida que caso não tivesse rodeado por equipas de benfiquistas de início a história hoje fosse outra, contudo o balanço faz-se em função do resultado dos seus mandatos, e esse resultado é o produto final das suas diversas equipas. Nos primeiros 10 anos por exemplo fizeram um bom trabalho na revitalização do clube, infraestruturas, na recuperação financeira e, acima de tudo, permitiram que os benfiquistas voltassem a ter orgulho do clube, ciente que ainda estava em convalescença mas o futuro era promissor - isto tudo sem invalidar que pudesse ter sido feito em menos tempo.

Temos depois o aspecto desportivo, o primeiro mandato desportivo, que por acaso conta com o JJ como figura central em parte por via da loucura em torno da época 2009/10, o mandato ficou aquém das expectativas mas o equilíbrio de forças com os andrades era já evidente, sendo que o Sporting foi desde logo e até a época passada relegado para terceiro. Chegou-se ao Tetra no mandato seguinte pese embora os constantes mercados miseráveis e falta de visão desportiva, e culmina com os dois últimos mandatos que foi do pior que vi no Benfica e a tendência inverte-se.

Não me parece que qualquer período compreendido entre 2000-2015 possa ser elegível para ser comparado a 1997-2000, agora pôs-2015 sim, é que aí o Benfica tinha todas as condições e mais algumas - criadas pelas Direcções de LFV - mas a opção foi roubar até poder.

Volto a reiterar.
Nos primeiros anos mal entrou encarregou se de barrar o regresso ao Mourinho por causa do filho da puta do Juju e ajudou os porcos a sagrarem se campeões europeus. Só essa decisão era merecedora de ser corrido de vez. 
Com Vale o percurso até 2010 não teria sido pior que o de Vinhos Vieira dependendo de quanto tempo tivesse aguentado o Mourinho no clube. Melhor, os porcos não ganhavam a taça UEFA e muito menos a Champions.
O Vieira apenas pegou nos blueprints do Vale e plagiou as ideias que lá estavam. Não houve obra, apenas plágio.
O balanço faz se na soma de todos os anos e o Aperta pescoços desde que entrou ganhou 7 em 21. Se quisermos comparar o Vieira pelos stats, que se faça com presidentes com a mesma longevidade e aí leva de goleada do Borges Coutinho.
O Vale foi um anti-heroi, Vilarinho e Vieira foram autênticos vilões.

[Festivus]

O Vilarinho e o Vieira conseguiram sobretudo recuperar a confiança dos bancos no clube. O Benfica no tempo do Vale não pagava a ninguém.

Até mesmo com as trafulhices todas do Kadafi após estes anos todos, que eu saiba o Benfica não deve dinheiro a fornecedores nem tem salários em atraso a jogadores é outros funcionários. Aliás, recebeu bastante dinheiro com o Félix e gastou 100M em transferências. O Benfica do Vale nunca na vida teria dinheiro para isso. O clube esteve realmente perto de fechar.

É óbvio que o Vilarinho e o Vieira conseguiram recuperar o clube financeiramente após o Damásio e o Vale quase terem acabado com ele. Mas que a recuperação não foi a desejada isso concordo. O Vieira esteve quase 20 anos à frente do clube. Até ao tetra iniciado em 2014, as conquistas desportivas do futebol do Benfica neste século eram apenas 2 campeonatos, 1 Taça de Portugal e 1 Supertaça. A partir do momento em que acabamos com a seca em 2004/2005 o ponto de viragem do clube e a recuperação da hegemonia interna devia ter iniciado.

O tetra acaba por ser uma espécie de oasis no meio de um deserto. Sempre se percebeu que os ganhamos devido às equipas e ao trabalho de quem as treinava. Não graças ao presidente que vendia os titulares rapidamente deixando assim os treinadores pressionados a arranjar soluções no plantel ou no seixal para remendar a equipa.

Damásio e Vale iam destruindo o clube a nível estrutural. O Vieira praticamente destruiu o benfiquismo e a democracia no clube. Danos materiais acabam por ser recuperáveis, pois é evidente que voltámos a ganhar campeonatos desde então. Agora danos morais e atentados aos valores do clube? Será que vamos sobreviver a isso?

[RedVC]

Vale e Azevedo asalpicou o Clube com lama.
Vieira colocou o Clube a chafurdar na lama.
Não basta ter vencido títulos e deixado obra.
É preciso analisar a obra global e como deixaram a Mística e o bom nome do Clube.
São dois presidentes nojentos.
Nenhum deles deveria ser sócio do Sport Lisboa e Benfica.
Vale já foi expulso. Falta Vieira.

[pecksniffian]

Vieira... o único que conseguiu afastar-me do clube, nunca me senti tão desligado como hoje e graças a esse indivíduo. Nem nos tempos do Vale deixei de seguir o Benfica, aliás eram os tempos de maior fanatismo da minha parte, cada jogo era vivido ao extremo.

[areal]

1•LFV
2 vale tudo
3 Damásio

[Innuendo]

Já tivemos presidentes ladrões. Já tivemos imbecis. Já tivemos bananas.

E agora temos um que anda aos abraços ao pinto da costa. Estamos a atingir novos mínimos históricos de dignidade, powered by menino da lágrima

[O Património]

1o lugar a léguas dos outros: vieira
Numa pool abaixo: Vilarinho, Rui Costa, Damásio e V&A

[Benfiquista do norte]

Damásio!!!

[MRwhite]

1 - Potássio
2 - Orelhas
3 - Vilavinho
4 - Dâmaso
5 - Vale Tudo

[Innuendo]

O special k está a dar tudo para ser o número 1 desta lista.

[JJ SLB]

Vieira, Azevedo, Damásio, Costa, Vilarinho.
Podem alterar e colocar na ordem que quiserem, mas o que é mais dramático e devastador é serem os 5 últimos presidentes!
Nenhum grande clube mundial resistiria, nem mesmo este, o Maior.
É triste, mas é a realidade.

[Once_Human]

Vieira

Mais nenhum outro matou o Benfica

[Sabryyy]

Isto é a chamada pergunta retórica