João Neves

[humbug_1904]

Quão legítima é esta conta?

Acho que basta olhar

[a1904a]

Isso não é trancar a porta, é encostá-la.

[CapitaoIglo]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

Não entendo qual é o problema que a renovação resolve.

Resolve o problema de quem é melhor e mais importante é melhor pago e não pior pago.

Vou reformular - Em que é que renovar com um jogador com 4 anos de contrato e cláusula de 120M ajuda o clube?

[ZICKLER]

2024

Ainda há quem acredite em "segurar"

[abar85]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

Não entendo qual é o problema que a renovação resolve.

Resolve o problema de quem é melhor e mais importante é melhor pago e não pior pago.

Vou reformular - Em que é que renovar com um jogador com 4 anos de contrato e cláusula de 120M ajuda o clube?

O clube não joga, quem joga são os jogadores e os que merecem devem ser recompensados para quererem ficar mais tempo e continuarem motivados.

E ajuda o clube porque quem segue percebe que o mérito é recompensado para quem vem da formação em vez de só se dar salários milionários a quem vem de fora.

Assim é muito fácil dizer que os miúdos querem todos sair porque as propostas de salário são 6 e 7 vezes superiores. Qualquer um quereria o mesmo.

Não ter que o fazer não quer dizer que não se deva fazer.

[fdpdc666]

Quão legítima é esta conta?

"várias propostas", um pouco mais à frente "ambas" 

[aquaris]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

A meritocracia faz sentido, sim faz mas boa gestão também....
Se calhar o que deviam era pagar menos aos outros que rendem menos e não aumentar o João.
o SLB não gera receitas operacionais para os custos operacionais....

Mas o que estás a dizer é que o teto salarial do clube devia ser mais baixo e assim por consequência a possibilidade de trazer talento e jogadores mais firmados ser mais baixa. Estás a defender uma espécie de retrocesso no clube, que não sei se se justifica sem retrocesso nas receitas. Isso é algo que tem que ser feito a médio prazo e de outra forma que não deixar de recompensar os melhores atualmente.

A realidade é que neste momento o teto salarial é um determinado valor que devia estar reservado aos melhores jogadores, principalmente aqueles que podem ser aliciados por outros clubes. O João Neves está muito longe dele e muito longe de jogadores bem piores. E isso mesmo que os mandes embora, que é a única forma de "descer o salário" não apaga que o Benfica valorizou determinado jogador em x e a "mim" so me oferece y mesmo sendo melhor.

Acontece frequentemente nas empresas!
Sim o futebol é diferente, mas neste caso do João tens o jogador sobre contrato mais 4 anos. O máximo anos de contrato possível são 5 anos (para a clausula valer, leis da FIFA/UEFA).
Qual o sentido de aumentar os custos com o João nesta fase.
Aumentar clausula de rescisão? Se for para vender o valor atual será o máximo que podemos receber.
Manter mais anos no SLB? Tem quatro anos de contrato....

Aumentar o João nesta fase serviria para o agente cobrar um prémio de assinatura e meter dinheiro ao bolso.

Para renovar agora teria de ser um acordo valido a partir de 2025/2026 por 5 anos, dando assim ao Benfica mais dois anos de contrato. E isso nunca será aceite pelo Jorge Mendes!!!

O João nesta fase nada decide, o agente decide tudo!!!

[SLBRulez]

Já estão as canetas de aluguer a dar o mote, ele está a forçar a saída

[Playah]

Se o McQueen diz, eu acredito.

[abar85]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

A meritocracia faz sentido, sim faz mas boa gestão também....
Se calhar o que deviam era pagar menos aos outros que rendem menos e não aumentar o João.
o SLB não gera receitas operacionais para os custos operacionais....

Mas o que estás a dizer é que o teto salarial do clube devia ser mais baixo e assim por consequência a possibilidade de trazer talento e jogadores mais firmados ser mais baixa. Estás a defender uma espécie de retrocesso no clube, que não sei se se justifica sem retrocesso nas receitas. Isso é algo que tem que ser feito a médio prazo e de outra forma que não deixar de recompensar os melhores atualmente.

A realidade é que neste momento o teto salarial é um determinado valor que devia estar reservado aos melhores jogadores, principalmente aqueles que podem ser aliciados por outros clubes. O João Neves está muito longe dele e muito longe de jogadores bem piores. E isso mesmo que os mandes embora, que é a única forma de "descer o salário" não apaga que o Benfica valorizou determinado jogador em x e a "mim" so me oferece y mesmo sendo melhor.

Acontece frequentemente nas empresas!
Sim o futebol é diferente, mas neste caso do João tens o jogador sobre contrato mais 4 anos. O máximo anos de contrato possível são 5 anos (para a clausula valer, leis da FIFA/UEFA).
Qual o sentido de aumentar os custos com o João nesta fase.
Aumentar clausula de rescisão? Se for para vender o valor atual será o máximo que podemos receber.
Manter mais anos no SLB? Tem quatro anos de contrato....

Aumentar o João nesta fase servira para o agente cobrar um prémio de assinatura e meter dinheiro ao bolso.

Para renovar agora teria de ser um acordo valido a partir de 2025/2026 por 5 anos, dando assim ao Benfica mais dois anos de contrato. E isso nunca será aceite pelo Jorge Mendes!!!

O João nesta fase nada decide, o agente decide tudo!!!

Estás a olhar de uma perspetiva puramente economicista que discordo completamente e é claramente injusta para o valor que o João tem para o clube. Mas isto é claro que é na perspetiva de o querer manter.

Estás a ignorar a parte motivacional do jogador que recebe muito abaixo do seu valor real o que pode prejudicar o seu rendimento.

Estás a ignorar a parte de valorização dos jogadores que vêm da formação e serve como fator de atratividade e motivação para ficar no clube assinando o primeiro contrato profissional.

O Benfica pode e na minha opinião deve, ou devia já ter renovado, mesmo que mantendo a cláusula mas melhorando o salário e acrescentando o que der na duração do contrato.

O que estás a pedir e sinceramente quem pensa assim merecia é que os jogadores e os seus empresários olhassem dessa mesma forma para os contratos e adequassem o valor da cláusula numa negociação do contrato. E aí o João Neves teria uma qualquer cláusula de 50 milhões neste momento e já cá não estaria com um enorme prejuízo para o clube. E quem diz o Neves diz qualquer miúdo que tenha realmente um enorme talento saído da formação que nunca assinaria um primeiro contrato profissional com cláusulas tão altas.

E o agente trabalha para o jogador e não o contrário, e o Benfica não está impedido de falar com o jogador também.

[aquaris]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

A meritocracia faz sentido, sim faz mas boa gestão também....
Se calhar o que deviam era pagar menos aos outros que rendem menos e não aumentar o João.
o SLB não gera receitas operacionais para os custos operacionais....

Mas o que estás a dizer é que o teto salarial do clube devia ser mais baixo e assim por consequência a possibilidade de trazer talento e jogadores mais firmados ser mais baixa. Estás a defender uma espécie de retrocesso no clube, que não sei se se justifica sem retrocesso nas receitas. Isso é algo que tem que ser feito a médio prazo e de outra forma que não deixar de recompensar os melhores atualmente.

A realidade é que neste momento o teto salarial é um determinado valor que devia estar reservado aos melhores jogadores, principalmente aqueles que podem ser aliciados por outros clubes. O João Neves está muito longe dele e muito longe de jogadores bem piores. E isso mesmo que os mandes embora, que é a única forma de "descer o salário" não apaga que o Benfica valorizou determinado jogador em x e a "mim" so me oferece y mesmo sendo melhor.

Acontece frequentemente nas empresas!
Sim o futebol é diferente, mas neste caso do João tens o jogador sobre contrato mais 4 anos. O máximo anos de contrato possível são 5 anos (para a clausula valer, leis da FIFA/UEFA).
Qual o sentido de aumentar os custos com o João nesta fase.
Aumentar clausula de rescisão? Se for para vender o valor atual será o máximo que podemos receber.
Manter mais anos no SLB? Tem quatro anos de contrato....

Aumentar o João nesta fase servira para o agente cobrar um prémio de assinatura e meter dinheiro ao bolso.

Para renovar agora teria de ser um acordo valido a partir de 2025/2026 por 5 anos, dando assim ao Benfica mais dois anos de contrato. E isso nunca será aceite pelo Jorge Mendes!!!

O João nesta fase nada decide, o agente decide tudo!!!

Estás a olhar de uma perspetiva puramente economicista que discordo completamente e é claramente injusta para o valor que o João tem para o clube. Mas isto é claro que é na perspetiva de o querer manter.

Estás a ignorar a parte motivacional do jogador que recebe muito abaixo do seu valor real o que pode prejudicar o seu rendimento.

Estás a ignorar a parte de valorização dos jogadores que vêm da formação e serve como fator de atratividade e motivação para ficar no clube assinando o primeiro contrato profissional.

O Benfica pode e na minha opinião deve, ou devia já ter renovado, mesmo que mantendo a cláusula mas melhorando o salário e acrescentando o que der na duração do contrato.

O que estás a pedir e sinceramente quem pensa assim merecia é que os jogadores e os seus empresários olhassem dessa mesma forma para os contratos e adequassem o valor da cláusula numa negociação do contrato. E aí o João Neves teria uma qualquer cláusula de 50 milhões neste momento e já cá não estaria com um enorme prejuízo para o clube. E quem diz o Neves diz qualquer miúdo que tenha realmente um enorme talento saído da formação que nunca assinaria um primeiro contrato profissional com cláusulas tão altas.

E o agente trabalha para o jogador e não o contrário, e o Benfica não está impedido de falar com o jogador também.

Estou  a olhar como os jogadores e empresários olham.... a qualquer possibilidade pressão para aumento salarial.

Questão.
1.Tem o João vontade para ficar no SLB mais de 4 anos?
   Tendo o João como agente o Jorge Mendes a resposta está dada.

2.Tem o SLB a capacidade de cobrar mais do que 120 milhões no mercado pelo "passe" do João?
   Penso que não, logo não há sentido em haver uma renovação.

Cenário para a renovação, apresentam os 120 milhões, João esta indeciso, o SLB oferece o seu topo salarial,,, o João que decida, porque se for o seu empresário sai.

É injustiça??? meu senhores estamos a falar de muito dinheiro para um jovem de 19 anos, outros ganham mais? Quanto anos demoraram a chegar a esse valor?

Pôr dinheiro em cima de tudo não é solução e na situação atual pôr dinheiro no João, só com prolongamento dos anos de contrato! 

Sobre valor justo, lembro Roger Schmidt, foi aumentado para ficar protegido de ser levados por tubarões e agora custa 20 milhões para o despedir!

[Red Bullet]

E mais uma coisa: é o melhor jogador do Benfica na actualidade.

Logo, merece ser o mais bem pago.

Não tem nada que saber.

Despachem o lagarto do João Mário e o dinheiro aparece sem ser sequer preciso aumentar os gastos.

Tem quatro anos de contrato, vamos aumentar....

Pergunta:
 Aceita assinar um novo contrato com cláusula de redução salarial se deixar de ser titular?

Simplesmente não faz sequer sentido. Não se faz isso em lado nenhum.

Pois mas faz sentido aumentar salários a um jogador que tem 4 anos de contrato e clausula de 120 milhões?
o SLB vai estar num mundial na próxima época, temos um nova liga dos campeões tem de manter os melhores e precisando de dinheiro tem de o fazer com outros jogadores.

Os Senhores 10% que vendam 3 ou 4 jogadores que permitam gerar as mais valias necessárias.
Que vendam Tengstad, Cabral, Jurasek, Paulo Bernardo e um dos centrais.
Os 10% nas compras + 10% nas vendas recebem os comissionistas que agora ajudem o "incompetente" do Rui Costa!

A meritocracia faz sentido? A perspectiva em relação ao João Neves é que continue a evoluir ou regrida?

Claro que a renovação faz sentido.

Não entendo qual é o problema que a renovação resolve.

Resolve o problema de quem é melhor e mais importante é melhor pago e não pior pago.

Vou reformular - Em que é que renovar com um jogador com 4 anos de contrato e cláusula de 120M ajuda o clube?

Ajuda se o clube estiver interessado em o vender a curto prazo e a cláusula sobe de 120 digamos para 150M. É mais poder negocial, e na melhor das hipoteses mais 30M nos bolsos (nesta hipotese ).

[GiiB_10]

"recusou renovar e ter o contrato melhorado"...

Está lançado o mote.

Para os analfabetos, será a justificação perfeita para a sua saída.

Para os minimamente inteligentes, se o caso fosse real, era um ponto positivo. Não só o mantínhamos, como continuava a ganhar "pouco".

[Baron_Davis]

se "nao quer renovar", cumpre o contrato até 2028

o que é que os chalupas nao percebem aqui?

a comandita bafienta e inapta que pare de tratar os adeptos/socios como borregos

[van33]

2024

Ainda há quem acredite em "segurar"

Já só dá vontade de rir