Mihailo Ristić

[LF_1904]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

[KunAguero16]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

Poucos são os clubes que têm capacidade para ter dois titulares por posição. Infelizmente o Benfica não é um deles.

Tavernier e Kristensen são laterais de grande qualidade. Provavelmente ambos têm clubes mais atrativos para onde ir e segundo: nenhum deles aceitaria ser suplente.

[hugoPT92]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

Poucos são os clubes que têm capacidade para ter dois titulares por posição. Infelizmente o Benfica não é um deles.

Tavernier e Kristensen são laterais de grande qualidade. Provavelmente ambos têm clubes mais atrativos para onde ir e segundo: nenhum deles aceitaria ser suplente.

Qualquer clube tem capacidade para ter dois jogadores por posição, o Benfica tem capacidade e obrigação.

Mas claro que existem ideias irrealistas de trazer determinados jogadores para serem suplentes.

[KunAguero16]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

Poucos são os clubes que têm capacidade para ter dois titulares por posição. Infelizmente o Benfica não é um deles.

Tavernier e Kristensen são laterais de grande qualidade. Provavelmente ambos têm clubes mais atrativos para onde ir e segundo: nenhum deles aceitaria ser suplente.

Qualquer clube tem capacidade para ter dois jogadores por posição, o Benfica tem capacidade e obrigação.

Mas claro que existem ideias irrealistas de trazer determinados jogadores para serem suplentes.

É incomportável – a todos os níveis – ter dois titulares por posição. Quer financeiramente, quer animicamente.

Basta ver a questão Donnarumma / Navas

[hugoPT92]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

Poucos são os clubes que têm capacidade para ter dois titulares por posição. Infelizmente o Benfica não é um deles.

Tavernier e Kristensen são laterais de grande qualidade. Provavelmente ambos têm clubes mais atrativos para onde ir e segundo: nenhum deles aceitaria ser suplente.

Qualquer clube tem capacidade para ter dois jogadores por posição, o Benfica tem capacidade e obrigação.

Mas claro que existem ideias irrealistas de trazer determinados jogadores para serem suplentes.

É incomportável – a todos os níveis – ter dois titulares por posição. Quer financeiramente, quer animicamente.

Basta ver a questão Donnarumma / Navas

Isso não é exemplo, são dois redes top mundial, claro que dá merda.

O Benfica tem obrigação de ter dois por posição, não de ter dois craques por posição, mas sim jogadores com capacidade para renderem os titulares sem grande decréscimo de qualidade, até podem ser putos da formação em certas posição.

[KunAguero16]

Defesa esquerdo  titular : Angileri
Defesa esquerdo  suplente: Ristic

Defesa direito titular : Rasmus Kristensen
Defesa direito  suplente:  Tavernier

Poucos são os clubes que têm capacidade para ter dois titulares por posição. Infelizmente o Benfica não é um deles.

Tavernier e Kristensen são laterais de grande qualidade. Provavelmente ambos têm clubes mais atrativos para onde ir e segundo: nenhum deles aceitaria ser suplente.

Qualquer clube tem capacidade para ter dois jogadores por posição, o Benfica tem capacidade e obrigação.

Mas claro que existem ideias irrealistas de trazer determinados jogadores para serem suplentes.

É incomportável – a todos os níveis – ter dois titulares por posição. Quer financeiramente, quer animicamente.

Basta ver a questão Donnarumma / Navas

Isso não é exemplo, são dois redes top mundial, claro que dá merda.

O Benfica tem obrigação de ter dois por posição, não de ter dois craques por posição, mas sim jogadores com capacidade para renderem os titulares sem grande decréscimo de qualidade, até podem ser putos da formação em certas posição.

São dois GR's que seriam titulares em quase todas as equipas.

Fazendo o paralelo para o Benfica, o que o user sugeriu é contratar dois jogadores que seriam titulares em equipas do nível (ou até mesmo acima) do Benfica. Para o Tavernier fala-se de Aston Villa e Arsenal.

Para o Rasmus fala-se de Leipzig, Dortmund, As Roma...

[S.L.B Stars]

Fds  pelo video prefiro mil vezes o Francisco Ortega ...reclamaram que eu meti o Ortega a médio ala ofensivo esquerdo sendo lateral esquerdo que também joga pelo meio estilo Enzo Perez e este é de todas as posições e no papel parece mais um defesa central aberto no mínimo um médio defensivo , defender com o corpo ele defende agora parece é lento feito André Almeida (sem aceleração/arranque) e também o acho meio estranho atacar , postura meia atabalhoada entre muitos ressaltos de bola sem verticalidade , o Ortega está valorizado nos 4,2 milhões este nos 3,5 milhões

[S.L.B Stars]

Logo vi a Custo Zero  Nós a querer nos livrar de entulho e trazem mais entulho assim não há condições  valia 800 mil foi comprado por €600 mil € e agora vamos nós a custo zero sempre a evoluir com 26 anos ele vale muito , o ordenado dele vai ser de quanto ..10 mil euros limpos por mês ? - temos jovens que valem muito mais , quem anda a negociar este jogador devia ser preso 

[pipi]

E o S. Cruz fica onde?!!

[KunAguero16]

E o S. Cruz fica onde?!!

Mais um ano na B.

Não acho que tenha pedalada para a A.

[HeijiHattori]

Se vier, que seja para suplente.

Um reforço tipo Sulejmani.

[S.L.B Stars]

Se vier, que seja para suplente.

Um reforço tipo Sulejmani.

Nem para suplente ..agora o Benfica é pior do que um Montpelier aliás que deixou o contrato do jogador ir até ao fim , não é bom para um Montpelier já é bom para um Benfica fds só se for para o Benfica B e mesmo assim nem na B tem lugar devido a sua idade de 26 anos ...vá para um Tondela fds , se o Benfica andar a gastar dinheiro em cargas salariais com jogadores deste tipo eu mando o Costa para um sitio que cá sei .

[KunAguero16]

Se vier, que seja para suplente.

Um reforço tipo Sulejmani.

Nem para suplente ..agora o Benfica é pior do que um Montpelier aliás que deixou o contrato do jogador ir até ao fim , não é bom para um Montpelier já é bom para um Benfica fds só se for para o Benfica B e mesmo assim nem na B tem lugar devido a sua idade de 26 anos ...vá para um Tondela fds , se o Benfica andar a gastar dinheiro em cargas salariais com jogadores deste tipo eu mando o Costa para um sitio que cá sei .

Por essa lógica, o Mbappé também é uma miséria... o PSG deixou o contrato dele chegar ao fim 

[S.L.B Stars]

Se vier, que seja para suplente.

Um reforço tipo Sulejmani.

Nem para suplente ..agora o Benfica é pior do que um Montpelier aliás que deixou o contrato do jogador ir até ao fim , não é bom para um Montpelier já é bom para um Benfica fds só se for para o Benfica B e mesmo assim nem na B tem lugar devido a sua idade de 26 anos ...vá para um Tondela fds , se o Benfica andar a gastar dinheiro em cargas salariais com jogadores deste tipo eu mando o Costa para um sitio que cá sei .

Por essa lógica, o Mbappé também é uma miséria... o PSG deixou o contrato dele chegar ao fim 

Não tem comparação alguma  é uma lógica desfocada devido ás circunstâncias

[Kyoto]

E o S. Cruz fica onde?!!

Mais um ano na B.

Não acho que tenha pedalada para a A.

o Sandro dificilmente dara jogador para a equipa A. creio que o melhor seria emprestar na liga e depois logo se ve.

os emprestimos na I liga costumam ser bons barometros. estava por exemplo a espera que o Vukotic fosse bem mais influente no boavista ate pq subiu a liga ja com alguma maturidade e nao esta a fazer nada digno de registo. o mesmo para o Tiago Araujo, mas esse creio ninguem estava a espera de grande coisa