Roger Schmidt

[PontapeDoIsaias]

Tem de se meter andar no final da época sim ou sim.

Twe um treinador que nao analisa adversários é Aberrante.

Comem gelados com a testa... Se o gajo em várias conferências de imprensa antes dos jogos diz as características dos adversários. Claro que não o faz em detalhe em público, nem deve!

Ainda no último jogo forçámos exclusivamente pela direita... e o golo surgiu por ali.

Mais valia que nao estudasse os adversarios.
Sempre tinha desculpa para a pobreza de futebol que se pratica.

Ha e é preciso ser muito visionario para dizer que o golo de domingo foi dedo do treinador quando foi simplesmente uma excelente jogada individual do cabral.

[paulomaia1972]

Mais um dia a mais no posto de emprego... ainda por cima de férias. Somos ridículos.

[aquaris]

As pessoas continuam a insistir nas criticas ao RS.... mas quando ele teve carta branca para escolher jogadores correu bem e a equipa jogava, quando começou a deixar influenciar-se pelas opiniões do Rui Costa... perdeu-se e tem cometidos muitos erros (demasiados).

Antes de resolver o problema do RS tem de ser resolvido o problema Rui Costa.

Despedir Rui Costa depende dos sócios!

[RedWinner]

tudo de papo ao ar hein?
Rica vida.
 

[Slb04Sempre]

tudo de papo ao ar hein?
Rica vida.
 

Boa vida!

[Alex_Soares]

Tem de se meter andar no final da época sim ou sim.

Twe um treinador que nao analisa adversários é Aberrante.

De onde surgiu o mito que ele não analisa dos adversários?

Varios users q respeito e q por aqui andam há anos dizem q n se trata propriamente de "mito".

Eu vi UM gajo escrever isso aqui. Algo do género:

"E se eu vos disser que ele não vê videos e dispensa as análises aos adversários ? Ah pois é!"

E pronto, depois disso, "pegou fogo" e várias pessoas começaram a repetir isso.

Também saiu no jornal(is) notícias sobre ter dispensado esse departamento de análise e nos grupos de discussão do YouTube idem, que muito crédito aqui tem as suas opiniões, onde originou não faço ideia,

E eu (tal como a maioria) nem faço ideia da veracidade desse rumor e como tal nem opino ou o fiz no passado de forma crítica ou não!

Confesso no entanto que já o pensei, tal a desilusão com a época em curso,

Principalmente no jogo com os Andrades, eu que nem sigo com muita atenção os jogos deles, tinha a percepção que estavam a jogar de forma diferente desde os primeiros jogos conosco e com um meio campo mais reforçado, o que seria um sinal de alarme tendo em conta as nossas fragilidades no mesmo sector, mas não para Schmidt que entrou no ringue mal preparado e levou no lombo forte e feio,

Existe também a analise à filosofia Gengenpressing como optimizar os conceitos na tua equipa e com isso sistematizado ir para cima dos adversários e tentar se superiorizar independente da valia ou estatuto destes, e na época passada fosse o PSG ou o Boavista era tudo igual para os processos de Schmidt em campo,
Fez mudanças, é certo, mais para tentar resolver problemas do nosso jogo do que para combater o plano adversário,

Não é argumentos de defesa ou desculpa,  apenas para argumentar/debater,

[Innuendo]

Tem de se meter andar no final da época sim ou sim.

Twe um treinador que nao analisa adversários é Aberrante.

Comem gelados com a testa... Se o gajo em várias conferências de imprensa antes dos jogos diz as características dos adversários... Claro que não o faz em detalhe em público, nem deve!

Ainda no último jogo forçámos exclusivamente pela direita... e o golo surgiu por ali.

"Forçamos exclusivamente pela direita" aka bola no di Maria e fé em Deus.

O golo surge de uma boa abertura de João Mário e é um lance individual de Arthur Cabral.

Dizer que houve "dedo" do treinador nisso é, no mínimo, wishfull thinking.

Ele estuda tanto os adversários que qualquer Vasco Seabra da liga discute olhos nos olhos o jogo com o Benfica, e muitas vezes supera taticamente o nosso treinador.

Muito do desempenho do Benfica se deve muito mais ao desbloquear do jogo por individualidades do que pela ação do treinador.


Dizer na conferência de imprensa " clube x is a very good team plays good football" não é analisar as características da equipa adversária

[Innuendo]

As pessoas continuam a insistir nas criticas ao RS.... mas quando ele teve carta branca para escolher jogadores correu bem e a equipa jogava, quando começou a deixar influenciar-se pelas opiniões do Rui Costa... perdeu-se e tem cometidos muitos erros (demasiados).

Antes de resolver o problema do RS tem de ser resolvido o problema Rui Costa.

Despedir Rui Costa depende dos sócios!

Rui Costa tem muita culpa no cartório, é, aliás, o principal problema do Benfica.

Kokçu e jurasek não foram impostos por ninguém, foram escolhidos pelo treinador.

Nem devem ser os jogadores seleccionados pelo treinador nem impostos pela direção. Deve haver sintonia. Não havendo, não teremos resultados. E alguém terá que sair, eventualmente. Por mim saíam os dois.

[Bethoven]

Agora não te esqueças de cravar com os Argentinos a titulares, acabados de chegar de uma viagem ao Mundo.

Será mais uma bela prova de confiança ao plantel que dás.

Se Carreras, Morato, Tomas e Bah não é defesa para o Chaves a culpa é tua que não os treinas.

Dás-lhe férias.

[fdpdc666]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

[lonstrup]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

Não percebo. Segundo os mesmos jornais o Schmidt já tinha perdido o balneário em Novembro.

Como se pode perder uma coisa que já não se tem?

[Innuendo]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

Não percebo. Segundo os mesmos jornais o Schmidt já tinha perdido o balneário em Novembro.

Como se pode perder uma coisa que já não se tem?

Eu acho que o treinador não perdeu nada e está tudo bem.
Harmonia, felicidade e bem estar

Everything is fine.

Os problemas do Benfica são pura invenção da comunicação social.

Roger Schmidt Forever e, sobretudo, o d. Sebastião do benfiquismo Rui Costa forever

[lonstrup]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

Não percebo. Segundo os mesmos jornais o Schmidt já tinha perdido o balneário em Novembro.

Como se pode perder uma coisa que já não se tem?

Eu acho que o treinador não perdeu nada e está tudo bem.
Harmonia, felicidade e bem estar

Everything is fine.

Os problemas do Benfica são pura invenção da comunicação social.

Roger Schmidt Forever e, sobretudo, o d. Sebastião do benfiquismo Rui Costa forever

pesado fardo esse, de ver o mundo a preto e branco: ou está tudo bem ou está tudo mal; ou se é o salvador ou se é o destruidor.

Não te invejo.

[Innuendo]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

Não percebo. Segundo os mesmos jornais o Schmidt já tinha perdido o balneário em Novembro.

Como se pode perder uma coisa que já não se tem?

Eu acho que o treinador não perdeu nada e está tudo bem.
Harmonia, felicidade e bem estar

Everything is fine.

Os problemas do Benfica são pura invenção da comunicação social.

Roger Schmidt Forever e, sobretudo, o d. Sebastião do benfiquismo Rui Costa forever

pesado fardo esse, de ver o mundo a preto e branco: ou está tudo bem ou está tudo mal; ou se é o salvador ou se é o destruidor.

Não te invejo.

Tal e qual o teu de tentar demonstrar que está tudo bem.

Exatamente igual.

A culpa disto tudo é da comunicação social porque no Benfica tudo o que se faz é bem feito e temos que apoiar.

PS: o Benfica faz muitas coisas bem, tem boas iniciativas


Neste concreto, do futebol, os resultados mascaram(?) algo de muito complicado que pode estar para advir.


Não há alinhamento na política de investimento vs resultados desportivos vs " valorização de ativos"
Saindo os dois prodígios que temos ( e as saídas a custo zero), vamos atirar mais dinheiro para cima dos problemas.

A visão de " no fim da época fazemos o balanço" não é assim tão Linear, uma vez que o treinador está salvaguardado por um contrato de trabalho. Ou continua ou tem que ser pago para sair.

[lonstrup]

Benfica: Schmidt 'vs' Kokçu, o engano.
O maior perigo para o Benfica é Schmidt ter perdido os jogadores. E, nessa circunstância, o problema já é de Rui Costa.



Se está cansado de ouvir falar de Kokçu, se já lhe encheram os ouvidos sobre o que devem treinador e Benfica fazer, sobre anunciadas consequências negativas deste episódio, sobre o castigo que deve ser aplicado, se está cansado de opiniões sobre o médio, então aqui vai mais uma.

Não encontrará aqui o arco-íris de quem considera que vai acabar tudo bem ou as conclusões óbvias e preguiçosas de que deve ser defendida a liberdade de expressão do jogador ou que a equipa está acima de qualquer individualidade. O assunto é demasiado complexo para ser branco ou preto, errado ou certo. E, nesta complexidade, não serão os raios de luz das declarações de Kokçu e Schmidt, sob a obscuridade do silêncio do clube, que nos ajudarão a compreendê-lo.

Kokçu perdeu a paciência, disparou contra o treinador e o clube, será castigado, voltará a jogar e, espera o Benfica, o problema irá desaparecer ao ritmo de novas notícias mastigadas e deitadas fora como pastilhas elásticas. E, no entanto, o problema, tratado pelo Benfica sob o eufemismo de assunto interno, poderá não desaparecer, mesmo que escondido debaixo do tapete, mesmo que escondido dos sócios e adeptos. Porque Kokçu, não é difícil imaginar, não será o único insatisfeito.

Sempre houve e haverá jogadores insatisfeitos nas equipas. Faz parte do que agora é uma indústria. E essa insatisfação terá mais ou menos significado ser for partilhada e reconhecida pelo grupo. Um jogador poderá enganar adeptos, jornalistas e até treinadores com algumas habilidades no jogo, um golo bonito, uma finta de deixar a boca aberta ao espectador, uma arrancada sensacional, mas nunca enganará outro jogador com quem treina todos os dias. Eles conhecem-se uns aos outros, sabem o que uns e outros valem, não há volta a dar. É como nos nossos empregos, todos nos conhecemos demasiadamente bem.

Quem anda nisto do Desporto e conhece a vida das equipas sabe que todos os jogadores são iguais, mas há sempre alguns mais iguais que outros. Há sempre alguém que sabe que tem de fazer mais para que alguns que não fazem tanto poderem resolver jogos. Quem lá dentro anda sabe que isto tem de andar tudo muito bem equilibrado. O treinador deveria ser o primeiro a sabê-lo.

Se vários jogadores reconhecerem os motivos de queixa de Kokçu, pouco importa aquilo que pensam os adeptos ou aquilo que poderão fazer treinador e estrutura do futebol. Se, como Kokçu, outros sentirem que o treinador não está a tirar deles o melhor proveito (é fácil o leitor chegar à conclusão de que isso poderá acontecer com vários, basta calçar algumas chuteiras), que há privilégios não justificados e se esses sentimentos forem partilhados pelo plantel, então aí o problema não é só Kokçu. O problema será mesmo outro, será o de um treinador que perdeu os jogadores.

O maior perigo para o Benfica é mesmo Schmidt ter perdido os jogadores. Que ninguém se engane. E, nessa circunstância, o problema passará a ser de Rui Costa. Que só poderá fazer uma coisa.

Nuno Paralvas in A Bola

Não percebo. Segundo os mesmos jornais o Schmidt já tinha perdido o balneário em Novembro.

Como se pode perder uma coisa que já não se tem?

Eu acho que o treinador não perdeu nada e está tudo bem.
Harmonia, felicidade e bem estar

Everything is fine.

Os problemas do Benfica são pura invenção da comunicação social.

Roger Schmidt Forever e, sobretudo, o d. Sebastião do benfiquismo Rui Costa forever

pesado fardo esse, de ver o mundo a preto e branco: ou está tudo bem ou está tudo mal; ou se é o salvador ou se é o destruidor.

Não te invejo.

Tal e qual o teu de tentar demonstrar que está tudo bem.

Exatamente igual.

A culpa disto tudo é da comunicação social porque no Benfica tudo o que se faz é bem feito e temos que apoiar.

PS: o Benfica faz muitas coisas bem, tem boas iniciativas


Neste concreto, do futebol, os resultados mascaram(?) algo de muito complicado que pode estar para advir.


Não há alinhamento na política de investimento vs resultados desportivos vs " valorização de ativos"
Saindo os dois prodígios que temos ( e as saídas a custo zero), vamos atirar mais dinheiro para cima dos problemas.

A visão de " no fim da época fazemos o balanço" não é assim tão Linear, uma vez que o treinador está salvaguardado por um contrato de trabalho. Ou continua ou tem que ser pago para sair.

mais uma vez, esse fardo é teu. Ou tem de estar tudo bem ou tem e estar tudo mal.

Eu não defendo que está tudo bem. Até porque seria só parvo fazer isso, e volto a repetir, é um fardo pesado.

A minha pergunta tem que ver com um facto concreto: a comunicação social afirma duas coisas que não podem ser ambas verdadeiras. Tão simples como isto. Ou uma ou outra é inventanço.

Nem tem que ver com estar bem ou mal.

Simplesmente há uma contradição.