Roger Schmidt

[peterslimer]

Onde está a pressão alta que fazíamos na pré-época e nos primeiros jogos?

Aceito que não aguentamos fazer pressão alta durante os 90 minutos, mas o problema é que agora nunca fazemos pressão alta, entramos sempre a passo nos jogos, apáticos, sempre a espera que o resultado apareça, deixando o tempo passar.

Essa pressão alta, escondia as debilidades que a equipa possui em jogar em ataque posicional, em desmontar defesas mais compactas, pois quando recuperas a bola em pressão alta, apanhas a equipa adversária em contra pé, ganhas a bola mais perto da baliza adversária, acabas por provocar mais erros aos adversários, e com isso ficas sempre mais perto de marcar golos.

Depois necessitas de mudar algo no sistema, pois o Neres desta maneira passa o jogo todo a receber a bola no meio de costas para a baliza, onde ele assim não cria perigo nenhum.

Tendo um extremo com o JM que é incapaz de ir a linha de fundo fazer um cruzamento, que vem sempre para dentro, o outro extremo que é o Neres tem que estar sempre aberto na ala, pois só assim conseguimos abrir o jogo, e é encostado a linha podendo ir no 1 para 1 que o Neres é uma mais valia.

Por ultimo, os cantos que na pré-época eram tão bem marcados, que tantos golos e lances de perigo causavam, agora são sempre mal batidos, não faz sentido, o que mudou? Porque deixamos de bater a bola tensa, e passamos a bater outra vez, como batíamos na época passada?

Depois não faz sentido ir para o jogo só com um avançado no banco, e levar o Chiquinho.
O Rodrigo Pinho possui características que mais nenhum dos nossos avançados possui, não faz sentido nem sequer ir para o banco, e depois precisamos de um avançado, e metemos um central a fazer de avançado!

Espero que aprendas bastante com este jogo, ou então vais ter muitos mais pontos perdidos nos próximos jogos.

Isto

Isto? isto o que? Muitos pontos perdidos nos próximos jogos? Vamos jogar 2 vezes seguidas com o PSG praticamente é isso? mas ninguém percebe aqui o jogo que o guimaraes fez?

Que jogo é que o Guimarães fez?

O melhor jogo da epoca. isto para quem nao acompanha o futebol portugues nao entende, mais a ajuda do arbitragem em faltas constantes que paravam o jogo, cortou nos completamente o ritmo. O Guimaraes fez o melhor jogo da epoca.

[JM21]

Quando só havia 7 suplentes, ter 2PL era normal. Hoje em dia, acho estranho.

Nem falo abdicar de uma solução ofensiva, mas abdicar de um lateral faria todo o sentido.

Não faria não.
Tiveste o lateral direito todo o jogo preso atrás com receio de ficar com a equipa desiquilibrada.

Estava a falar de abdicar de um lateral no banco de suplentes.

Ou seja, levar:
Helton
Gilberto / Ristic
Brooks
Fred
Chiquinho
Diogo
Draxler
Pinho
Musa

Isso sim.

Faria todo o sentido. Com 9 opções, não levar 2 PLs não faz sentido nenhum.

[nfgl]

Os vitós, para o objetivo que tinham, fizeram um grande jogo.
Aquele bamba vai dar jogador.

[Meio_metro]

Onde está a pressão alta que fazíamos na pré-época e nos primeiros jogos?

Aceito que não aguentamos fazer pressão alta durante os 90 minutos, mas o problema é que agora nunca fazemos pressão alta, entramos sempre a passo nos jogos, apáticos, sempre a espera que o resultado apareça, deixando o tempo passar.

Essa pressão alta, escondia as debilidades que a equipa possui em jogar em ataque posicional, em desmontar defesas mais compactas, pois quando recuperas a bola em pressão alta, apanhas a equipa adversária em contra pé, ganhas a bola mais perto da baliza adversária, acabas por provocar mais erros aos adversários, e com isso ficas sempre mais perto de marcar golos.

Depois necessitas de mudar algo no sistema, pois o Neres desta maneira passa o jogo todo a receber a bola no meio de costas para a baliza, onde ele assim não cria perigo nenhum.

Tendo um extremo com o JM que é incapaz de ir a linha de fundo fazer um cruzamento, que vem sempre para dentro, o outro extremo que é o Neres tem que estar sempre aberto na ala, pois só assim conseguimos abrir o jogo, e é encostado a linha podendo ir no 1 para 1 que o Neres é uma mais valia.

Por ultimo, os cantos que na pré-época eram tão bem marcados, que tantos golos e lances de perigo causavam, agora são sempre mal batidos, não faz sentido, o que mudou? Porque deixamos de bater a bola tensa, e passamos a bater outra vez, como batíamos na época passada?

Depois não faz sentido ir para o jogo só com um avançado no banco, e levar o Chiquinho.
O Rodrigo Pinho possui características que mais nenhum dos nossos avançados possui, não faz sentido nem sequer ir para o banco, e depois precisamos de um avançado, e metemos um central a fazer de avançado!

Espero que aprendas bastante com este jogo, ou então vais ter muitos mais pontos perdidos nos próximos jogos.

Isto

Isto? isto o que? Muitos pontos perdidos nos próximos jogos? Vamos jogar 2 vezes seguidas com o PSG praticamente é isso? mas ninguém percebe aqui o jogo que o guimaraes fez?

Que jogo é que o Guimarães fez?

O melhor jogo da epoca. isto para quem nao acompanha o futebol portugues nao entende, mais a ajuda do arbitragem em faltas constantes que paravam o jogo, cortou nos completamente o ritmo. O Guimaraes fez o melhor jogo da epoca.

O jogo foi miserável...

O Benfica tinha toda a responsabilidade... Mas o Vitória foi miserável... Com as bolas oferecidas criou.... Zero... Enfim... Mais um triste espetáculo do tugão...

Tivesse o vitória jogado bem ganhava...

[Leonzo]

Já se fala aqui no jogo com o Porto mas eu acho que o jogo com o PSG é vital. Uma boa exibição e um resultado aceitável atiram este jogo para o caixote dos acidentes de percurso.

Vamos ver...

Isso também é verdade, mas é dificílimo...
Rio Ave tambem não vai ser pêra doce, principalmente se com o PSG correr mal...

Nada de dramas. Mas muita precaução.

[DastanPT]

Tem de repensar na convocatoria

Nao faz sentido ter apenas Musa no banco para opções la na frente

Nao tinhamos Araujo mas e o Pinho?

[sportbilly]

Não vou dizer mal do treinador, mas acho que hoje não foi audaz e arriscou mto pouco, pk podia ter jogado na 2a parte com 2 ponta de lança, Gonçalo Ramos e Musa e com isso fazer o Guimarães recuar mais as linhas, foi um bocadinho conservador e preferiu não arriscar e perder e segurar o empate, talvez tivesse visto que alguns jogadores estavam mal e que a equipa estava num dia difícil e preferiu não perder, apesar do mérito do Guimaraes que esteve mto bem.

[nfgl]

Quando só havia 7 suplentes, ter 2PL era normal. Hoje em dia, acho estranho.

Nem falo abdicar de uma solução ofensiva, mas abdicar de um lateral faria todo o sentido.

Não faria não.
Tiveste o lateral direito todo o jogo preso atrás com receio de ficar com a equipa desiquilibrada.

Estava a falar de abdicar de um lateral no banco de suplentes.

Ou seja, levar:
Helton
Gilberto / Ristic
Brooks
Fred
Chiquinho
Diogo
Draxler
Pinho
Musa

Isso sim.

Faria todo o sentido. Com 9 opções, não levar 2 PLs não faz sentido nenhum.

O que não faz sentido é levar o diogo e o chiquinho.
1 dos 2 basta

[Profeta_ Isaías]

Qd há um resultado e uma exibição menos conseguida, é deprimente vir aqui, nada presta.


Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

O mesmo se aplica nas vitórias.
É tudo perfeito. São todos bons. Somos invencíveis.

O exagero vale para os dois lados, mas não é por um jogo menos conseguido que se mete tudo em causa, eu tenho muito mais razões para estar confiante do que apreensivo.

Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk

[nfgl]

Onde está a pressão alta que fazíamos na pré-época e nos primeiros jogos?

Aceito que não aguentamos fazer pressão alta durante os 90 minutos, mas o problema é que agora nunca fazemos pressão alta, entramos sempre a passo nos jogos, apáticos, sempre a espera que o resultado apareça, deixando o tempo passar.

Essa pressão alta, escondia as debilidades que a equipa possui em jogar em ataque posicional, em desmontar defesas mais compactas, pois quando recuperas a bola em pressão alta, apanhas a equipa adversária em contra pé, ganhas a bola mais perto da baliza adversária, acabas por provocar mais erros aos adversários, e com isso ficas sempre mais perto de marcar golos.

Depois necessitas de mudar algo no sistema, pois o Neres desta maneira passa o jogo todo a receber a bola no meio de costas para a baliza, onde ele assim não cria perigo nenhum.

Tendo um extremo com o JM que é incapaz de ir a linha de fundo fazer um cruzamento, que vem sempre para dentro, o outro extremo que é o Neres tem que estar sempre aberto na ala, pois só assim conseguimos abrir o jogo, e é encostado a linha podendo ir no 1 para 1 que o Neres é uma mais valia.

Por ultimo, os cantos que na pré-época eram tão bem marcados, que tantos golos e lances de perigo causavam, agora são sempre mal batidos, não faz sentido, o que mudou? Porque deixamos de bater a bola tensa, e passamos a bater outra vez, como batíamos na época passada?

Depois não faz sentido ir para o jogo só com um avançado no banco, e levar o Chiquinho.
O Rodrigo Pinho possui características que mais nenhum dos nossos avançados possui, não faz sentido nem sequer ir para o banco, e depois precisamos de um avançado, e metemos um central a fazer de avançado!

Espero que aprendas bastante com este jogo, ou então vais ter muitos mais pontos perdidos nos próximos jogos.

Isto

Isto? isto o que? Muitos pontos perdidos nos próximos jogos? Vamos jogar 2 vezes seguidas com o PSG praticamente é isso? mas ninguém percebe aqui o jogo que o guimaraes fez?

Que jogo é que o Guimarães fez?

O melhor jogo da epoca. isto para quem nao acompanha o futebol portugues nao entende, mais a ajuda do arbitragem em faltas constantes que paravam o jogo, cortou nos completamente o ritmo. O Guimaraes fez o melhor jogo da epoca.

O jogo foi miserável...

O Benfica tinha toda a responsabilidade... Mas o Vitória foi miserável... Com as bolas oferecidas criou.... Zero... Enfim... Mais um triste espetáculo do tugão...

Tivesse o vitória jogado bem ganhava...

O vitória não marcou porque a linha de defesa do Benfica esteve bem.
Apesar disso, defensivamente a equipa esteve muito mal.

[Pierre van Hooijdonk]

Há anos e anos que nestes jogos os nossos jogadores não são capazes de pegar na bola e trocá-la com qualidade.

É desesperante, parece que entram no Seixal e desaprendem, só lhes resta trocar bolas na defesa e barrotes na frente.

[Rei]

O campeonato é longo e o Benfica como é evidente iria acabar por ter algum dissabor. O importante é assumir a responsabilidade, admitir que não tivemos ao nosso nível mas manter a mesma confiança. Estamos em primeiro e temos de olhar em frente.

[sportbilly]

Tem de repensar na convocatoria

Nao faz sentido ter apenas Musa no banco para opções la na frente

Nao tinhamos Araujo mas e o Pinho?

Acho que faz falta Mais 2 opções, Um Avançado  mais completo, que seja rápido possante e móvel que possa jogar na área ou fora dela e mais um extremo, talvez o Ricardo Horta em janeiro possa vir e talvez um avançado que está no Merida que acho que é africano (salvo erro Nigeriano) possam ser boas opções.

[EAGLEBOY]

O campeonato é longo e o Benfica como é evidente iria acabar por ter algum dissabor. O importante é assumir a responsabilidade, admitir que não tivemos ao nosso nível mas manter a mesma confiança. Estamos em primeiro e temos de olhar em frente.

"Os jogos que não consegues ganhar não podes perder."

Mas errou em não levar o Pinho e a tirar o Neres em vez do João.

O Neres decide um jogo num rasgo (ex. Vizela)

[burnvski]

Mas que merda foi esta?

As substituições pareciam de um livro de comédia. Fds, oh Roger... isto não é para repetir.

Olhas para o banco e metias quem?

Gostava de saber, senhor treinador de bancada.

Vais tirar o Neres, quando sabes que mesmo num dia menos bom pode desbloquear um jogo, deixando lá o João Mário?

O Rodrigo Pinho não está nas opções porque motivo? Há mesmo necessidade de meter um central a fazer de ponta de lança quando se tem opções para a posição?

Sou "treinador de bancada" como todos aqui, incluindo tu e dou a minha opinião sempre que achar pertinente. O facto de o treinador estar a fazer um grande trabalho, não o torna impassível de crítica. E acho que o mesmo não precisa de "brigadas" cegas para a sua defesa.

O Benfica só usa um avançado e ia meter 2 avançados no banco? Tiravas quem do banco para meter 2 avançandos?

Podes dizer que ele não teve plano B e que levou banho de bola do cepo do moreno.

precisamos de 2 avançados no banco para podermos jogar em 4-4-2 e substituir o ponta titular.

Hoje em vez do Brooks era o Pinho que tinha que ter entrado

E o Roger já jogou em 442? Se ele tivesse esse plano tinha levado mais um avançado.