Roger Schmidt

[lanceiro]

Nunca percebi qual o critério nas conferências de imprensa.

O SC teve 20 minutos com 12 perguntas, o Roger teve 9 minutos com 5 perguntas..

São os responsáveis de comunicação que limitam ? O número de jornalistas na sala ..?

[Pabloaimar100]

não gostei do que li da sua conferência de imprensa, se está a pensar deixar tudo como está e não mexer no onze e no estilo ofensivo da equipa então estamos tramados

[KKT]

Nota-se que está a sentir a pressão, com uma atitude mais defensiva e agressiva nas respostas da conferênciade imprensa, a dar para trás e, inclusive, a evitar responder a questões específicas.

O que evitou ele de responder?
Foi claro e consiso em todas as respostas...querem manchetes de jornais? nao é de foclore..viu se bem qnd falava do Enzo...

E a frase "tiveram de esperar 9 meses..." ate acho que foi bem mandada

Benfica segue lider com SETE pontos de vantagem a 7 jogos do fim...

qnd isto aconteceu noutros anos?

A comunicacao social é q está desejosa para q haja escorregadela amanha... ja que acham que o campeonato está totalmente em aberto...

Evitou responder pelo menos a algo que os adeptos também se perguntam: a questão do estado físico da equipa (também ao papel dos wingbacks, etc.).

Acho que quem teve de esperar 9 meses para ser posto à prova foi ele, e não a imprensa. Não me parece normal que comece a reagir assim aquando das derrotas, é sinal que está a perder o controlo emocional. Mas, pronto, não queria exagerar, só me pareceu fora de tom com o habitual nele.

Sim, claramente não jogamos com o PSG, nem Juventus, nem fomos ao Dragão ou entramos na Champions de goleada em goleada como se não fosse nada. Nem vou falar do campeonato que estamos a fazer, de tão incrível que é como toda a gente sabe.

O jogo com o Porto foi ridículo, o do Inter caiu para eles, se as nossas bolas entravam como as deles à 1ª oportunidade, tínhamos no mínimo dos mínimos empatado aquilo, mesmo estando nós numa fase menos positiva de rendimento e com um pino na baliza.

[Red_Fraction]

Nunca percebi qual o critério nas conferências de imprensa.

O SC teve 20 minutos com 12 perguntas, o Roger teve 9 minutos com 5 perguntas..

São os responsáveis de comunicação que limitam ? O número de jornalistas na sala ..?

Tem sido assim a época toda, é a comunicação do Benfica que assim o quer.

Já na antevisão do clássico com os porcos tinha sido uns 7 minutos de CI.

[AHDRA77]

Não gostei muito da CI, a puxar dos galões e das "conquistas" à data? Pareceu muita justificação e pouca auto-crítica! Espero que internamente o discurso e postura seja outro.
Isto de desvalorizar os mauls resultados e as últimas más exibições.... não costuma dar bom resultado.
Resta vitória tranquila e a rodar equipa em Chaves e jogo épico com 0X3 ao Milan!

Realmente seria épico dar 3 secos a uma equipa com a qual nem vamos jogar

Seria épico... porque estaríamos nas meias finais, Provavelmente!
Chama-se a isto uma gralha! Nem todos podem ser como Tu que nunca cometeram uma 😂

[AHDRA77]

Não gostei muito da CI, a puxar dos galões e das "conquistas" à data? Pareceu muita justificação e pouca auto-crítica! Espero que internamente o discurso e postura seja outro.
Isto de desvalorizar os mauls resultados e as últimas más exibições.... não costuma dar bom resultado.
Resta vitória tranquila e a rodar equipa em Chaves e jogo épico com 0X3 ao Milan!

Milan?? Já a pensar nas meias?? Era bom sinal

Foi gralha... mas olha que.... Ainda acredito!!!

[Loopkin]

Esteve como sempre nas CI. Nem mais nem menos. Naturalmente que falou da big picture, mal seria se com o campeonato que se está a fazer fosse mudar 3249042309 titulares porque nos últimos 11 jogos se perdeu pontos em... 1 jogo(!).

Alguns preferiam que fizesse como outros: quando perde simplesmente não vai às CI. Isso sim era de treinador. Isso sim era frontalidade e de grande treinador.

[andereberna]

Isto agora é para Homens, Roger.

   Mostra-me, por favor, que não nos enganámos.

   Caso contrário, Domingos Paciência na calha. Para ontem.

Concordo em tudo menos no Domingos Paciência.Prefiro o Manuel Cajuda.

Manuel Machado ou José Mota. Acho que o perfil era mais adequado

[JPSilva]

Nunca percebi qual o critério nas conferências de imprensa.

O SC teve 20 minutos com 12 perguntas, o Roger teve 9 minutos com 5 perguntas..

São os responsáveis de comunicação que limitam ? O número de jornalistas na sala ..?

O SC se vier de derrotas fala 20 segundos ou nem aparece. Depois de ganhar ao Benfica até ficava lá a tarde toda se quisessem

[vieirah1904]

Só não gostei da parte em que ele diz que noutros campeonatos os pontos que temos atualmente já dava para ser campeão e que devemos ser o clube com mais pontos e mais golos dos campeonatos europeus.

Se tem esta opinião, anda mal informado sobre o Tugão. Já houve clubes com 84 pontos que não foram campeões em Portugal. Recordo que atualmente SÓ temos 71 pontos e ainda temos muito de penar.

[Moikano]

Não gostei muito da CI, a puxar dos galões e das "conquistas" à data? Pareceu muita justificação e pouca auto-crítica! Espero que internamente o discurso e postura seja outro.
Isto de desvalorizar os maus resultados e as últimas más exibições.... não costuma dar bom resultado.
Resta vitória tranquila e a rodar equipa em Chaves e jogo épico com 0X3 ao Inter!

Já estas a pensar na proxima ronda, assim mesmo ambição!

[Archie Bunker]

Nunca percebi qual o critério nas conferências de imprensa.

O SC teve 20 minutos com 12 perguntas, o Roger teve 9 minutos com 5 perguntas..

São os responsáveis de comunicação que limitam ? O número de jornalistas na sala ..?

quando as coisas correm bem o sc podia estar horas a falar.

quando perder não fala ou faz figuras ridiculas.

[Toronto_SLB]

Nunca percebi qual o critério nas conferências de imprensa.

O SC teve 20 minutos com 12 perguntas, o Roger teve 9 minutos com 5 perguntas..

São os responsáveis de comunicação que limitam ? O número de jornalistas na sala ..?

E' porque o SC vai para a suas CI's ja' com perguntas programadas e plantadas para alguns jornalistas irem ao que os corruptos querem falar. Basta so' ver uma CI dessas para se perceber isso.

[Red_Wings]

É um gosto ouvi-lo nas CI.

Já a tomar decisões no banco durante o jogo, nem por isso...

Acho que tem mais informações que nós não temos. Eu teria colocado o Neres a titular nos últimos dois jogos mas tirando isso não tenho mais nada a dizer. 

Ai não?

Fazer substituições só a 15' do fim com jogos ganhos por goleada,
Meter miúdos em jogo só aos 90' em jogos já mais que ganhos,
Fazer alterações para mudar o jogo aos 90',
Tirar o Guedes em Braga para meter o Neres e depois tirar o Neres para meter o Rafa (salvo erro),
...

Em termos de gestão de plantel tem muita coisa que ninguém entende!

[Red_Wings]

Amorim e tao melhor que ele

Rinaudo > Matic
Matigol > Aimar
Jovane > Felix

Ontem ouvi uma nova da boca do Paulo Andrade:

Trincão > Neres

"O Neres é um bom jogador, embora não seja um Trincão que é muito superior a ele".

 

Por aqui também comparam o chiquinho ao Zidane... Alucinados existem em todo o lado

Eu diria que alucinado também é aquele que não percebe que as comparacões entre Chiquinho e Zidane são pura ironia.

Ia dizer o mesmo. Os andrades andam a dizer isso na net. Que alucinados, nem uma piada percebem. Ou secalhar até percebem mas gostam de aldrabar.

Quando nem os benfiquistas percebem a piada...