Roger Schmidt

[Android1974]

Goatei muito como respondeu à questão do Morato que também estava relacionada com a questão do Musa.

O tempo de jogo depende do trabalho nos treinos e, logicamente, do resultado nos jogos. E este ano prevê que haja maior rotação porque ha mais soluções. E alguns dos que jogavam pouco no ano passado demonstraram no último ano que podem ter um papel (chico, morato, ristic, neves, schelderup, musa).

Nós, obviamente, queremos ter sempre os melhores jogadores no clube mas objectivamente estamos mais perto de ganhar do que no ano passado. Agora falta mesmo é ganhar (convém).

Acho que os que risquei não estão na primeira linha.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

[Rei]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Não são benfiquistas a maior parte. E os que são têm ódios de estimação e não desejam o bem do Benfica.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Não são benfiquistas a maior parte. E os que são têm ódios de estimação e não desejam o bem do Benfica.

Olha que eu vejo muitos aqui a dizer isso mesmo, e suponho que sejam benfiquistas...

[Rei]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Não são benfiquistas a maior parte. E os que são têm ódios de estimação e não desejam o bem do Benfica.

Olha que eu vejo muitos aqui a dizer isso mesmo, e suponho que sejam benfiquistas...

Há aqui muitos infiltrados. Dezenas, até. E bem ativos. Nem tudo o que lês vem de benfiquistas. Além disso este fórum é um pingo num oceano.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Não são benfiquistas a maior parte. E os que são têm ódios de estimação e não desejam o bem do Benfica.

Olha que eu vejo muitos aqui a dizer isso mesmo, e suponho que sejam benfiquistas...

Há aqui muitos infiltrados. Dezenas, até. E bem ativos. Nem tudo o que lês vem de benfiquistas. Além disso este fórum é um pingo num oceano.

Por acaso, fora deste fórum só vejo mesmo raros portistas a dizer esses disparates.

A maior parte dos portistas nem concordam com isso, e ou preferem dizer que o Porto foi ridículo ou acusar o árbitro de não sei o quê.

Agora falar como se o Porto tivesse feito grande jogaço durante os primeiros 25 ou 30 minutos só vejo aqui e nalgum comentador ou outro ridículo.

[jppm89]

Portanto, o plantel a época passada era desiquilibrado. Admitiu isso e sem problemas. Teimoso nas convicções, e isso vale muito (apesar de algumas teimosias parvas).

Não percebo bem essa lógica. O único que acrescentou foi o Di María, e o Neres já era um suplente de luxo, é isso que equilibra o plantel? Jurásek equilibra mais que Grimaldo, Kökçü mais que E.Fernández, A.Cabral mais que G.Ramos? É que os outros mantêm-se. Só se estiver a referir à rotação dos guarda-redes, de facto Trubin equilibra mais...

Extremos temos mais Schjelderup e Di Maria.
Centrais temos mais opções.
No meio acrescentamos João Neves.
Baliza temos finalmente opções.

Schjelderup e T.Araújo neste momento equilibram o quê? Disputa a titularidade a alguém? E o J.Neves já cá estava.

Para ti, o equilibro do plantel faz-se com 22 titulares, é isso?

Nada disso, estava só a salientar que a situação não é assim tão diferente que justifique por si só a mudança que ele agora diz que vai fazer.

A grande diferença começa a ser olhar para o banco e ter lá alternativas reais, coisa que antes não tinha.

[abar85]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

[abar85]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

O Di Maria também só marcou porque o Diogo Costa meteu um pato. Se em condições normais tivesse defendido porque se colocou bem para isso, para ti já deixava de ser oportunidade?

E o Galeno tem outra igual perto da meia hora em que dentro da área pode chutar, tenta driblar o António em vez disso e o António faz um grande corte.

Mas por mim tudo bem, deixem é só de querer catalogar os outros de coisas que não são só porque discordam de algo que é não mais que a vossa opinião tal como isto não é nada.mais que a minha.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

O Di Maria também só marcou porque o Diogo Costa meteu um pato. Se em condições normais tivesse defendido porque se colocou bem para isso, para ti já deixava de ser oportunidade?

E o Galeno tem outra igual perto da meia hora em que dentro da área pode chutar, tenta driblar o António em vez disso e o António faz um grande corte.

Mas por mim tudo bem, deixem é só de querer catalogar os outros de coisas que não são só porque discordam de algo que é não mais que a vossa opinião tal como isto não é nada.mais que a minha.

O do Diogo Costa não foi frango nenhum, podia é talvez ter feito algo mais. Mas se formos por aí então só tens frangalhadas do Odysseas a oferecer golos ao Porto em vários jogos nos últimos anos.

Então agora o Galeno tentar driblar os defesas do Benfica e estes cortarem a bola conta como oportunidade de golo?! Então por essa lógica afinal o Benfica até teve o triplo das oportunidades que eu inicialmente pensava.

O Benfica esmagou e humilhou o Porto. O Porto foi humilhado. Isto sim é que interessa.

[abar85]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

O Di Maria também só marcou porque o Diogo Costa meteu um pato. Se em condições normais tivesse defendido porque se colocou bem para isso, para ti já deixava de ser oportunidade?

E o Galeno tem outra igual perto da meia hora em que dentro da área pode chutar, tenta driblar o António em vez disso e o António faz um grande corte.

Mas por mim tudo bem, deixem é só de querer catalogar os outros de coisas que não são só porque discordam de algo que é não mais que a vossa opinião tal como isto não é nada.mais que a minha.

O do Diogo Costa não foi frango nenhum, podia é talvez ter feito algo mais. Mas se formos por aí então só tens frangalhadas do Odysseas a oferecer golos ao Porto em vários jogos nos últimos anos.

Então agora o Galeno tentar driblar os defesas do Benfica e estes cortarem a bola conta como oportunidade de golo?! Então por essa lógica afinal o Benfica até teve o triplo das oportunidades que eu inicialmente pensava.

O Benfica esmagou e humilhou o Porto. O Porto foi humilhado. Isto sim é que interessa.

Discordo do primeiro parágrafo, imagino se fosse o Ody a mamar uma daquelas quando no lance do Galeno aparentemente é mal batido, não é podia ter feito mais sequer.

Não foi isso que disse em relação ao segundo. O Galeno pode finalizar e em vez disso tem uma má decisão e tenta driblar. Se quiseres vê o resumo de que te falei.

Aliás, em ambas as situações o Galeno tem melhor posição para finalizar com sucesso que o lance do Taremi que consideras oportunidade.

[Marvistar]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

O Di Maria também só marcou porque o Diogo Costa meteu um pato. Se em condições normais tivesse defendido porque se colocou bem para isso, para ti já deixava de ser oportunidade?

E o Galeno tem outra igual perto da meia hora em que dentro da área pode chutar, tenta driblar o António em vez disso e o António faz um grande corte.

Mas por mim tudo bem, deixem é só de querer catalogar os outros de coisas que não são só porque discordam de algo que é não mais que a vossa opinião tal como isto não é nada.mais que a minha.

O do Diogo Costa não foi frango nenhum, podia é talvez ter feito algo mais. Mas se formos por aí então só tens frangalhadas do Odysseas a oferecer golos ao Porto em vários jogos nos últimos anos.

Então agora o Galeno tentar driblar os defesas do Benfica e estes cortarem a bola conta como oportunidade de golo?! Então por essa lógica afinal o Benfica até teve o triplo das oportunidades que eu inicialmente pensava.

O Benfica esmagou e humilhou o Porto. O Porto foi humilhado. Isto sim é que interessa.

Discordo do primeiro parágrafo, imagino se fosse o Ody a mamar uma daquelas quando no lance do Galeno aparentemente é mal batido, não é podia ter feito mais sequer.

Não foi isso que disse em relação ao segundo. O Galeno pode finalizar e em vez disso tem uma má decisão e tenta driblar. Se quiseres vê o resumo de que te falei.

Aliás, em ambas as situações o Galeno tem melhor posição para finalizar com sucesso que o lance do Taremi que consideras oportunidade.

O Galeno não tem nenhuma oportunidade igual ou sequer parecida ao Taremi. Os defesas do Benfica não estão lá como vácuo.

O Porto só teve uma oportunidade de golo no jogo. O Benfica esmagou o Porto.

O Diogo Gosta não foi muito bem batido, mas o normal do Odysseas é ser mal batido em todos os lances. É um frangueiro total.

[Purple Rain]

O Porto na 1º Parte só teve 1 única oportunidade de golo (que por acaso foi a única do jogo todo), e foi o remate falhado do Taremi.

O primeiro lance do Galeno não foi oportunidade de golo nenhuma. Ele estava relativamente longe da baliza e o remate foi para o lado com o nosso guarda-redes a controlar a saída da bola. Desde quando é que isto é uma oportunidade de golo?

E de resto só deu Benfica. O Benfica podia muito bem ter ganho por uns 4 ou 5 golos, tal foi o domínio na 2a Parte!

porto fez all in na 1a parte..principalmente na 1a meia hora.

O problema é que as pilhas da pré época não são iguais às pilhas de meio da epoca...foi o maior erro do cão...na segunda parte deram o peido...

Isso é verdade, eu concordo.

Mas eu leio aqui alguns a dizer que o Porto na 1a Parte "podia ter despachado o jogo"... Mas como é que podiam despachar o jogo com 1 única oportunidade de golo?

Assim nem quero saber o que se chama ao arraial de oportunidades falhadas do Benfica na 2a Parte... Daria goleada histórica.

O fenómeno Porto funciona mesmo assim.

Antes do jogo, são sempre os mais fortes e fodilhoes, indo rebentar com o adversário.

Se ganham, é bazófia a todos, são os maiores do lado deles e depressão profunda do nosso lado.

Se perdem, "são gajos muita fodidos e se não fosse isto e aquilo davam 5-0"

É um complexo doentio face ao Porto.

O Porto foi completamente amassado no jogo contra o Benfica, mas mesmo assim uns aqui ainda tentam desvalorizar isso e tentam valorizar uma e a única oportunidade de golo do Porto em todo o jogo como se tivesse sido "BRUTAL" ou coisa parecida.

Ninguém tenta desvalorizar nada. Alguns como tu estás a fazer agora é que tentam fazer de conta que na primeira meia hora o Porto só teve uma chance.

Ora se o Galeno não é o Di Maria e não tem a qualidade dele a finalizar ou a definir isso não quer dizer que o remate logo aos 30 segundos não tenha sido uma oportunidade clara.

E se queres mais basta ores ao resumo que o nosso colega dfernandes colocou no tópico da supertaça.

Tens o lance do Taremi.

E tens outro lance do Galeno que não chuta e tenta fintar o Antônio Silva e perde a bola.

Só no resumo tens isto, se tu não consideras oportunidades respeito, da mesma forma que deves respeitar quem acha que são.

Depois tens uma série de lances do Porto mal definidos porque felizmente a qualidade deles não é assim tanta na frente. Oportunidades? Não, mas lances perigosos em que outros jogadores não perdoariam.

Depois disto toda a gente, incluindo quem diz isso, todos, falam da grande segunda parte do Benfica onde os podia ter goleado facilmente. Todos dão mérito ao treinador por mudar para o modelo normal ao intervalo e a tê-lo feito cedo.

Eu também vi aqui boa gente a dizer que o Porto não teve oportunidade nenhuma porque nem sequer tinha tido um remate enquadrado na baliza ou que entregar o domínio ao adversário daquela maneira foi estratégico ( por isso é que o treinador que quase nunca muda cedo, ao intervalo estava a trocar dois jogadores, não é aos 60 ou 70, é ao intervalo) e não me pus a apelidar ninguém de cego ou dizer que estavam a branquear o que realmente se passou.

E respondo porque eu fui um dos que disse que o Porto na primeira meia hora podia ter acabado com o jogo. Volto a dizer, se não concordas, tudo bem estás no teu direito. Agora não venham dizer que estou a valorizar o Porto ou a desvalorizar o Benfica porque também disse o resto, que o Benfica da segunda parte os podia ter goleado, e a maioria que disse uma coisa também disse a outra pelo que fui lendo.

E não foi o Porto que fez um jogaço, o Porto só pressionou, nós é que fizemos um péssimo jogo nessa primeira meia hora.

O Porto só teve a oportunidade de golo do Taremi, mais nenhuma. O remate inofensivo do Galeno ao lado com o Odysseas mesmo na baliza a controlar não é nada, e na 2a Parte só tiveram talvez aquele grande corte do Otamendi.

De resto foi um amasso total do Benfica. O Benfica podia ter dado uns 4 ou 5 golos. Ganhou e esmagou o Porto.

O Di Maria também só marcou porque o Diogo Costa meteu um pato. Se em condições normais tivesse defendido porque se colocou bem para isso, para ti já deixava de ser oportunidade?

E o Galeno tem outra igual perto da meia hora em que dentro da área pode chutar, tenta driblar o António em vez disso e o António faz um grande corte.

Mas por mim tudo bem, deixem é só de querer catalogar os outros de coisas que não são só porque discordam de algo que é não mais que a vossa opinião tal como isto não é nada.mais que a minha.

O do Diogo Costa não foi frango nenhum, podia é talvez ter feito algo mais. Mas se formos por aí então só tens frangalhadas do Odysseas a oferecer golos ao Porto em vários jogos nos últimos anos.

Então agora o Galeno tentar driblar os defesas do Benfica e estes cortarem a bola conta como oportunidade de golo?! Então por essa lógica afinal o Benfica até teve o triplo das oportunidades que eu inicialmente pensava.

O Benfica esmagou e humilhou o Porto. O Porto foi humilhado. Isto sim é que interessa.

Ontem na CMTV o Rudolfo Reis chamou o nosso treinador de cagao e não deixava o Guerra falar.
Disse que o Puorto só num ganhou porque o miúdo de 18 anos num foi expulso. E o Otávio Marado disse que o Ceicao teve toda a razão em chamar aquelas coisas ao árbitro.
E o palerma do Guerra ficou-se. Se calhar a avença não lhe pinga como no tempo do Bieira.

[devermelhosempre]

Goatei muito como respondeu à questão do Morato que também estava relacionada com a questão do Musa.

O tempo de jogo depende do trabalho nos treinos e, logicamente, do resultado nos jogos. E este ano prevê que haja maior rotação porque ha mais soluções. E alguns dos que jogavam pouco no ano passado demonstraram no último ano que podem ter um papel (chico, morato, ristic, neves, schelderup, musa).

Nós, obviamente, queremos ter sempre os melhores jogadores no clube mas objectivamente estamos mais perto de ganhar do que no ano passado. Agora falta mesmo é ganhar (convém).

Acho que os que risquei não estão na primeira linha.

Concordo (talvez o ristic jogue mais do que no ano passado já que a concorrênciaé mais fraca), mas repara que o chico, a dada altura era o segundo a entrar (quando tinhamos todos).

O plantel está melhor por via de aquisição mas também por via de evolução individual. Mérito de quem compra, mérito do corpo técnico mas também mérito dos atletas.