Roger Schmidt

[Glori88]

O mais fraco desde Artur Jorge.

É obra.

quando pensas que o fórum não consegue descer mais baixo...

[Mithus]

O mais fraco desde Artur Jorge.

É obra.

[*SLB*4EVER]

Que necessidade de atenção grotesca continuar a citar um comentário com mais de 2 dias.

[Innuendo]

Nem sei o que é pior, se é dizer que é um Artur Jorge, se é tentar fazer parecer que por causa do sucesso do ano passado com pouco, está a ser mal avaliado este ano.

Como sempre, tem de haver extremos radicais e não pensamentos críticos lógicos.

É igualmente mau.
Compara-lo a Artur Jorge é ridiculo, tal como ridiculo e dizer que não ter passado a taça da liga foi azar, ou que as nossas nas exibições são fruto de erros individuais.
Entre o atirar para a fogueira e o passar pano há-de haver um ponto de equilíbrio

[Innuendo]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

[Bethinho]

Nem sei o que é pior, se é dizer que é um Artur Jorge, se é tentar fazer parecer que por causa do sucesso do ano passado com pouco, está a ser mal avaliado este ano.

Como sempre, tem de haver extremos radicais e não pensamentos críticos lógicos.

É igualmente mau.
Compara-lo a Artur Jorge é ridiculo, tal como ridiculo e dizer que não ter passado a taça da liga foi azar, ou que as nossas nas exibições são fruto de erros individuais.
Entre o atirar para a fogueira e o passar pano há-de haver um ponto de equilíbrio

Artur Jorge foi um autentico buraco negro que por cá passou,não nada de uma restia de positivo que se possa apontar,o mesmo não se podendo dizer do Schmidt.

[Iron Mask]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

Eu acho que a grande questão é porque é que os nossos treinadores passam de "10-0" e a "Benfica das nossas vidas" a esta qualidade futebolística ciclicamente e num intervalo de meses.

E pararmos para pensar se a culpa estará mesmo neles.

[Innuendo]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

Eu acho que a grande questão é porque é que os nossos treinadores passam de "10-0" e a "Benfica das nossas vidas" a esta qualidade futebolística ciclicamente e num intervalo de meses.

E pararmos para pensar se a culpa estará mesmo neles.

As pessoas continuam a votar neles.

Mas uma pequena diferença, voltando aos treinadores:

Lage levou boicote forte e feio, todos sabemos Porquê. Perdeu -se por culpa própria, também.
 Roger Schmidt não sofreu boicote, pelo menos deliberado.

[Iron Mask]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

Eu acho que a grande questão é porque é que os nossos treinadores passam de "10-0" e a "Benfica das nossas vidas" a esta qualidade futebolística ciclicamente e num intervalo de meses.

E pararmos para pensar se a culpa estará mesmo neles.

As pessoas continuam a votar neles.

Mas uma pequena diferença, voltando aos treinadores:

Lage levou boicote forte e feio, todos sabemos Porquê. Perdeu -se por culpa própria, também.
 Roger Schmidt não sofreu boicote, pelo menos deliberado.

Será que não?

E porque razão é permitido haver boicotes no Benfica com tanta frequência? É que reza a lenda que o RV foi vítima do mesmo mal.

E até o JJ ao fim de poucas semanas do seu regresso.

[daniii95]

A guarda pretoriana deste tópico deixaria as viúvas do Lage coradas de vergonha.

O que vale é que são sempre os mesmos três ou quatro, a maioria da malta começa a acordar.

Corado de vergonha deve estar o Artur Jorge

Esse ao menos quando tinha cancro no cerebro não dizia tanta trampa por segundo como tu

O Schmidt deve ter nudes teus, ou então deves ter fraquinho por alemães ou então és só ridiculo

[Pablito13]

O mais fraco desde Artur Jorge.

É obra.

Plot twist: O Folhadal é o António Folha

[Innuendo]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

Eu acho que a grande questão é porque é que os nossos treinadores passam de "10-0" e a "Benfica das nossas vidas" a esta qualidade futebolística ciclicamente e num intervalo de meses.

E pararmos para pensar se a culpa estará mesmo neles.

As pessoas continuam a votar neles.

Mas uma pequena diferença, voltando aos treinadores:

Lage levou boicote forte e feio, todos sabemos Porquê. Perdeu -se por culpa própria, também.
 Roger Schmidt não sofreu boicote, pelo menos deliberado.

Será que não?

E porque razão é permitido haver boicotes no Benfica com tanta frequência? É que reza a lenda que o RV foi vítima do mesmo mal.

E até o JJ ao fim de poucas semanas do seu regresso.

Os boicotes foram normalizados, justificados e até defendidos por muitos. Isso, para mim é impensável, porque atingir objetivos de sucesso desportivo (e consequentemente financeiro) deveria ser a finalidade da direção.
Isso é, para mim, intolerável.
RV sofreu o maior boicote de sempre, numa época que poderíamos ter sido penta campeões, por exemplo.

Estando a km de distância de ser apoiante ou defensor desta direção, á qual tenho inúmeros defeitos a apontar, na parte das " condições" oferecidas a equipa principal de futebol não vejo boicote deliberado. Vejamos: para o lugar de Enzo veio Kokçu, o escolhido do treinador, nem sequer se ponderou outro, e não houve aquisição em janeiro porque, rezam as cronicas, era este ou nenhum. Grimaldo saiu, entrou um defesa esquerdo de 14 M, uma das duas escolhas do treinador. Veio um de bónus no final do mercado. Gonçalo saiu, 2 dias depois estava cá o substituto. Veio di Maria.

Se o (muito) dinheiro gasto foi adequadamente, ou se os jogadores encaixam no plantel e esquema de jogo? Até agora, há resultados, mas futebol fraco.

Mas se em alguns casos, a culpa óbvia foi da direção, aqui está muito repartida por direção e treinador. As aquisições foram todas filtradas pelo treinador.

Não se andou a pedir um "João Félix" e se levou um RdT. Ou um Varela para substituir um Ederson.Ou, saindo um lateral, " os reforços estão no xeixal"

[Iron Mask]

Fez  uma equipa pouco mais que banal, parecer um super plantel no ano passado.

E está a ser vítima do seu próprio feito este ano.

É um ponto de vista. "Vítima do próprio sucesso".

Ou então, e pegando no argumento apresentado, o plantel, logo na sua composição na temporada passada se viu ser desequilibrado.
Tínhamos um world class player na equipa o que elevou o nosso desequilibrado plantel a níveis muito bons.
Esse jogador saiu, não foi substituído na altura. Levamos com chiquinho. Onde precisava haver grande influência do treinador para manter o nível, não se verificou. Não caiu a pique, mas caiu.

E o nível exibicional continua baixo. O "Enzo" pretendido, única escolha, tem pouquíssimo a ver. O esquema de jogo é exatamente igual.

Vamos ver se Roger Schmidt não será vítima do próprio sucesso, tipo Bruno lage ( que também andou as cavalitas de um prodígio). Tem um plantel muito substancialmente melhor do que o que tinha Bruno lage, em comparação. Espero que tenha também muito melhores resultados.

Até ver os resultados na segunda época são francamente melhores.

Estão mesmo?

A minha esperança é que se mantenham positivos e que se trabalhe para corrigir os processos coletivos que não estão bem.

Porque se os resultados começam a acompanhar as exibições...

Eu acho que a grande questão é porque é que os nossos treinadores passam de "10-0" e a "Benfica das nossas vidas" a esta qualidade futebolística ciclicamente e num intervalo de meses.

E pararmos para pensar se a culpa estará mesmo neles.

As pessoas continuam a votar neles.

Mas uma pequena diferença, voltando aos treinadores:

Lage levou boicote forte e feio, todos sabemos Porquê. Perdeu -se por culpa própria, também.
 Roger Schmidt não sofreu boicote, pelo menos deliberado.

Será que não?

E porque razão é permitido haver boicotes no Benfica com tanta frequência? É que reza a lenda que o RV foi vítima do mesmo mal.

E até o JJ ao fim de poucas semanas do seu regresso.

Os boicotes foram normalizados, justificados e até defendidos por muitos. Isso, para mim é impensável, porque atingir objetivos de sucesso desportivo (e consequentemente financeiro) deveria ser a finalidade da direção.
Isso é, para mim, intolerável.
RV sofreu o maior boicote de sempre, numa época que poderíamos ter sido penta campeões, por exemplo.

Estando a km de distância de ser apoiante ou defensor desta direção, á qual tenho inúmeros defeitos a apontar, na parte das " condições" oferecidas a equipa principal de futebol não vejo boicote deliberado. Vejamos: para o lugar de Enzo veio Kokçu, o escolhido do treinador, nem sequer se ponderou outro, e não houve aquisição em janeiro porque, rezam as cronicas, era este ou nenhum. Grimaldo saiu, entrou um defesa esquerdo de 14 M, uma das duas escolhas do treinador. Veio um de bónus no final do mercado. Gonçalo saiu, 2 dias depois estava cá o substituto. Veio di Maria.

Se o (muito) dinheiro gasto foi adequadamente, ou se os jogadores encaixam no plantel e esquema de jogo? Até agora, há resultados, mas futebol fraco.

Mas se em alguns casos, a culpa óbvia foi da direção, aqui está muito repartida por direção e treinador. As aquisições foram todas filtradas pelo treinador.

Não se andou a pedir um "João Félix" e se levou um RdT. Ou um Varela para substituir um Ederson.Ou, saindo um lateral, " os reforços estão no xeixal"

Estamos a falar de boicotes diferentes. Tu referes-te a sabotagens (pela direção). Também existiram.

Eu refiro-me a boicotes de jogadores. Vulgas camas.

[Glori88]

O mais fraco desde Artur Jorge.

É obra.

quando pensas que o fórum não consegue descer mais baixo...

aaaaah já percebi!!!é daqueles reis do FM. mete aí as táticas, mano

[Mozerovic]

Nao me interressa se joga A, B ou C. Se devemos jogar com aquela ou outra táctica. Este jogo é para ganhar. Isto é o Benfica.
Se não conseguir o namoro fica estragado!