Roger Schmidt

[eplunum]

A demora dele para fazer substituições é um caso de estudo.

se fosse só esse o problema.

[RPascoa]

Podiamos ter 100 jogadores no Plantel, que com este senhor, iria sempre parecer um plantel curto.

[MuchoG]

Ponta de lança depende de que lado acorda de manhã. Arthur marca na Taça da Liga e é titular no jogo seguinte, Tengstedt marca ao Sporting e vai ele para o 11, se estiver mal com o Inter volta o Musa. Zero continuidade.

Também chegou uma altura onde já devia ter arranjado uma solução para tirar o Aursnes das laterais. Está a estragar o jogador e a equipa sofre coletivamente, sei que não temos ninguém na B mas é frustrante continuar com uma solução que claramente não funciona.

Não desgosto do Morato na esquerda, continuamos a não ter largura nenhuma mas defensivamente o lado fica mais seguro.

Insistência no João Mário que já devia ter ido para o banco há meses.

Mesmo com o duplo pivot mais sólido defensivamente continuam os problemas, especialmente na reação à perda da bola, tantas vezes o Famalicão conseguiu sair com imenso espaço. E não, não foi só por causa do Di Maria não acompanhar o Moura.

Falando do Di Maria, o mínimo dos mínimo era ir para o meio em momento defensivo, com o Rafa em má forma até acho que devia jogar aí sempre.

Manter a liderança até 2024/lesionados regressarem já seria um milagre.

[OndaVermelha]

Este Benfica é um desastre prestes a acontecer. Continuem a empurrar o problema para os jornalistas e afins.

Que o Roger não tem estado bem, aceita-se a crítica. Agora misturar alhos com bugalhos é que não.
Merece todo o nosso apoio e defesa na questão dos jornalistas.

Apoio no quê? O jornalista perguntou-lhe se o resultado tinha sido melhor que a exibição. Até ao 90 minutos desse mesmo jogo já havia adeptos fora do estádio, todas as decisões que ele tinha tomado a nível de substituições era assobiado. É factual que o resultado com o Sporting foi melhor que a exibição.

Foi uma pergunta completamente legitima do jornalista e uma resposta completamente desajustada. Nesta situação só duas pessoas estiveram mal, o RS e o presidente CNID que só nesta situação se mostrou indignado.

Apoio no quê???
No facto de estar a ser constantemente atacado desde o inicio da presente temporada.

E sim, a pergunta do jornalista não foi inocente.
Já agora, o resultado do derby não foi justo?
O Benfica para merecer os três pontos tem de massacrar os adversários?

Um jogo de futebol não se resume a justiça, ou injustiça. Volto a repetir, se achas que a exibição do derby, ou até de outros jogos têm sido boas é porque o teu grau de exigência deixa um pouco a desejar.

O jornalista perguntou o que toda a gente viu, basta veres o tópico desse jogo. Se calhar quem comentou que o Benfica jogou mal nesse jogo também deve ser lagarto, ou tripeiro. Foi uma resposta ridícula, podem dar as voltas que quiserem.

Por mim quem saiu do estádio aos 80 minutos contra o Sporting podia ir apoiar esses clubes.

[Rikurveojmal]

Este Benfica é um desastre prestes a acontecer. Continuem a empurrar o problema para os jornalistas e afins.

Que o Roger não tem estado bem, aceita-se a crítica. Agora misturar alhos com bugalhos é que não.
Merece todo o nosso apoio e defesa na questão dos jornalistas.

Apoio no quê? O jornalista perguntou-lhe se o resultado tinha sido melhor que a exibição. Até ao 90 minutos desse mesmo jogo já havia adeptos fora do estádio, todas as decisões que ele tinha tomado a nível de substituições era assobiado. É factual que o resultado com o Sporting foi melhor que a exibição.

Foi uma pergunta completamente legitima do jornalista e uma resposta completamente desajustada. Nesta situação só duas pessoas estiveram mal, o RS e o presidente CNID que só nesta situação se mostrou indignado.

Apoio no quê???
No facto de estar a ser constantemente atacado desde o inicio da presente temporada.

E sim, a pergunta do jornalista não foi inocente.
Já agora, o resultado do derby não foi justo?
O Benfica para merecer os três pontos tem de massacrar os adversários?

Um jogo de futebol não se resume a justiça, ou injustiça. Volto a repetir, se achas que a exibição do derby, ou até de outros jogos têm sido boas é porque o teu grau de exigência deixa um pouco a desejar.

O jornalista perguntou o que toda a gente viu, basta veres o tópico desse jogo. Se calhar quem comentou que o Benfica jogou mal nesse jogo também deve ser lagarto, ou tripeiro. Foi uma resposta ridícula, podem dar as voltas que quiserem.

Este Benfica é um desastre prestes a acontecer. Continuem a empurrar o problema para os jornalistas e afins.

Que o Roger não tem estado bem, aceita-se a crítica. Agora misturar alhos com bugalhos é que não.
Merece todo o nosso apoio e defesa na questão dos jornalistas.

Apoio no quê? O jornalista perguntou-lhe se o resultado tinha sido melhor que a exibição. Até ao 90 minutos desse mesmo jogo já havia adeptos fora do estádio, todas as decisões que ele tinha tomado a nível de substituições era assobiado. É factual que o resultado com o Sporting foi melhor que a exibição.

Foi uma pergunta completamente legitima do jornalista e uma resposta completamente desajustada. Nesta situação só duas pessoas estiveram mal, o RS e o presidente CNID que só nesta situação se mostrou indignado.

Apoio no quê???
No facto de estar a ser constantemente atacado desde o inicio da presente temporada.

E sim, a pergunta do jornalista não foi inocente.
Já agora, o resultado do derby não foi justo?
O Benfica para merecer os três pontos tem de massacrar os adversários?

Um jogo de futebol não se resume a justiça, ou injustiça. Volto a repetir, se achas que a exibição do derby, ou até de outros jogos têm sido boas é porque o teu grau de exigência deixa um pouco a desejar.

O jornalista perguntou o que toda a gente viu, basta veres o tópico desse jogo. Se calhar quem comentou que o Benfica jogou mal nesse jogo também deve ser lagarto, ou tripeiro. Foi uma resposta ridícula, podem dar as voltas que quiserem.

Incrível.  É por benfiquistas destes que depois gera direcções e jogadores cornos mansos.

Anos a chorar com a diferença de tratamento da cs para com o Benfica.  O porto sempre fez o que quis dele. O Sérgio Conceição se fosse o Roger ao tempo que estava tramado com tanta reportagem a dizer mal que levava.  Responde torto aos jornalistas,  é agressivo quando não gosta das perguntas.  Continua a ser protegido..  este sentes se indignado com as sucessivas implicações da cs, leva com uma actuação em matilha com perguntas em português.  Tem os tomates no sítio e manda tudo dar uma volta.. aparece os cornos mansos do costume a melgar.

[areal]

A equipa nao demonstra evolução  nenhuma...continuam os mesmos problemas de inicio de época.

[Nenad25]

Podem-se criticar as decisões dentro de campo. A gestão do plantel e a preparação do mesmo.

Defender a CS neste conflito com o Roger é só filhadaputice.

[Archie Bunker]

Este Benfica é um desastre prestes a acontecer. Continuem a empurrar o problema para os jornalistas e afins.

Que o Roger não tem estado bem, aceita-se a crítica. Agora misturar alhos com bugalhos é que não.
Merece todo o nosso apoio e defesa na questão dos jornalistas.

Apoio no quê? O jornalista perguntou-lhe se o resultado tinha sido melhor que a exibição. Até ao 90 minutos desse mesmo jogo já havia adeptos fora do estádio, todas as decisões que ele tinha tomado a nível de substituições era assobiado. É factual que o resultado com o Sporting foi melhor que a exibição.

Foi uma pergunta completamente legitima do jornalista e uma resposta completamente desajustada. Nesta situação só duas pessoas estiveram mal, o RS e o presidente CNID que só nesta situação se mostrou indignado.

Apoio no quê???
No facto de estar a ser constantemente atacado desde o inicio da presente temporada.

E sim, a pergunta do jornalista não foi inocente.
Já agora, o resultado do derby não foi justo?
O Benfica para merecer os três pontos tem de massacrar os adversários?

Um jogo de futebol não se resume a justiça, ou injustiça. Volto a repetir, se achas que a exibição do derby, ou até de outros jogos têm sido boas é porque o teu grau de exigência deixa um pouco a desejar.

O jornalista perguntou o que toda a gente viu, basta veres o tópico desse jogo. Se calhar quem comentou que o Benfica jogou mal nesse jogo também deve ser lagarto, ou tripeiro. Foi uma resposta ridícula, podem dar as voltas que quiserem.

O problema é não perguntarem aos outros essas coisas

[Esbutenado]

Amigo, se quiseres recuperar a temporada a base terá que ser esta:


                    Florentino

              Neves        Kokçu

Di Maria                                    Rafa

                        Guedes

"Recuperar a temporada"     

Supertaça ganha aos porcos
Vitória sobre os porcos na Luz
Vitória sobre os lagartos na Luz
Primeiro lugar no campeonato
Em prova na Taça de Portugal
Em prova na Taça da Liga
Champions correu bastante mal em termos de resultados

Mas em que planeta é que estes resultados no fim de Novembro são considerados maus ao ponto de ter que "recuperar a temporada"?
E nem sequer discordo da sugestão que fazes para a forma do Benfica jogar, mas vamos lá ter um pouco mais de calma.

Uau, que graça que isto dá! Muito bem.

Realmente que coisa descabida...estamos a jogar tanto à bola!

Estamos a jogar o suficiente para estamos na posição em que estamos, tendo ganho os 3 jogos que fizemos contra porcos e lagartos.
Há margem para melhorar algumas exibições? Sim, podemos e devemos jogar com mais qualidade, até porque muita gente ainda tem bem presente o nível ao qual conseguimos jogar na época passada.
Agora, "recuperar a época" quando estamos onde estamos, é afirmação de gente sem o mínimo de noção.

[GloriosoSLB1904]

Mais um jogo, mais uma má exibição. Desde março do ano passado. A juntar a isso, os zero pontos na CL. Podíamos ter resolvido o problema nesta paragem de seleções. Vai ser sofrer até ao fim para ver se vencemos o campeonato.

Resolver o problema como? Despedir um treinador que está em primeiro depois da vitoria num derby da forma com foi? Há malta completamente louca e que não percebe patavina de futebol.

Para o bem e para o mal, é com Schmidt que teremos de lutar pelo titulo.

[fdpdc666]

Benfica explica ausência de Schmidt no flash da RTP e na conferência pós-Famalicão.
Encarnados só prestam declarações a um dos dois canais que transmitem jogos da Taça de Portugal.



Roger Schmidt não compareceu na conferência de imprensa após o triunfo (2-0) sobre o Famalicão por não haver tradução simultânea. Fonte oficial do Benfica explica a Record que, depois do sucedido na conferência de lançamento da receção aos minhotos, os encarnados solicitaram à FPF (o jogo foi da Taça de Portugal, recorde-se) a presença de um tradutor na sala de forma a satisfazer as necessidades dos jornalistas. Numa primeira fase a Federação disse que iria tentar satisfazer o pedido, mas numa segunda resposta informou que a responsabilidade de providenciar um tradutor era do Benfica. Acabou por não se conseguir em tempo útil e só por isso é que o treinador não compareceu na sala de imprensa. Na próxima terça-feira, Schmidt voltará à sala de imprensa da Luz para projetar o jogo da Champions, frente ao Inter, com a presença de um tradutor como sempre sucede nas competições europeias.

Quanto ao facto de Roger Schmidt só ter comparecido na flash interview da Sport TV, deixando a RTP sem declarações, a justificação dos encarnados prende-se com a transmissão dos jogos da Taça de Portugal em dois canais em simultâneo. Segundo a mesma fonte, no ano passado essa situação já se verificava e os elementos do Benfica prestaram declarações à RTP, deixando claro que com direitos de transmissão bipolarizados só falariam a um canal televisivo. Ora, nesta época, depois do triunfo nos Açores, com o Lusitânia, o técnico alemão falou à Sport TV e os responsáveis decidiram manter a opção na partida de sábado, com o Famalicão.

Por Record

[SousaLB]

Mansidão insuportável.

[Bethinho]

Este Benfica é um desastre prestes a acontecer. Continuem a empurrar o problema para os jornalistas e afins.

Que o Roger não tem estado bem, aceita-se a crítica. Agora misturar alhos com bugalhos é que não.
Merece todo o nosso apoio e defesa na questão dos jornalistas.

Apoio no quê? O jornalista perguntou-lhe se o resultado tinha sido melhor que a exibição. Até ao 90 minutos desse mesmo jogo já havia adeptos fora do estádio, todas as decisões que ele tinha tomado a nível de substituições era assobiado. É factual que o resultado com o Sporting foi melhor que a exibição.

Foi uma pergunta completamente legitima do jornalista e uma resposta completamente desajustada. Nesta situação só duas pessoas estiveram mal, o RS e o presidente CNID que só nesta situação se mostrou indignado.

Apoio no quê???
No facto de estar a ser constantemente atacado desde o inicio da presente temporada.

E sim, a pergunta do jornalista não foi inocente.
Já agora, o resultado do derby não foi justo?
O Benfica para merecer os três pontos tem de massacrar os adversários?

Um jogo de futebol não se resume a justiça, ou injustiça. Volto a repetir, se achas que a exibição do derby, ou até de outros jogos têm sido boas é porque o teu grau de exigência deixa um pouco a desejar.

O jornalista perguntou o que toda a gente viu, basta veres o tópico desse jogo. Se calhar quem comentou que o Benfica jogou mal nesse jogo também deve ser lagarto, ou tripeiro. Foi uma resposta ridícula, podem dar as voltas que quiserem.

O problema é não perguntarem aos outros essas coisas

perguntaram há uns tempos ao Sonseição,respondeu se quem tinha um bloqueio era o jornalista.....e indignação por parte dos jornalistas foi zero.

[Grizzli]

Mansidão insuportável.

Qual seria o pior que podia acontecer?
Estao com medo do que mesmo?Desrespeito pelo clube na praça publica?
Oh wait , isso ja acontece.

Nao e mansidao.. e nao se estarem para chatear.

So neste clube

[Iron Mask]

Exigiu, segundo se diz, um lateral que custou 14 milhões, mais um consagrado.

Isto para andarmos a jogar com o Morato a defesa esquerdo. Obviamente que ofensivamente não acrescenta absolutamente nada.

Mais ridículo é usar este 11 em casa com o Famalicão.

E fosse esse o único erro.

O problema dos adeptos do Benfica em 3 palavras.

3 também as regras de ouro:

-se flopou o treinador pediu
-se não veio o treinador vetou
-se rendeu é presidente masterclass