Roger Schmidt

[axiomas]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

E hoje temos vários que podem fazer a ala!
Há Rafa, Há Guedes, Há Neres, além de poder jogar com um puto escandinavo na frente e o Ramos ir da ala para o centro ou o Ramos no centro e o puto fazer essa diagonal. Subindo um lateral e desdobrando o esquema para 4-4-2.

Não faz sentido nenhum jogar com o Fredrik na ala. Eu percebi isso na Champions para conseguir agrupo Enzo-Tino-Fredrik e ter 3 homens para fechar e dar consistência ao miolo. Sobretudo em jogos onde o adversário teria supostamente mais pendor. Contra Boavistas e afins não há palavras. Muito menos para jogar o Chiquinho. Ainda bem que vamos ganhando.

[Josh]

Está a adiar um cenário que salta à vista de todos. Esta ideia de tornar o Chiquinho um imprescindível é para andar a "enconar", como se viu na primeira parte.

O Gonçalo Guedes veio para o Benfica em condições muito especiais, durante 6 meses, quando poucos acreditavamos que seria exequível. É um jogador de qualidade superlativa, tem que jogar, ponto. O Arsunes devia baixar e fazer parelha com o Florentino.

[slbenfica_croft]

Aqui a discutir a porra do sexo dos anjos quando é evidente para toda a gente que fizemos uma primeira parte de merda, contra um adversário ridículo, na Luz, sem um abre-latas e com o Rafa completamente anulado.

Já tinha idade para ter juízo. Porra.
Até amanhã.

Estás a ser totalmente redutor Shoky. A primeira parte foi deficitária. Faltou dinâmica, rasgo e inspiração até.

Mas mexeu bem. E há mesmo mérito bastante grande na forma como o boavista nos condicionou. Um bocadinho de racionalidade a analisar o jogo e é fácil perceber.

Nenhuma equipa, nem porto nem sporting, definiu tão bem os momentos de pressão em bloco médio/baixo como o boavista. Claro está que isto deve ser contextualizado. E foi isso a juntar a alguma falta de dinâmica da nossa parte que nos colocou imensamente desconfortáveis no jogo. Claro está, que no caso do boavista significou que nem sequer remataram (até ao golo deles). Mas isso deve-se à qualidade dos intervenientes. Porque a manta do boavista é mesmo curta.

O boavista nem sempre encaixa no adversário, mas quando o faz é uma equipa complicada de desmontar. Nós se nos primeiros 15min tivéssemos marcado o jogo teria sido totalmente diferente, mas depois dos primeiros 15min já o boavista tinha encaixado. E tendo faltado dinâmica numa equipa como a nossa que usa e abusa do jogo interior (e em muitos caso MUITO BEM) e que precisa e muito da capacidade dos laterais no ataque à profundidade e largura e dinâmica na movimentação colectiva naturalmente criou-se um caldinho ali.

Mas o treinador leu MUITO BEM. E mexeu bem. Já houve jogos em que não foi tão lesto a reagir e a reagir tão bem.

Essa leitura do boavista enquanto adversário rídiculo no contexto deste jogo e diria até de vários jogos do boavista em que não é favorito é até, sem qualquer tipo de ofensa, descabido.

Isto não foi um porto vs rio ave. De todo. Não tem NADA A VER. Em nada.

[slbenfica_croft]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

E o pessoal meteu na cabeça que saindo o Enzo ele ia para ali.

Mesmo que eu pessoalmente também ache que determinados contextos claramente o Chiquinho é curto e que preferia claramente o Aursnes nesses mesmos contextos é ainda por demais evidente que o RS aprecia muito e não abdica facilmente do que oferece o norueguês quando joga como interior.

E acho que isso é igualmente lógico independentemente da questão Chiquinho.

[Xarope22]

O melhor Benfica desta época foi com Neres e Rafa. O Rafa estando em baixo de forma, tem q jogar o Guedes no lugar dele

Não se entende andar a jogar com o Chiquinho, q é digamos apenas mediocre para um Benfica q quer ser campeão

[Android1974]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

A ideia veio-lhe contra o PSG fora, que antes em casa tinha deixado o Aursnes no banco. Neres estava lesionado e o Schmidt, em vez de ir com D.Gonçalves, Draxler ou Chiquinho, meteu lá o norueguês... e muito bem.

Nessa altura não tinha mais opções. Foi uma opção de recurso que só continuou porque durante algum tempo ou não teve Neres ou Rafa, e depois veio a novela do enzo.

O Aursnes não começou a jogar a extremo por opção mas sim por necessidade. Neste momento não há essa necessidade.

Não é apenas necessidade. Fez 4 jogos seguidos logo nessa posição, já com Neres disponível, e só mesmo antes de se lesionar é que volta a recuar (com o Chaves e o Maccabi). Entretanto, o Schmidt já se preparava a treinar o Chiquinho a médio-centro e depois da pausa tem sido sistematicamente o Aursnes a "extremo" e o Chiquinho a 8. O treinador gosta da dinâmica do Aursnes em terrenos mais adiantados, da pressão que faz, etc. e do controlo de bola do Chiquinho mais recuado. Não quer dizer que não possa ainda mudar, mas...

[RGouveia.SLB]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

E hoje temos vários que podem fazer a ala!
Há Rafa, Há Guedes, Há Neres, além de poder jogar com um puto escandinavo na frente e o Ramos ir da ala para o centro ou o Ramos no centro e o puto fazer essa diagonal. Subindo um lateral e desdobrando o esquema para 4-4-2.

Não faz sentido nenhum jogar com o Fredrik na ala. Eu percebi isso na Champions para conseguir agrupo Enzo-Tino-Fredrik e ter 3 homens para fechar e dar consistência ao miolo. Sobretudo em jogos onde o adversário teria supostamente mais pendor. Contra Boavistas e afins não há palavras. Muito menos para jogar o Chiquinho. Ainda bem que vamos ganhando.

E ainda por cima num jogo de Tugão onde o habitual é uma equipa grande apresentar uma óbvia e clara superioridade nos momentos ofensivos.
Não tivemos essa superioridade na primeira parte porque nos faltou rasgo, jogar sem um extremo puro propicia a isso mesmo.

O Viking tem de jogar a 8 (o Chiquinho não pode jogar ad eternum na posição, quanto muito ser uma opção secundária) e o Neres provou que tem de ser titular na ala, com Rafa ou Guedes na posição de 9,5.

[Cloughie]

Eu adoro o Roger, estou farto de o elogiar, mas faz-me confusão que não se lhe possa fazer uma crítica que seja...

E ele hoje merece umas quantas.

Jorje, época 14/15.
Sem tirar nem pôr.

[Android1974]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

E hoje temos vários que podem fazer a ala!
Há Rafa, Há Guedes, Há Neres, além de poder jogar com um puto escandinavo na frente e o Ramos ir da ala para o centro ou o Ramos no centro e o puto fazer essa diagonal. Subindo um lateral e desdobrando o esquema para 4-4-2.

Não faz sentido nenhum jogar com o Fredrik na ala. Eu percebi isso na Champions para conseguir agrupo Enzo-Tino-Fredrik e ter 3 homens para fechar e dar consistência ao miolo. Sobretudo em jogos onde o adversário teria supostamente mais pendor. Contra Boavistas e afins não há palavras. Muito menos para jogar o Chiquinho. Ainda bem que vamos ganhando.

Hipótese absolutamente mirabolante neste momento.

[JPSilva]

E acho que se continuarmos nesta toada, a vantagem para o Porto desaparece em menos de nada. Faltam 5 jornadas para o Benfica - Porto com 3 deslocações fodidas, que vão promover autocarros e perdas de tempo em barda. Vamos para lá cheios de médios centro e sem rasgo? Vai dar merda. Já a começar no antro do putedo de Vizela.

Sim, a consentirmos uma oportunidade por jogo aos adversários e a criarmos 10, estamos à beira de perder pontos jogo sim jogo sim.

Se a ocasião entrar e as nossas não...com Vlachodimos e um Soares Dias no apito, qual é a dúvida?

Temos de ser muito melhores. Hoje estivemos a 8 minutitos de meter o Porto a depender só de si.

Ora boa Shoky, isso pode acontecer com qualquer equipa que jogue.

Estamos mais perto de ganhar com Neres e Guedes em campo e o Aursnes no meio.

Nem sei o que é tão polémico no que estou a dizer. A segunda parte prova-o.

A segunda parte só prova que fizemos uma má primeira parte. Não prova mais nada do que isso.

Ah bom, mas fizemos então.
Pronto.

Fizemos, da mesma forma que fizemos muitas boas com esta mesma equipa nas últimas semanas. Porque é que a de hoje vale mais?

Porque foi com um bus de 2 andares. Vais desmontar autocarros com 4 médios centro?

Com estes 4 médios não ganham no barraco de Vizela. Fica o aviso.

Não ganhamos mas não vai ser por causa dos "4 médios". Andam árbitros a marcar faltas atacantes em penaltis e vocês a discutirem jogadores de futebol. Já agora, os "4 médios" são a nossa melhor equipa neste momento. São os jogadores mais inteligentes e portanto são eles os mais habilitados a encontrar espaço onde os outros não o vêem. Para já nem falar no processo defensivo. Por muito que queiram, os nomes com Roger não jogam. Neres é uma puta de uma avenida a defender e é um a menos nesse processo, sendo que no ataque pouco está a oferecer também. E Guedes é uma bomba mas em termos de decisão, todos nós sabemos que é um pouco trapalhão, logo é o jogador menos adequado para autocarros. Na minha opinião, tenho zero a apontar ao Roger. Aliás, disse-o ao intervalo que tinha feito exactamente a mesma substituição.

Mas por isso mesmo é que não podemos jogar assim.
Falta rasgo à equipa e com estas arbitragens a não facilitar nada o nosso trabalho mais difícil se torna. Única solução é carne toda no assador. Neres não ajuda muito defensivamente mas os adversários pouco atacam...
Resultou bem até à paragem pra o Mundial.
Mas tb temos que mexer no meio campo.  Jogar com 11 e não com 10 e um Zidane da Wish. Aurnses ao lado do Tino.

Vocês estão com um preconceito em relação ao Chiquinho. Assim como tinham (e muitos ainda têm) em relação ao Ramos. Não é pelo Chiquinho que o Aurness vai para a ala, é porque o treinador quer! E hoje viu o que toda a gente estava a ver e mexeu bem. Consoante o decorrer do jogo percebe-se o que se tem ou não de fazer, caso o plano inicial não se esteja a adaptar. Que foi tão somente o que aconteceu hoje.

Porque o treinador percebeu que com a saída do Enzo não basta fazer uma troca por troca.

Ele já jogava com o Aursnes a extremo antes da saída do enzo. Tudo começou porque a certa altura não havia ninguém e teve que o adaptar.

E o pessoal meteu na cabeça que saindo o Enzo ele ia para ali.

Mesmo que eu pessoalmente também ache que determinados contextos claramente o Chiquinho é curto e que preferia claramente o Aursnes nesses mesmos contextos é ainda por demais evidente que o RS aprecia muito e não abdica facilmente do que oferece o norueguês quando joga como interior.

E acho que isso é igualmente lógico independentemente da questão Chiquinho.

O chiquinho é a parte mais irrelevante da questão. Está a tapar um buraco que o Benfica não colmatou.

[axiomas]

A verdade é que se fosse o Jorge Geleiras a jogar com o Chiquinho ao meio nestas funções ia ser de mula velha teimosa para cima. E com razão!

Por aqui como vamos ganhando, apesar de a olhos vistos o Chiquinho ser o elo mais fraco da nossa engrenagem, a maior parte anda aqui a louvar o treinador porque só perdemos uma vez esta época. E porque ter uma puta de uma opinião contrária é chato.

O que vale é que isto já deve estar meio por meio. Esperemos que o Roger abre os olhos e fique do lado dos 50 que querem o Francisco a jogar no meio. Do Recaro.

[slbenfica_croft]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

Em determinados jogos concordo que o Aursnes deve ir para 8.

Tenho dúvidas é em dizer que o Neres deve ser indiscutível no 11. E não é necessariamente uma critica. É um talento abre latas o que quase forçosamente significa um jogador de menor consistência. Para além do mais é evidente que no momento sem bola oferece pouco. Eu nem quero imaginar hoje não haver Neres no banco e só haver diogos gonçalves e gils dias, sendo que já houve jogos com o Neres no 11 em que se pedia o que se pedia hoje.

A questão em determinados jogos não é só a questão Chiquinho. É também a questão interiores. Porque não é acaso que nos jogos mais a doer ele NUNCA tenha abdicado do Aursnes (e nos restantes jogos também não, mas é diferente abdicar no norueguês como interior cá dentro, outra bem diferente é fazê-lo em Paris por exemplo). Sendo que por outro lado convém ser intelectualmente honestos na questão Chiquinho. Já sabemos que há jogos em que será curto, mas por outro lado é bom ver que quando a equipa necessitou deu um salto. Não muda nada em relação aquilo que pode dar em jogos mesmo, mesmo a doer. Concordo. Mas é MUITO DIFERENTE de ter a oportunidade e claramente não a agarrar ou não ter dado um salto que deu. Até sem bola. Porque a época é feita de MUITOS jogos e a partir de determinada altura o m2 começa a ficar caro em quase todo o lado. Em Vizela vai ser um caso claro.

[JPSilva]

A verdade é que se fosse o Jorge Geleiras a jogar com o Chiquinho ao meio nestas funções ia ser de mula velha teimosa para cima. E com razão!

Por aqui como vamos ganhando, apesar de a olhos vistos o Chiquinho ser o elo mais fraco da nossa engrenagem, a maior parte anda aqui a louvar o treinador porque só perdemos uma vez esta época. E porque ter uma puta de uma opinião contrária é chato.

O que vale é que isto já deve estar meio por meio. Esperemos que o Roger abre os olhos e fique do lado dos 50 que querem o Francisco a jogar no meio. Do Recaro.

O Jorge jogaria com o Chiquinho e Florentino e o resto avançados. E por isso sim, seria de loucos.

[SLBRulez]

Crítico e elogio
Crítico porque insiste num 11 sem extremos e elogio que percebeu a asneira ao intervalo

Voltar á base, não me chateio de jogar com este 11 num jogo mais complicado onde temes de fazer contenção mas na Luz contra um adversário que só vai defender não funciona.

Hoje deu-se 45 minutos de avanço

[axiomas]

Gosto imenso do Rogério, mas o Aursnes tem de jogar a 8. É no centro que o Viking mais rende.
E jogadores como o Neres têm de ser titulares, conferem à equipa um rasgo ofensivo que, a título de exemplo, faltou-nos hoje na primeira parte onde fomos uma equipa lenta e previsível.

E hoje temos vários que podem fazer a ala!
Há Rafa, Há Guedes, Há Neres, além de poder jogar com um puto escandinavo na frente e o Ramos ir da ala para o centro ou o Ramos no centro e o puto fazer essa diagonal. Subindo um lateral e desdobrando o esquema para 4-4-2.

Não faz sentido nenhum jogar com o Fredrik na ala. Eu percebi isso na Champions para conseguir agrupo Enzo-Tino-Fredrik e ter 3 homens para fechar e dar consistência ao miolo. Sobretudo em jogos onde o adversário teria supostamente mais pendor. Contra Boavistas e afins não há palavras. Muito menos para jogar o Chiquinho. Ainda bem que vamos ganhando.

Hipótese absolutamente mirabolante neste momento.

Porque? Não servem? Das duas uma. Ou vão para o banco e são dados como úteis para ser opção ou nem devem ir. Não vejo porque partir do esquema tático de Ramos na ala a fazer diagonal para o meio. Ou Guedes. E ter um puto na frente possa trazer de complicado. Ou um deles que o faça. E no final se jogue em 442.
Se não servem, pah venderam-nos outra história. Craques do futuro neste momento não nos servem.