Roger Schmidt

[JM21]

Ganhou o jogo no intervalo, mais uma vez. Tal como tinha feito no Dragão.

Que dinâmica conseguimos imprimir depois do intervalo.

Não explica a fraca 1ª parte, mas a 2ª parte foi a melhor que vi contra o Porto em muitos, muitos anos.

Será o início de mais uma caminhada gloriosa.

Parabéns! 

[jjlope00]

[ShorBraga]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

Concordo e ainda digo mais.

O mal da tática ontem não foi ter entrado sem o Musa. Os porcos iam conseguir fazer a mesma pressão inicial...

O mal foi mesmo o João Mário não servir para estes jogos. Devia ter deixado o Aursnes a interior esquerdo (onde é realmente bom) e Rafa a 2º avançado (onde habitualmente joga). A surpresa devia ter sido Tiago Gouveia na frente!

[abar85]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

O que tivemos foi sorte que do outro lado a qualidade também não é por aí além. A equipa não aguentou nada na primeira parte. O Porto podia ter resolvido o jogo e depois o intervalo servia para pouco.

Para mim, esteve mal no plano inicial, esteve bem porque mexeu voltando ao plano mais habitual e mexeu cedo.

Ganhamos e é o mais importante, mas não podemos entrar assim contra o Porto.

Se as coisas estão a resultar minimamente, ninguém muda ao intervalo.

[abar85]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.

[ShorBraga]

Se começar a apostar mais no banco, desmonta qualquer equipa em Portugal.

Ter bons jogadores no banco e 5 substituições para fazer é um joker valioso.

[goliath2k]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.

Se calhar não me expliquei bem, claro que tem de ser castigado e bem castigado. Aqui o que quis dizer é que o comportamento não é comparável sequer, a única semelhança é terem recusado a sair, de resto, o motivo (um protestou um golo irregular, outro insultou o árbitro) e o factor reincidência é completamente indiferente

[bmuc79]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.

Apanhou 5 jogos, viu a pena reduzida para 3 pq n era habito nele, pediu desculpa e pagou 20k de multa.

Qualquer comparação só está ao nível da cartilha, do mais reles e rasteiro que existe.

[zezzas]

Esteve muito bem. A cartada do Musa na segunda parte surpreendeu!

esteve foi muito mal......

aquele 11 inicial e aquela organização..... é que se tivessemos levado "uma batatinha" nesse periodo não sei se nos levantávamos.....

o que é que foi aquilo.... principalmente porque jogamos sempre com aquele fantasma do medo do fcp.....

hoje felizmente festejamos mas não estivemos longe de encher o balão de oxigénio do porto...... agora ainda quero ver mas a minha previsão é que o conceição se vá embora ainda este mês..... braga e sporting aparentemente mais fortes e competitivos, Benfica com todo este investimento.......

chora bebe.....

chora bebe? O porto ontem poderia ter saído com 4 secos. Que oportunidades eles tiveram na primeira parte?  Se tivesses jogado futebol, saberias que um jogador como o Musa, jogando desde o início, iria logo habituar e facilitar a defesa do Porto a defender-lhe. O que o Roger fez? Os defesas do porto sentiram-se à vontade sem ele e depois quando entrou, desorientaram-se e não o conseguiram defender.

Em relação ao Ristic, ele deu boas indicações na pré época, daí a titularidade, mas a verdade é que estava nervoso e ele foi obrigado a tirar-lhe. Tudo normal aqui. 

[Android1974]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.

Apanhou 5 jogos, viu a pena reduzida para 3 pq n era habito nele, pediu desculpa e pagou 20k de multa.

Qualquer comparação só está ao nível da cartilha, do mais reles e rasteiro que existe.

Se o Conceição apanhasse nesta brincadeira 5 jogos mais 20.000€ corrigidos pela inflação já me dava por satisfeito. O ato é o mesmo, o contexto e as atenuantes é que são muito diferentes. Aliás, estou convencido que o Conceição já a tinha na manga e que conhecia a cena do Schmidt, que imitou quase literalmente com o gesto de chamar o árbitro até si para se justificar, e que a usou à Mourinho para distrair da derrota.

[GloriosoSLB1904]

Na minha opinião acho que a ideia daquele 11 foi sobretudo condicionar e supreender o porto.

Foi parcialmente bem sucedido. Limitou o jogo interior do porto, Otávio esteve desaparecido mesmo na melhor fase do porto e parte do perigo vinha do Galeno que esteve quase sempre 1x1 com um desprotegido Bah. O problema é que Rafa não tem perfil para ser o homem mais adiantado e Di Maria foi presa fácil para o porto. Também JM na esquerda juntamente com Ristic abriu uma avenida. A pressão alta também foi inexistente. Resumindo, a ideia era boa, mas a manta ficou curta.

Foi parcialmente bem sucedida porque conseguiu estancar a pressão intensa do porto. Algum merito coletivo, mas sobretudo merito dos centrais e do MVP João Neves. E tendo em conta que era um jogo de inicio de época, porto com o tempo iria perder essa capacidade fisica.

Na segunda parte, colocou Jurasek (que é bem mais competente a defender e tem outra presença fisica) e tirou Joao Mario (simplesmente quando não está em forma é um jogador a menos). Com Aursnes na esquerda (rende muito mais aí) e Musa a fixar centrais, Di Maria ganhou mais liberdade para ir ao centro e as linhas também subiram com uma pressão alta inteligente. Jogo ficou ganhou com essas alterações ao intervalo.

[bmuc79]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.

Apanhou 5 jogos, viu a pena reduzida para 3 pq n era habito nele, pediu desculpa e pagou 20k de multa.

Qualquer comparação só está ao nível da cartilha, do mais reles e rasteiro que existe.

Se o Conceição apanhasse nesta brincadeira 5 jogos mais 20.000€ corrigidos pela inflação já me dava por satisfeito. O ato é o mesmo, o contexto e as atenuantes é que são muito diferentes. Aliás, estou convencido que o Conceição já a tinha na manga e que conhecia a cena do Schmidt, que imitou quase literalmente com o gesto de chamar o árbitro até si para se justificar, e que a usou à Mourinho para distrair da derrota.

Ele já na época passada fez o msm em Mafra com o Helder Malheiro.

[Flirt4ever]

Há vídeo das declarações pós jogo ?

[JPSilva]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

O que tivemos foi sorte que do outro lado a qualidade também não é por aí além. A equipa não aguentou nada na primeira parte. O Porto podia ter resolvido o jogo e depois o intervalo servia para pouco.

Para mim, esteve mal no plano inicial, esteve bem porque mexeu voltando ao plano mais habitual e mexeu cedo.

Ganhamos e é o mais importante, mas não podemos entrar assim contra o Porto.

Se as coisas estão a resultar minimamente, ninguém muda ao intervalo.

Ele iria sempre mudar tal como mudou no dragão porque mais uma vez a equipa estava toda carregada de amarelos.

[fpie]

e o bébé fez birra no fim, não queira ir para a cama