Roger Schmidt

[goliath2k]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

[Borges Coutinho]

Essa de que errou na equipa da primeira parte é fácil de dizer agora, como se não tivessem sido jogos completamente diferentes nos primeiros 30' e depois, quando o balão do Porto arrebentou.

Por exemplo, se o Musa se tivesse andado a cansar sem cheirá-la sequer no início alguma vez teria a disponibilidade final para marcar? O Di María teve porque nem se cansou e deixou o flanco sozinho para o coitado do Bah.

Até se pode questionar o posicionamento inicial de Aursnes e J.Mário, como eu faço, agora achar que era este o jogo de combater fogo com fogo de entrada é bazófia. Aliás, já estão outra vez com a conversa de que o Porto tem equipa do Inatel...

E nem é só isso. Na primeira parte o porto dominou mas as estatísticas dizem que criou uma oportunidade flagrante apenas. O Benfica criou 3 na segunda parte.

Se calhar a missao do Roger foi anular a primeira parte do Porto. As estatísticas dizem que conseguiu.

Não foi, e o próprio Schmidt o admitiu na conferência de imprensa. Gosto muito do Schmidt e acho que foi do melhor que aconteceu ao Benfica, nos últimos anos, mas ontem, espalhou.se ao comprido com aquele 11 inicial. Felizmente, este fócul não joga um boi e ao contrário de aventesmas que treinaram o Benfica anteriormente e que eram incapazes de admitir que erraram, Schmidt deu a mão à palmatória e corrigiu os seus próprios erros ao intervalo. Até por aí se prova que, neste momento, é o homem certo no lugar certo.

É óbvio que correu mal. Ninguém prepara um jogo para não criar 1 oportunidade durante 45 minutos.

Mas, a prioridade pode ter sido encher o meio campo e ir travando o impacto inicial do porco. Isso foi conseguido segundo as estatísticas.

Essa prioridade ia vindo por água abaixo, caso o Galeno tivesse enfiado aquela bolacha aos 15 segundos de jogo e caso o Piscinaremi não fosse o tosco que verdadeiramente é.
Schmidt arriscou e errou bastante, sobretudo quando pôs um jogo uma tática que o Benfica nunca tinha trabalhado anteriormente. fez aquilo que tem sido um clássico, quando o Benfica joga com estes fdp: borrou-se e começou a inventar.
Felizmente, teve a humildade para corrigir a sua própria borrada ao intervalo. E isso prova que estamos no bom caminho.

Não vivemos dos ses

Concordo, mas só te digo uma coisa: fiquei muito feliz e muito orgulhoso de termos vencido a Supertaça, ontem.
Mas, e voltando aos "ses", entre ter jogado como jogámos na primeira parte, ou seja, borrados do fócul e, no final, por algum milagre, acabar por ganhar (o que me deixaria feliz pela vitória mas nada orgulhoso da minha equipa) e perder, mas a jogar como jogámos  na segunda, sem medo daqueles mafiosos (o que me deixaria triste pela derrota, mas orgulhoso pela prestação), preferia a segunda opção. Admito que o Benfica perca com o fócul (afinal, em termos teóricos é um rival à nossa altura), agora jogar borrados de medo é que não!

[rsd]

Essa de que errou na equipa da primeira parte é fácil de dizer agora, como se não tivessem sido jogos completamente diferentes nos primeiros 30' e depois, quando o balão do Porto arrebentou.

Por exemplo, se o Musa se tivesse andado a cansar sem cheirá-la sequer no início alguma vez teria a disponibilidade final para marcar? O Di María teve porque nem se cansou e deixou o flanco sozinho para o coitado do Bah.

Até se pode questionar o posicionamento inicial de Aursnes e J.Mário, como eu faço, agora achar que era este o jogo de combater fogo com fogo de entrada é bazófia. Aliás, já estão outra vez com a conversa de que o Porto tem equipa do Inatel...

E nem é só isso. Na primeira parte o porto dominou mas as estatísticas dizem que criou uma oportunidade flagrante apenas. O Benfica criou 3 na segunda parte.

Se calhar a missao do Roger foi anular a primeira parte do Porto. As estatísticas dizem que conseguiu.

Não foi, e o próprio Schmidt o admitiu na conferência de imprensa. Gosto muito do Schmidt e acho que foi do melhor que aconteceu ao Benfica, nos últimos anos, mas ontem, espalhou.se ao comprido com aquele 11 inicial. Felizmente, este fócul não joga um boi e ao contrário de aventesmas que treinaram o Benfica anteriormente e que eram incapazes de admitir que erraram, Schmidt deu a mão à palmatória e corrigiu os seus próprios erros ao intervalo. Até por aí se prova que, neste momento, é o homem certo no lugar certo.

É óbvio que correu mal. Ninguém prepara um jogo para não criar 1 oportunidade durante 45 minutos.

Mas, a prioridade pode ter sido encher o meio campo e ir travando o impacto inicial do porco. Isso foi conseguido segundo as estatísticas.

Essa prioridade ia vindo por água abaixo, caso o Galeno tivesse enfiado aquela bolacha aos 15 segundos de jogo e caso o Piscinaremi não fosse o tosco que verdadeiramente é.
Schmidt arriscou e errou bastante, sobretudo quando pôs um jogo uma tática que o Benfica nunca tinha trabalhado anteriormente. fez aquilo que tem sido um clássico, quando o Benfica joga com estes fdp: borrou-se e começou a inventar.
Felizmente, teve a humildade para corrigir a sua própria borrada ao intervalo. E isso prova que estamos no bom caminho.

Não vivemos dos ses

Concordo, mas só te digo uma coisa: fiquei muito feliz e muito orgulhoso de termos vencido a Supertaça, ontem.
Mas, e voltando aos "ses", entre ter jogado como jogámos na primeira parte, ou seja, borrados do fócul e, no final, por algum milagre, acabar por ganhar (o que me deixaria feliz pela vitória mas nada orgulhoso da minha equipa) e perder, mas a jogar como jogámos  na segunda, sem medo daqueles mafiosos (o que me deixaria triste pela derrota, mas orgulhoso pela prestação), preferia a segunda opção. Admito que o Benfica perca com o fócul (afinal, em termos teóricos é um rival à nossa altura), agora jogar borrados de medo é que não!

Não posso discordar mais. Se fosse sinônimo de vitória, por mim até podíamos entrar com 5 centrais.

Falar de atitude é medição de piças de clubes perdedores.

[ShorBraga]

3 jogos contra o Fcp, 2 vitórias, 1 derrota. Podia ser melhor, mas se continuasse assim, não importava nada que saísse com esse rácio.

Tenho o feeling que os porcos já não nos voltam a ganhar enquanto o RS for o treinador.

Com Trubin na baliza e a mentalidade certa, eles não vão ter argumentos nos próximos tempos, espero eu!

[Borges Coutinho]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

É isso! A Direção devia fazer um estardalhaço mediático a responder a estas merdas: o comportamento do Schmidt não foi o mesmo deste cão. E foi uma situação isolada, não foi a 24ª vez que isto aconteceu (fora todas aquelas em que ele também devia ter sido expulso).

[Borges Coutinho]

Essa de que errou na equipa da primeira parte é fácil de dizer agora, como se não tivessem sido jogos completamente diferentes nos primeiros 30' e depois, quando o balão do Porto arrebentou.

Por exemplo, se o Musa se tivesse andado a cansar sem cheirá-la sequer no início alguma vez teria a disponibilidade final para marcar? O Di María teve porque nem se cansou e deixou o flanco sozinho para o coitado do Bah.

Até se pode questionar o posicionamento inicial de Aursnes e J.Mário, como eu faço, agora achar que era este o jogo de combater fogo com fogo de entrada é bazófia. Aliás, já estão outra vez com a conversa de que o Porto tem equipa do Inatel...

E nem é só isso. Na primeira parte o porto dominou mas as estatísticas dizem que criou uma oportunidade flagrante apenas. O Benfica criou 3 na segunda parte.

Se calhar a missao do Roger foi anular a primeira parte do Porto. As estatísticas dizem que conseguiu.

Não foi, e o próprio Schmidt o admitiu na conferência de imprensa. Gosto muito do Schmidt e acho que foi do melhor que aconteceu ao Benfica, nos últimos anos, mas ontem, espalhou.se ao comprido com aquele 11 inicial. Felizmente, este fócul não joga um boi e ao contrário de aventesmas que treinaram o Benfica anteriormente e que eram incapazes de admitir que erraram, Schmidt deu a mão à palmatória e corrigiu os seus próprios erros ao intervalo. Até por aí se prova que, neste momento, é o homem certo no lugar certo.

É óbvio que correu mal. Ninguém prepara um jogo para não criar 1 oportunidade durante 45 minutos.

Mas, a prioridade pode ter sido encher o meio campo e ir travando o impacto inicial do porco. Isso foi conseguido segundo as estatísticas.

Essa prioridade ia vindo por água abaixo, caso o Galeno tivesse enfiado aquela bolacha aos 15 segundos de jogo e caso o Piscinaremi não fosse o tosco que verdadeiramente é.
Schmidt arriscou e errou bastante, sobretudo quando pôs um jogo uma tática que o Benfica nunca tinha trabalhado anteriormente. fez aquilo que tem sido um clássico, quando o Benfica joga com estes fdp: borrou-se e começou a inventar.
Felizmente, teve a humildade para corrigir a sua própria borrada ao intervalo. E isso prova que estamos no bom caminho.

Não vivemos dos ses

Concordo, mas só te digo uma coisa: fiquei muito feliz e muito orgulhoso de termos vencido a Supertaça, ontem.
Mas, e voltando aos "ses", entre ter jogado como jogámos na primeira parte, ou seja, borrados do fócul e, no final, por algum milagre, acabar por ganhar (o que me deixaria feliz pela vitória mas nada orgulhoso da minha equipa) e perder, mas a jogar como jogámos  na segunda, sem medo daqueles mafiosos (o que me deixaria triste pela derrota, mas orgulhoso pela prestação), preferia a segunda opção. Admito que o Benfica perca com o fócul (afinal, em termos teóricos é um rival à nossa altura), agora jogar borrados de medo é que não!

Não posso discordar mais. Se fosse sinônimo de vitória, por mim até podíamos entrar com 5 centrais.

Falar de atitude é medição de piças de clubes perdedores.

Ok, são perspetivas diferentes: se é para ganhar recorrendo aos meios do fócul, prefiro perder.

[Archie Bunker]

Rtp1 a por legendas nos insultos do SC, até fiquei admirado.

[rsd]

Essa de que errou na equipa da primeira parte é fácil de dizer agora, como se não tivessem sido jogos completamente diferentes nos primeiros 30' e depois, quando o balão do Porto arrebentou.

Por exemplo, se o Musa se tivesse andado a cansar sem cheirá-la sequer no início alguma vez teria a disponibilidade final para marcar? O Di María teve porque nem se cansou e deixou o flanco sozinho para o coitado do Bah.

Até se pode questionar o posicionamento inicial de Aursnes e J.Mário, como eu faço, agora achar que era este o jogo de combater fogo com fogo de entrada é bazófia. Aliás, já estão outra vez com a conversa de que o Porto tem equipa do Inatel...

E nem é só isso. Na primeira parte o porto dominou mas as estatísticas dizem que criou uma oportunidade flagrante apenas. O Benfica criou 3 na segunda parte.

Se calhar a missao do Roger foi anular a primeira parte do Porto. As estatísticas dizem que conseguiu.

Não foi, e o próprio Schmidt o admitiu na conferência de imprensa. Gosto muito do Schmidt e acho que foi do melhor que aconteceu ao Benfica, nos últimos anos, mas ontem, espalhou.se ao comprido com aquele 11 inicial. Felizmente, este fócul não joga um boi e ao contrário de aventesmas que treinaram o Benfica anteriormente e que eram incapazes de admitir que erraram, Schmidt deu a mão à palmatória e corrigiu os seus próprios erros ao intervalo. Até por aí se prova que, neste momento, é o homem certo no lugar certo.

É óbvio que correu mal. Ninguém prepara um jogo para não criar 1 oportunidade durante 45 minutos.

Mas, a prioridade pode ter sido encher o meio campo e ir travando o impacto inicial do porco. Isso foi conseguido segundo as estatísticas.

Essa prioridade ia vindo por água abaixo, caso o Galeno tivesse enfiado aquela bolacha aos 15 segundos de jogo e caso o Piscinaremi não fosse o tosco que verdadeiramente é.
Schmidt arriscou e errou bastante, sobretudo quando pôs um jogo uma tática que o Benfica nunca tinha trabalhado anteriormente. fez aquilo que tem sido um clássico, quando o Benfica joga com estes fdp: borrou-se e começou a inventar.
Felizmente, teve a humildade para corrigir a sua própria borrada ao intervalo. E isso prova que estamos no bom caminho.

Não vivemos dos ses

Concordo, mas só te digo uma coisa: fiquei muito feliz e muito orgulhoso de termos vencido a Supertaça, ontem.
Mas, e voltando aos "ses", entre ter jogado como jogámos na primeira parte, ou seja, borrados do fócul e, no final, por algum milagre, acabar por ganhar (o que me deixaria feliz pela vitória mas nada orgulhoso da minha equipa) e perder, mas a jogar como jogámos  na segunda, sem medo daqueles mafiosos (o que me deixaria triste pela derrota, mas orgulhoso pela prestação), preferia a segunda opção. Admito que o Benfica perca com o fócul (afinal, em termos teóricos é um rival à nossa altura), agora jogar borrados de medo é que não!

Não posso discordar mais. Se fosse sinônimo de vitória, por mim até podíamos entrar com 5 centrais.

Falar de atitude é medição de piças de clubes perdedores.

Ok, são perspetivas diferentes: se é para ganhar recorrendo aos meios do fócul, prefiro perder.

Os meios do porto são os árbitros. Ninguém falou disso.

[sbremoved_57202]

Ontem começou em modo JJ Alemão e terminou em modo Pep Schmidt

Excelente analogia

[Camisola_20]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

[JM21]

Ganhou o jogo no intervalo, mais uma vez. Tal como tinha feito no Dragão.

Que dinâmica conseguimos imprimir depois do intervalo.

Não explica a fraca 1ª parte, mas a 2ª parte foi a melhor que vi contra o Porto em muitos, muitos anos.

Será o início de mais uma caminhada gloriosa.

Parabéns! 

[jjlope00]

[ShorBraga]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

Concordo e ainda digo mais.

O mal da tática ontem não foi ter entrado sem o Musa. Os porcos iam conseguir fazer a mesma pressão inicial...

O mal foi mesmo o João Mário não servir para estes jogos. Devia ter deixado o Aursnes a interior esquerdo (onde é realmente bom) e Rafa a 2º avançado (onde habitualmente joga). A surpresa devia ter sido Tiago Gouveia na frente!

[abar85]

Vi muito comentario as opções do Schmidt, no que diz respeito a entrar sem Musa.

E acho que as pessoas não estão a contextualizar. Ele perdeu o titular 2 dias antes do jogo. Teria Musa e Tengsted par ao jogo. O dinamarques não da garantias e o Musa tem sido um super suplente.

Tera pensado que se fosse preciso ir ao banco, não teria uma opção que desse garantias se fosse preciso substituir o croata e arriscou. Sabia que o Porto entraria forte, entra sempre. So que nesta fase da epoca, não há gas para 90 minutos.

Eu acho que tendo em conta as condicionantes e contexto, ele tomou uma decição dificil mas que tem algum sentido.

A equipa aguentou o primeiro impacto e apenas não conseguiu ligar o jogo na profunidade. Depois ao intervalo, ja com os equilibrios feitos, mexeu para dar força na frente e com um porto ja sem o gas inicial, permitiu ao Benfica levar o jogo para mais proxima da baliza.

Nem tudo é perfeito, mas não é facil as vezes perceber a melhor solução. Facil depois comentar.

Acho que ontem, ganhou o duelo dos bancos e por bastante.

Tanto a surpreender de inicio com algo que o Conceição não antecipava, e depois a equilibrar a propria equipa.

O que tivemos foi sorte que do outro lado a qualidade também não é por aí além. A equipa não aguentou nada na primeira parte. O Porto podia ter resolvido o jogo e depois o intervalo servia para pouco.

Para mim, esteve mal no plano inicial, esteve bem porque mexeu voltando ao plano mais habitual e mexeu cedo.

Ganhamos e é o mais importante, mas não podemos entrar assim contra o Porto.

Se as coisas estão a resultar minimamente, ninguém muda ao intervalo.

[abar85]

Estão a tentar denegrir a imagem do Chaimite a compará-lo ao Cão.
É dever da Direção do Benfica pôr as coisas em pratos limpos: o que o Schmidt fez no passado não foi correto e o treinador foi devidamente punido por isso mesmo.
Ontem, aquele animal foi expulso pela 24ª vez!!!

Esses gajos do porto são nojentos, pior é a comunicação social a ajudá-los. Fazem noticia que ele fez o mesmo em 2016, só não dizem é que ele pediu desculpas e que isso prejudicou a equipa. Gostava de ver o cãoceição a fazer também um pedido de desculpas. Aí sim era caso para dizer que era milagre e chamarem de novo o papa.

https://www.theguardian.com/football/2016/feb/22/bayer-leverkusen-coach-sorry-red-card-refusal#:~:text=It%20was%20clearly%20a%20mistake%20by%20me.,I'm%20sorry.

"We went behind through an irregular goal and I told the fourth official as much. It was clearly a mistake by me. And I wish that the referee could have told me why he was sending me to the stands," said Schmidt. "Maybe that was a bit stubborn of me, so I have hurt my team. I'm sorry. I am a role model and I've not done myself justice, but sometimes it is easy to react in hectic and emotional situations.

"I have the fourth official noting that the kick was executed a thousand per cent irregularly. [The referee] also did not give a thousand per cent penalty and I'm just challenging for justice for my team."

Pedir desculpas vale o que vale.
O que interessa é que errou, foi castigado e não é habitualmente expulso. E isso tenho visto muitos a dizer.

O que interessa aqui é o Conceição ser bem castigado, dispenso desculpas para depois voltar a fazer o mesmo.