Roger Schmidt

[Sexta-Feira]

Oh Sexta Feira, por curiosidade, que treinador gostavas de ver no Benfica?

Por mim pode ser este.
Desde que melhore o jogo.

Eu não quero que ele saia.
O problema é que a equipa não consegue melhorar.
Melhorou numa coisinha ou outra, mas nada que se compare àquilo que já jogou.

E um ano depois eu chego à conclusão que é um técnico meio raso.
Meio... Básico!

[Playah]

Até fui ver o resumo, lances de perigo do Famalicão que nascem em desequilíbrios no meio campo um é de uma perda de bola num passe de merda do Kokçu, a segunda numa perda de bola do Florentino que se atrapalha com a bola e a outra o Rafa e o Tino ficam a olhar e nenhum sai na pressão.

Sim porque no resumo aparecem os lances todos...fora que não é por não dar perigo (porque houve depois emendas dos defesas por exemplo) que deixa de ser um meio-campo efetivo, Até cantos demos ao Fama por não conseguir nem sair a jogar nem bater na puta pro monte, mas vamos sonegar tudo isso.

O que mais dúvidas me deixa no nosso processo no momento é que quando a equipa adversária está com posse, fica toda a gente no meio e soltam sempre um gajo no nosso lado esquerdo.

O Braga fez isso n vezes e o Fama fez muitas vezes também. Sempre que o adversário encaixa isso, somos comidos.

Para além das bolas que perdemos na saída para o meio, em que nos pára o cérebro. Perigosíssimo e suicida isso.

Se estás completamente virado para o ataque em fase de posse de bola e o teu médio recebe em direção oposta ao jogo e atrapalha-se com bola mesmo tendo duas/três linhas de passe é normal que depois se tenha desequilíbrios na fase de resposta a perda de bola que tem sido o grande problema desta equipa. 

[axiomas]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

se depois da subs marcámos 2 golos, não sofremos nenhum , nem concedemos mais nenhuma grande oportunidade (que me lembre)

O remate ao poste para ti hoje já não é oportunidade ou não te lembras? Andas ao sabor do vento nitidamente.

Isso surgiu de um erro individual do Florentino.

 
72'
No poste! Remate de meia-distância de Zaydou, Trubin estava batido, valeu-lhe o ferro da baliza a negar o empate.

 
72'
Ameaça novamente a equipa famalicense, agora foi Gustavo Sá a cabecear com muito perigo, atirou ao lado!

 
83'
Trubin volta a fazer uma grande defesa, travou o remate de Moura, mas o lance é interrompido por fora de jogo.


87'
Oportunidade falhada por Alex Dobre (FC Famalicão) de cabeça do lado esquerdo da área. Assistência de Zaydou Youssouf com um cruzamento para a área.



Controlamos bem o jogo e não houve mais nada. Sim. Infame Comunicação Social que inventou isto tudo. E nós comemos merda às colheres.

Certo.

72 minutos foi após o erro individual do Florentino.

83 é um não assunto, o jogador estava claramente em fora de jogo, a linha defensiva fez o seu trabalho correctamente.

87 já estava 2-0, jogo resolvido.

Obrigado.

Foi o erro individual.
Foi tu esqueceres-te do outro lance aos 72.
Foi o que der jeito para não querer ver que andamos a tremelicar antes e depois das substituições porque não matamos os jogos nem lhes tomamos as rédeas.

Um futebol de equipa de vão de escada na segunda parte a dar a puta da bola ao Famalicão na Luz. E querem que um gajo pape esta merda assim.

Amigo, eu não esqueci de nada, lembro-me perfeitamente de ambos os lances.

Como podes comprovar pelas tuas notas... Ambos os lances aconteceram no mesmo minuto, porque foram basicamente um seguido do outro.

O Florentino perdeu a bola, o Famalydog meteu conta-ataque no poste.

No ressalto do poste a bola sobrou para o Famalydog na mesma, que fizeram um centro e cabeceamento perigoso.

Ou seja, na verdade ambos esses lances foram parte do mesmo ataque, que teve início na perda de bola do Florentino.

Mas vá, pode ser que para a próxima percamos pontos e já podes vir aqui debitar os teus moinhos de vento com mais autoridade.

A vossa noção não dá é para mais. É triste, mas é o que é. Eu achava que vós davas para mais entendimento, mas parece que não.

Eu critico quer o Benfica ganhe, empate ou perca. E critico sobretudo quando ganha porque vou vendo que ganha com muita merda, enxurrada de merda, de jogos mal conseguidos, de exibições medonhas como na Amoreira, como contra os Lagartos, como contra o Ronque com mais 1 tanto e tanto tempo que os resultados e a tropa dos paninhos obliteram porque chegam com a cantilena ganhamos não ganhamos?

Depois critico quando se perdem pontos e perdem-se muitas vezes porque este desligar, este amaciar da equipa como contra o Casa Pia não dá para mais e às vezes chegam os chouriços e um gajo mama pró saco e chegam aqui com a cantilena estás contente?. Patético.

Assim estais sempre certos.

[axiomas]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Não foram as substituições. Hoje foi tudo erros individuais. E os lances na nossa área não acontecem porque o adversário trazia bola, variava jogo e entrava por ali sem que o nosso meio-campo contivesse, mas sim porque wiskas saquetas.

Porque meter o Tino que tem zero qualidade de saída. Ter o JM a arrastar-se sem ligar jogo. Ter o Rafa a dar arrancadas e o Musa perdido na frente não é partir a equipa. Ter o Neves que andar a limpar e a ligar jogo. Não é desconectar setores e o facto de trocar Kokçu por Tino não é partir a equipa entre setores e depois ceder cantos porque não se consegue nem aliviar nem sair da pressão do Famalicão.

Moldais o barro com as mãos que vos dá jeito. Enfim.

[Savicevic]

O Savicevic tem vergonha de assumir que gosta deste treinador.
Não sei qual é o problema disso também!

Custa-te assim tanto afirmar, "gosto do homem".
Quero que ele tenha sucesso e fico chateado porque não quero que ele se queime com aquilo que anda a fazer.

Porque até acho que dava um bom treinador de projeto.
Pá, não me estraguem a Sexta-Feira!
Chatos!

 

Sim, há mais de 10 anos aqui a dar a minha opinião, muitas vezes contra a corrente, e ia ter vergonha de admitir que gosto de um treinador campeão. Se o ridículo matasse...

Eu limitei-me a fazer o comentário à tua resposta. Que me vieste dizer que "não controlou o meio-campo" quando aconteceu precisamente o contrário.

Queres criticar o treinador, e tens motivos para o fazer inclusivamente no jogo de hoje, crítica pelo que aconteceu em campo e não pelo que não aconteceu.

E não confundas o que é individual com o que é colectivo.

Mas para isso se calhar precisas de ler mais sobre o jogo, procurar mais informação de qualidade.

[Android1974]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

E com especial dedicatória para os fetichistas das substituições cedo, eis quando perdemos o controlo do jogo na segunda parte (mais ou menos aos 70', quando as fez):

[Sexta-Feira]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatado com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

[Savicevic]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

[Sexta-Feira]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

[Alex_Soares]

Estamos a melhorar e numa dinâmica de bloco médio/ mais baixo. O que me surpreende, pois já não o achava capaz de mudar o gegenpressing louco

Eu acho que é consequência do desenrolar do jogo,

A equipa até inicia os jogos com uma dinâmica de pressão alta,

mas o raio de acção da dupla de médios continua muito alargado principalmente quando comparado com a época passada e acabam por se desgastar a fazer trabalho de bombeiros e a apagar fogos em todo o lado, o Neves então tem sido um monstro autêntico a tapar situações em que a equipa se vê descompensada, e com o desgaste físico acabam por baixar a rotação e consequentemente o bloco...

 O que também permite a que estas equipas tenham os seus momentos em que saem por cima no jogo numa fase mais avançada do "relógio"

Recuperar Fred para o meio campo será vital para nós na segunda fase da época, na minha opinião (obviamente)

[Savicevic]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

Eu não vou continuar a discutir com quem nem sequer se dá ao trabalho de ler o que eu escrevo e que, mesmo quando lê, não consegue interpretar. Já houve tempo em que tinha paciência para isso, agora vou só cagar de alto. Bom ano!

[Playah]

Até fui ver o resumo, lances de perigo do Famalicão que nascem em desequilíbrios no meio campo um é de uma perda de bola num passe de merda do Kokçu, a segunda numa perda de bola do Florentino que se atrapalha com a bola e a outra o Rafa e o Tino ficam a olhar e nenhum sai na pressão.

Porque estão a ser pressionados.
A equipa tem de dar melhor resposta nessas alturas.

Se não consegue vergar ao 2-0, tem de saber estancar o jogo.
Tem de desenvolver a circulação na saída.

Na primeira parte não estão pressionados porque a equipa contrária não precisa de chegar ao golo e não vem com plano de pressão alta no início do jogo.

O Benfica precisa de adotar uma postura mais sólida e não entregar o ouro ao bandido quando não consegue chegar ao segundo golo.

Mas acaba por depender do lance e do como ele acontece, e sim o grande problema desta época e que teima em não ser resolvido é a reação a perda de bola.

Problema hoje é que os lances que nos fazem perder o controlo são lances de erros individuais que nem o melhor Benfica da época passada teria resposta.

P.ex, o lance do Kokçu, saída a jogar pelo meio e ele de costas para o jogo sem pressão enfia um passe de primeira para os pés do jogador do Famalicão que partia de frente para o jogo em sprint.
Segundo, estamos a tentar e a conseguir ter posse no meio campo do Famalicão, bola chega aos pés do Florentino que se finta a ele mesmo, perde a bola e tira-se a ele do lance e ao João, resultado 4x4 no nosso meio campo...

[Bertolucci Kasparov]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

Eu não vou continuar a discutir com quem nem sequer se dá ao trabalho de ler o que eu escrevo e que, mesmo quando lê, não consegue interpretar. Já houve tempo em que tinha paciência para isso, agora vou só cagar de alto. Bom ano!

O Sexta-feira sempre foi de obsessões e depois não ouve mais ninguém.
Ainda me lembro das suas 40 mensagens a insultar tudo no Benfica porque não íamos buscar aquele que ia ser o maior craque a jogar na Europa, o Cristian Pavon. Andou aqui tempos e tempos a disparar para todo o lado porque o FC Porto ia comprar o craque que ía ser o novo Messi

[Phils]

Estamos a melhorar e numa dinâmica de bloco médio/ mais baixo. O que me surpreende, pois já não o achava capaz de mudar o gegenpressing louco

Eu acho que é consequência do desenrolar do jogo,

A equipa até inicia os jogos com uma dinâmica de pressão alta,

mas o raio de acção da dupla de médios continua muito alargado principalmente quando comparado com a época passada e acabam por se desgastar a fazer trabalho de bombeiros e a apagar fogos em todo o lado, o Neves então tem sido um monstro autêntico a tapar situações em que a equipa se vê descompensada, e com o desgaste físico acabam por baixar a rotação e consequentemente o bloco...

 O que também permite a que estas equipas tenham os seus momentos em que saem por cima no jogo numa fase mais avançada do "relógio"

Recuperar Fred para o meio campo será vital para nós na segunda fase da época, na minha opinião (obviamente)

Fulcral mesmo, por isso acho a compra de laterais de qualidade uma prioridade neste mercado.

O Aursnes mais à frente trará mais equilibrio à equipa e o Kokçu poderá avançar mais sem o desgaste defensivo que tem tido.

[axiomas]

Estivemos bem na primeira parte, apesar de termos dado demasiada bola ao Famalicão e termos procurado em demasia o jogo longo numa fase inicial. Mas depois pegamos no jogo e fomos com justiça em vantagem para o balneário.

Segunda parte em quebra clara, muitos erros em fase de construção que originaram lances de perigo para o Famalicão, pouca capacidade para ter bola.

As alterações foram as que o jogo pedia (talvez pudesse ter mexido 5 minutos mais cedo) e ajudaram a equipa após 5-10 minutos.

Acabámos novamente por cima e a conseguir meter transições, mas temos de conseguir fazer uma melhor gestão da posse da bola e controlar o jogo estando por cima, porque uma vez mais (e tem sido recorrente nas segundas partes) pusemo-nos a jeito.

Lá está!
O Benfica metem-se a jeito porque alguém no banco não consegue controlar devidamente o meio campo.
Mais grave ainda quando está a vencer e a equipa deixa o adversário fazer o que quiser.

Treino.

Hoje é o teu dia, é sexta-feira, portanto não me vou dar ao trabalho de te explicar porque é que o treinador fez exactamente isso, controlou o meio-campo, com as substituições que fez, e porque é que "controlar devidamente o meio-campo" está longe de ser o principal problema do Benfica.

Não controlou coisa nenhuma. Nem vai controlar de forma definitiva enquanto jogar com o par Tino-Neves e deixar que a equipa se parta. Rafa ficava na frente. JM passeia-se no processo defensivo. Musa estava esticado e Guedes longe. O nosso jogo passou para transições com várias perdas e a levar o contra. O jogo não tarda está disponível para análise. É pegar e cortar os lances e podemos ver que foram batidos os nossos médios. É nítido. Portanto não sei em que te baseias para dizer que controlou o meio-campo com as substituições que fez.

Vi o jogo sem a sanha persecutória que te caracteriza e que faz com que independentemente do que o treinador fizer e do que aconteça no campo a tua opinião seja sempre a mesma. Isso também é nítido, os teus comentários estão aí para análise, nem é preciso cortar.

Muito paleio, mas analisar os lances que se passaram vale a pena ou não?
É que disseste que as substituições controlaram o jogo. Isso é factualmente mentira.

É factualmente mentira na tua cabeça.

A bola no poste acontece 1 minuto após as substituições, portanto associar as substituições a esse momento do jogo é mera desonestidade intelectual.

O lance do cruzamento do Moura é uma bola longa junto à linha e dois erros individuais nos duelos - um do Tomás e outro do António - a bola nem passou pelo meio-campo. E estava offside.

Logo a seguir fazemos o segundo.

Ou seja, a tua teoria é perfeitamente absurda e não tem qualquer adesão à realidade. A equipa não se partiu com as substituições, as substituições ajudaram e muito a controlar o corredor central sem bola e os lances que aconteceram na nossa baliza tiveram zero a ver com falta de controlo do meio-campo ou seja lá o que isso for.

Os problemas do Benfica na segunda parte foram muito mais relacionados com saídas de pressão e qualidade da passagem da fase de construção para a de criação do que controlo sem bola, transições defensivas ou sequer recuperação defensiva.

Mas para isso é preciso ver o jogo e não ter o comentário automático independentemente do que aconteça em campo

Nop!
A equipa continuou exatamente a mesma coisa.
Quando o Kökçü sai porque está esgotado, a equipa nunca consegue controlar mais coisa nenhuma.
Porque normalmente quem entra é o Florentino. E o Florentino tem a decisão de uma batata. Porque é apenas um destruidor de jogo! Nada mais, nada menos que um destruidor de jogo.

O corretor central ficou exatamente na mesma, mas agora sem poder de circulação e clarividência na saída.
Com a saída do Kökçü o Benfica deixa de construir jogo, porque o Santo Neves não dá conta de dois milagres ao mesmo tempo.

Ou seja, resumidamente: Um grande problema no meio campo Savicevic!
Que só será colmatando com treino e jogadores talhados para essas funções.

As substituições foram ajustadas.
Simplesmente não resultaram.

Aprender a ler também dava jeito.

"O problema não é o meio campo."
Foste apanhado na curva Savicevic, e numa Sexta-Feira.

Eu não vou continuar a discutir com quem nem sequer se dá ao trabalho de ler o que eu escrevo e que, mesmo quando lê, não consegue interpretar. Já houve tempo em que tinha paciência para isso, agora vou só cagar de alto. Bom ano!

Até te gosto de ler, mas quando és contrariado e ou apanhado na contradição fazes umas figuras que valha-me nosso senhor.

Os teus comentários estão aí.

1 -  Disseste em resposta Sexta-Feira que o problema está longe de ser controlar devidamente o corredor central que foi o que ele havia dito.

2 - Depois dizes em resposta a mim que as substituições ajudaram a controlar o corredor central.

3 - Ele diz-te que te estás a contradizer quando dizes que o problema não está no corredor central

Conclusão -  Os outros é que não sabem ler e/ou interpretar.

Só dá para rir.