Roger Schmidt

[2fenix2die]

Estar o Roger no banco, ou o Stevie Wonder, a merda é a mesma, pois ambos são cegos.

Ainda vou ver o Aursnes a redes ou a central, porque os 3 meninos bonitos (Rafa, Di Maria) tem sempre que jogar, e quase sempre os 90 minutos.

Se fosse um tuga já tinha ido com o caralho há muito tempo, mas como é estrangeiro, não fala uma puta de uma palavra em Português (pois esta-se a cagar e não quer aprender), existe sempre uma desculpa, para este espantalho.

[Roberto Kaldeira]

"Apareçam quando formos ao Marquês"

Esta frase envelheceu bem

[MaFd_R@_SLB]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

O Benfica não joga futebol desde janeiro do ano passado, fomos campeões por um verdadeiro milagre

Fomos campeões porque fizemos uma 1a parte da época estrondosa e os outros medonha.
A diferença é que este ano quem está bem são os lagartos e quem está medonho somos nós

[Kinkolas]

É useiro e vezeiro na patética e gasta tirada "we have to accept", ficou satisfeito com um empate que nos compromete na luta pelo título e já antes tinha-se atirado aos adeptos que manifestaram legitimamente o seu desagrado na Luz assobiando-o quando o Neves saiu (não estou a falar do velhote que atirou a garrafa).

Mostra ter um grau de exigência muitíssimo curto (para não dizer mesmo inexistente), o que vem mesmo a calhar para uma direcção carente de exigência e de pulso.

A mediocridade atrai-se.

O "We Have to Accept" e o "Let's See" é o maior bananismo de todos.

Nem os clichés do Rui Vitória eram tão vazios.

[Nirvana_87]

Se o Florentino não for titular, perdemos pontos em Guimarães.

Vai ser ele mais 10. O Roger não é assim tão burro.

@ForçadoBloqueio, só para relembrar que, sim, é um burro do caralho.

Inacreditável é jogar sem ponta de lança. Surreal!!

Depois joga sem lateral esquerdo porque despachou 2! E um deles foi um pedido que custou 14M!!! Solução é um central adaptado que mete mais água que o Titanic.
E o que dizer da utilização de Neres? 5 minutos para ganhar ritmo daqui pra fora  no fim da época.

Que incompetente do caralho.

Mas era difícil esperar mais de quem andou a ter lições de Kung Fu na China.

[RGouveia.SLB]

É useiro e vezeiro na patética e gasta tirada "we have to accept", ficou satisfeito com um empate que nos compromete na luta pelo título e já antes tinha-se atirado aos adeptos que manifestaram legitimamente o seu desagrado na Luz assobiando-o quando o Neves saiu (não estou a falar do velhote que atirou a garrafa).

Mostra ter um grau de exigência muitíssimo curto (para não dizer mesmo inexistente), o que vem mesmo a calhar para uma direcção carente de exigência e de pulso.

A mediocridade atrai-se.

O "We Have to Accept" e o "Let's See" é o maior bananismo de todos.

Nem os clichés do Rui Vitória eram tão vazios.

As lendárias tiradas da força interior, da revolta, dos marinheiros e do se não fosse fácil não era para nós.
Ao pé disto do we have to accept, essas tiradas à Gustavo Santos eram bem mais toleráveis.

[Kinkolas]

É imaginar o Seição: "Levámos na cona, temos de aceitar."

[dsdsds44]

É imaginar o Seição: "Levámos na cona, temos de aceitar."

Derrotados mansos.

Os encornados do futebol.

[cesarslb]

Rua fdx

[apedro.stb]

Até ao final de Fevereiro, vamos seguramente compreender quem será o campeão. E independentemente do respeito que devemos ter pelo mérito dos nossos rivais, a responsabilidade pelo sucesso ou insucesso será acima de tudo nossa.

Nunca descartando o Porto, por razões que muitas vezes extravasam o lógico, parece-me que o Sporting parte neste momento em vantagem porque é coletivamente superior e tem um excelente ponta de lança, mas acredito que já está a jogar bem perto do seu potencial máximo. Não jogou a Champions e por isso têm a "felicidade" de ter sido ainda pouco testados frente a equipas individualmente e coletivamente melhores. Ganharam muita confiança desde então e isso é muito importante para acumular vitórias num campeonato pouco competitivo como o nosso. A isso juntam um planeamento no mercado competente e um bom treinador e excelente comunicador. Uma equipa bem trabalhada e que não tem em si nem nunca terá a exposição mediática e a pressão por resultados que o Benfica tem.

Já o Benfica é o campeão nacional, tem melhor plantel e um potencial e experiência maiores, mas ainda não encontrou o equilíbrio tático necessário nem o treinador está a gerir os recursos de que dispõe da melhor forma. Precisamos de dar o salto coletivo e exibicional, mas tardamos em fazê-lo muito por culpa própria. Por falhas no planeamento da época ao nível das contratações e também táticas (não descontando algumas lesões) muitíssimo difíceis de aceitar. Ainda assim, temos (ainda) margem para corrigir os problemas que temos, assim o Roger queira... e seja capaz.

Se esse salto acontecer até ao final deste mês, dificilmente perderemos os duelos com Sporting (ou Porto). Mas neste momento é um grande "se".

[2fenix2die]

É outro que o ponto alto da carreira foi o Benfica, depois vai ser sempre a descer, pois ele não vale um caralho.

[Slb04Sempre]

É useiro e vezeiro na patética e gasta tirada "we have to accept", ficou satisfeito com um empate que nos compromete na luta pelo título e já antes tinha-se atirado aos adeptos que manifestaram legitimamente o seu desagrado na Luz assobiando-o quando o Neves saiu (não estou a falar do velhote que atirou a garrafa).

Mostra ter um grau de exigência muitíssimo curto (para não dizer mesmo inexistente), o que vem mesmo a calhar para uma direcção carente de exigência e de pulso.

A mediocridade atrai-se.

está habituado ao philips e ao Aspirina FC

[Roberto Kaldeira]

É imaginar o Seição: "Levámos na cona, temos de aceitar."

Essa frase citada até lhe dá voltas ao estômago só de pensar

[Josh]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

É o melhor jogador do Chelsea, mas pela resposta que deste deves ver tanto o Chelsea como a TV Rural

Só alguém muito alheado da realidade pode achar que um jogador por si só estabelece toda a organização da equipa e os seus processos (defensivamente e ofensivamente). Acho que já nem na TV rural...

[Slb04Sempre]

Mais a frio, tenho de dizer que gostei muito da ideia de jogo que ele nos trouxe no ano passado. Um jogo de pressão, com ataques rápidos e verticais que poucos conseguiram fazer frente. Para impor isto tem que haver uma metodologia, um processo e não é um "Zé Rachão" qualquer que o consegue, ao contrário do que muitos querem fazer crer.

Este ano, as coisas mudaram um pouco. Saiu o Grimaldo (elemento decisivo no processo de construção do Benfica) e o Gonçalo Ramos (avançado completamente identificado com o tal jogo de pressão).
Ora, falhámos as aquisições para estes duas posições (Artur Cabral demorou a adaptar-se) e naturalmente houve consequências. O próprio Kokçu não demonstra capacidade para ser 8 num modelo destes.

A partir daqui há que tomar as decisões que à partida são mais fáceis... falo de colocar os melhores lá dentro, ser prático e não complicar. Este senhor não tem feito nada disto e opta por insistir em elementos que são prejudiciais ao rendimento da equipa. Ora vejamos, que sentido faz continuar com o Morato ali, tendo a direção contratado um lateral esquerdo novo e de qualidade para corrigir o problema? Nenhum! Qualquer justificação de período de adaptação cai por terra quando vemos o tamanho da carência ali exposto. É para jogar "ontem".
Outra merda que está difícil tolerar são as substituições aos 87 e muitas vezes já aos 90... 0 sentido. Na segunda parte, estava escarrapachado que o Benfica tinha de usar mais o lado esquerdo, ora para iniciar a construção, ou para numa fase mais adiantada ter lá alguém a definir. Deixou lá o Morato até aos 78 ou 79... ridículo.

E montar um onze destes sem ponta lança, num relvado pesado... não lembra a ninguém. Escrevi aqui que iamos dar uma parte de avanço e assim foi.

Está a falhar no mais básico e fácil e temo que com esta gestão conservadora (jogadores batidos a entrar com o jogo a acabar) perca o balneário.

O Roger não trouxe merda nenhuma, quem trouxe foi o Enzo, o resto é letra

Então foi por isso que custou 120 milhões... Era treinador e jogador.

Que trabalho miserável anda a fazer no Chelsea. O resto é "letra".

É o melhor jogador do Chelsea, mas pela resposta que deste deves ver tanto o Chelsea como a TV Rural

Só alguém muito alheado da realidade pode achar que um jogador por si só estabelece toda a organização da equipa e os seus processos (defensivamente e ofensivamente). Acho que já nem na TV rural...

Um dos melhores médios do mundo, sim, estabelece toda a organização da equipa