Roger Schmidt, Treinador do SL Benfica

[JoaoRSantos]

Estamos na segunda epoca deste senhor e ainda não temos um onze definido e não se joga um crl jogo após jogo!

[lonstrup]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

[tiago1991]

Eu diria, pelo currículo dele, que a epoca passada, em termos de futebol jogado, não foi a exceção, esta miserável é que foi! O Leverkusen dele deu-nos um valente baile, o PSV também (e das duas vezes com o Jesus), e já nos meteu a jogar muito... mas não nesta. Se tivesse de adivinhar, diria que não foi sobretudo por ele que esta época não resultou. Mas em noite de confirmação do campeonato do Sporting, ninguém quer ouvir isto. E, partido do princípio que não ganhamos a Liga Europa, nem sou necessariamente defensor da sua continuidade. A relação com os adeptos, parece-me, está podre.

Lol no psv começou essa época conosco para a liga dos campeões, e acabou a jogar a conference league

Para mim a excepção foi o ano passado, e basta olhar para o curto currículo dele em conquistas

[tiago1991]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

Aposto que também arranjas uma justificação para " fiquem em casa"

[lonstrup]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

Aposto que também arranjas uma justificação para " fiquem em casa"

Eu não preciso de dar justificação.

Só estou é a reagir a declarações colocadas fora do contexto.

Tu próprio, para o lembrares, deves saber o que foi dito e em que contexto foi dito o «fiquem em casa». Queres elucidar-nos?

[tiago1991]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

Aposto que também arranjas uma justificação para " fiquem em casa"

Eu não preciso de dar justificação.

Só estou é a reagir a declarações colocadas fora do contexto.

Tu próprio, para o lembrares, deves saber o que foi dito e em que contexto foi dito o «fiquem em casa». Queres elucidar-nos?

Foi dito no contexto em que dois ou três indivíduos mandaram merdas em direção a ele, e ele quis meter todos no mesmo saco, ainda soltou um" apareçam no fim para festejar"

Eu gostava que lhe perguntassem agora o que vamos festejar?

[Grizzli]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

?

[vermelhoftw]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

?

???

[vermelhoftw]

Calma rapazes a liga Europa está já aí ao virar do canto

[lonstrup]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

Aposto que também arranjas uma justificação para " fiquem em casa"

Eu não preciso de dar justificação.

Só estou é a reagir a declarações colocadas fora do contexto.

Tu próprio, para o lembrares, deves saber o que foi dito e em que contexto foi dito o «fiquem em casa». Queres elucidar-nos?

Foi dito no contexto em que dois ou três indivíduos mandaram merdas em direção a ele, e ele quis meter todos no mesmo saco, ainda soltou um" apareçam no fim para festejar"

Eu gostava que lhe perguntassem agora o que vamos festejar?

Infelizmente, não conseguimos ganhar este jogo. Hoje seria quase impossível empatar, mas fizemo-lo e temos de aceitar. Temos de olhar para a frente. Mas também penso que o que aconteceu nas bancadas hoje, nas circunstâncias que foram, quero dizer obrigado aos adeptos que nos apoiaram hoje. Haviam muitos nas bancadas que apreciaram o que os jogadores fizeram aqui hoje, que lutaram até ao final. Mas os outros, os mais negativos, por favor, fiquem em casa. É o meu desejo. Peço-vos que fiquem em casa porque não é bom para a equipa. Se não estão contentes com o que a equipa fez hoje, então, como adeptos do Benfica, o melhor é ficarem em casa porque nós não podemos jogar melhor futebol, não podemos lutar mais do que lutámos hoje ou equipa do que fomos hoje. Se não estão felizes com esta equipa do Benfica, então o melhor é ficarem em casa."

https://www.record.pt/multimedia/videos/detalhe/schmidt-para-os-adeptos-se-nao-estao-contentes-com-o-que-os-jogadores-fizeram-hoje-o-melhor-e-ficarem-em-casa

Onde está a parte de meter todos no mesmo saco?

[lonstrup]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

?

«[Quão importante é o próximo jogo?] Nunca joguei um jogo pelo Benfica que não fosse importante. Não é uma vergonha perder com o Estoril, ainda por cima quando jogas bom futebol e falhas tantas oportunidades. Fomos melhor equipa, mas há que dar os parabéns ao Estoril, fizeram tudo de forma muito intensa, foram bravos. Desejo-lhe o melhor para a final.»

https://maisfutebol.iol.pt/taca-da-liga/benfica/schmidt-nao-e-uma-vergonha-perder-com-o-estoril

Dificuldade para ganhar aos rivais

"É muito simples. Ambas equipas são muitas boas e nós quando não estamos no nosso melhor nível é difícil ganhar. Já lhes ganhámos três vezes esta temporada. Mostraram, na quinta-feira e hoje, que estão ao mesmo nível que nós e que, se tiverem melhor forma e atitude, podem ganharmos. Não é que sejamos capazes de ganhar sempre facilmente, às vezes temos de aceitar que não fomos bons o suficiente. O FC Porto esteve melhor, mais motivado, sempre a atacar, a provocar erros e a aproveitar oportunidades. Fizeram tudo muito bem, nós fomos lentos e estivemos adormecidos. Depois, com o vermelho, o jogo acabou"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/schmidt-fala-em-desastre-fomos-lentos-e-estivemos-adormecidos

[Sexta-Feira]

Segundo o passador de pano, "Temos de aceitar".

Aceitas és tu meu amor.
Os outros não são obrigados.

[Grizzli]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

?

«[Quão importante é o próximo jogo?] Nunca joguei um jogo pelo Benfica que não fosse importante. Não é uma vergonha perder com o Estoril, ainda por cima quando jogas bom futebol e falhas tantas oportunidades. Fomos melhor equipa, mas há que dar os parabéns ao Estoril, fizeram tudo de forma muito intensa, foram bravos. Desejo-lhe o melhor para a final.»

https://maisfutebol.iol.pt/taca-da-liga/benfica/schmidt-nao-e-uma-vergonha-perder-com-o-estoril

Dificuldade para ganhar aos rivais

"É muito simples. Ambas equipas são muitas boas e nós quando não estamos no nosso melhor nível é difícil ganhar. Já lhes ganhámos três vezes esta temporada. Mostraram, na quinta-feira e hoje, que estão ao mesmo nível que nós e que, se tiverem melhor forma e atitude, podem ganharmos. Não é que sejamos capazes de ganhar sempre facilmente, às vezes temos de aceitar que não fomos bons o suficiente. O FC Porto esteve melhor, mais motivado, sempre a atacar, a provocar erros e a aproveitar oportunidades. Fizeram tudo muito bem, nós fomos lentos e estivemos adormecidos. Depois, com o vermelho, o jogo acabou"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/schmidt-fala-em-desastre-fomos-lentos-e-estivemos-adormecidos

Eu acho que o que ele diz e o que ele quer dizer.

Nao ha nenhuma mensagem por baixo.
Ele genuinamente acredita que nao temos de ganhar sempre porque o futebol e assim.
E é por isso que esta a falhar por ca.

[lonstrup]

O mais inacreditável desta personagem, é que faz a merda e depois se vira para os adeptos e diz que temos de aceitar, ele agora é que manda no que é aceitável ou não.

É como se um trabalhador de uma qualquer empresa fizesse merda, desse um prejuízo enorme à empresa e depois se virasse para o patrão e lhe dissesse que tinha de aceitar a merda que ele fez.

Isso é o que a imprensa vende, e tu queres comprar.

Quando o que ele diz sobre aceitar é diferente. Ele não diz que temos de aceitar perder. Ele diz que temos de aceitar a derrota. Em que sentido? Que pode ter sido injusto, podemos ter jogado mesmo mal, mas que o resultado é aquele e não vale a pena andar a inventar desculpas para o sucedido.

Aliás, em muitos desses «temos de aceitar» quer dizer , temos de reconhecer que os outros foram melhores que nós e que nós não fizemos o suficiente.

Para quem está habituado a viver de vitórias morais, este discurso pode parecer chinês.

?

«[Quão importante é o próximo jogo?] Nunca joguei um jogo pelo Benfica que não fosse importante. Não é uma vergonha perder com o Estoril, ainda por cima quando jogas bom futebol e falhas tantas oportunidades. Fomos melhor equipa, mas há que dar os parabéns ao Estoril, fizeram tudo de forma muito intensa, foram bravos. Desejo-lhe o melhor para a final.»

https://maisfutebol.iol.pt/taca-da-liga/benfica/schmidt-nao-e-uma-vergonha-perder-com-o-estoril

Dificuldade para ganhar aos rivais

"É muito simples. Ambas equipas são muitas boas e nós quando não estamos no nosso melhor nível é difícil ganhar. Já lhes ganhámos três vezes esta temporada. Mostraram, na quinta-feira e hoje, que estão ao mesmo nível que nós e que, se tiverem melhor forma e atitude, podem ganharmos. Não é que sejamos capazes de ganhar sempre facilmente, às vezes temos de aceitar que não fomos bons o suficiente. O FC Porto esteve melhor, mais motivado, sempre a atacar, a provocar erros e a aproveitar oportunidades. Fizeram tudo muito bem, nós fomos lentos e estivemos adormecidos. Depois, com o vermelho, o jogo acabou"

https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-betclic/benfica/detalhe/schmidt-fala-em-desastre-fomos-lentos-e-estivemos-adormecidos

Eu acho que o que ele diz e o que ele quer dizer.

Nao ha nenhuma mensagem por baixo.
Ele genuinamente acredita que nao temos de ganhar sempre porque o futebol e assim.
E é por isso que esta a falhar por ca.

A parte a bold já é uma interpretação tua.

Eu concordo contigo, o que ele diz é o que quer dizer.

A parte do falhar por cá...falha tanto ou menos que os outros. Mas é mais fácil fugir com o rabo à seringa fazendo barulho e confusão. E os árbitros têm as costas largas e tal.

Continuo na minha opinião: Schmidt só irrita tanto porque não usa os truques tugas das vitorias morais. Porque de resto não perde tanto e não joga pior do que muitos outros que não são postos em causa. Dentro e fora do Benfica

[lonstrup]

Segundo o passador de pano, "Temos de aceitar".

Aceitas és tu meu amor.
Os outros não são obrigados.

Não trabalhei na Vieira TV nem andei a ter almoços e jantares pagos. Não tenho de passar pano.

Para mim não há finais da liga europa nem taça uefa que limpem o mau futebol que jogamos este ano, e principalmente a falta de atitude. Não há pano que possa limpar a minha insatisfação com a diferença de atitude (mentalidade?) de uma época para outra.