Roger Schmidt

[Tiago Fella]

Sempre defendi que o Benfica, em virtude de possuir uma das melhores academias do universo, devia seguir o modelo de aproveitamento dessa academia, como o Barcelona tão bem faz.

O Barça, essencialmente, tem um onze (e mais uns 2 jogadores) de contratados e outro onze da formação.
Num plano, estão: Ter Stegen, Cancelo, Kounde, Christensen, Araújo, De Jong, Gundogan, João Felix, Pedri, Ferran Torres, Lewandowski, Raphinha.
Noutro plano ("ADN Barça"): Iñaki Peña, Sergi Roberto, Hector Fort, Cubarsi, Baldé, Oriol Romeu, Fermin Lopez, Casadó, Gavi, Yamal, Marc Guiu, além dos emprestados Eric Garcia e Ansu Fati.

Com Schmidt caminhamos para o mesmo. Treinam-se regularmente com a equipa principal: Samuel, André, Spencer, António, Tomás, Morato, Bajrami, Florentino, Neves, Gouveia, Rego (11 jogadores!!!!).
Diogo Prioste, Hugo Felix, Pedro Santos, Gustavo Varela e Rafael Luis são outros que durante a época, foram várias vezes chamados.
Não nos podemos olvidar dos emprestados sem opção de compra: Henrique Araújo e Martim Neto, que regressarão para, no mínimo, fazer a pré-época.
Este número tende a expandir-se na próxima época com as explosões que se esperam de Gonçalo Moreira, Ivan Lima, João Veloso, Olívio Tomé, João Fonseca e Tiago Parente (6 jogadores que os responsáveis da Formação enquadram no chamado "grupo de elite", com via aberta à equipa principal).

Se o Benfica não tivesse de vender suas pérolas, Schmidt punha o Benfica em 4  anos com 60% a 70% de jogadores formados no clube.

Isto só é possível quando um treinador tem vários anos de casa, pois isso lhe habilita a acompanhar a evolução dos jogadores da formação, conhecendo-os de ginjeira.
Para quem não sabe, Javi Garcia é o ponto de ligação entre a equipa principal e equipa B (participa, inclusive, dos treinos da equipa secundária, acompanhando de forma microscópica o desenvolvimento dos jogadores).

Noutro plano, caberão jogadores como: Aursnes, Barreiro, Bah, Trubin, Carreras, Neres, Marcos Leonardo, Otamendi, João Mário (a experiência destes dois últimos, capitão e sub-capitão, é fulcral num balneário), Rollheiser, Prestianni, Schjelderup...

Desejo pessoal: oxalá o jogo do Rio Ave seja a despedida de Kökçü e Arthur Cabral (duas contratações manifestamente exorbitantes, mas que não valem nem 1/3 do que custaram). Tengstedt só precisa acertar com a baliza (coisa primordial num avançado). O resto, ele tem. Eu emprestava. Não vendia.

[Dmitry91]

Quem acredita que ele na próxima temporada se vai adaptar aos jogadores que tem deve ser muito crente só pode.

Não vai. Já mostrou que é treinador de um só plano e tudo o que implique desviar-se 1cm que seja para ajustar não é para ele e quem pensa que isso se alterará é ingénuo.

No entanto, e porque ninguém só tem defeitos ou qualidades, também já mostrou que, com as peças certas, é um treinador capaz de pôr uma equipa a praticar o futebol vistoso e dominador da escola de onde "bebeu" (gegenpressing).

Mas o que antes era soluccionável com uma escolha de reforços certeiros, hoje já não é mais porque, na minha opinião, a posição do treinador já não se resolve de maneira tão "simples". Na minha opinião, o divórcio entre Schmidt e uma grande parte dos adeptos não se ultrapassa com a vinda de um ou outro reforço porque há uma aura negativa em torno do treinador e isso, mais cedo ou mais tarde, acabará por se alastrar para a equipa.

O Roger Schmidt não é aqueles primeiros 6 meses do ano passado, nem também é o que foi esta época. Diria que está nesse meio. Concordo em grande com o que escreveste.

Dito isto, após esta época e toda a gestão de plantel e sua comunicação não tem condições para continuar.

Cá acho que tem, se a direção lhe der um plantel à sua medida. Há confirmação que a vinda do Di Maria foi pedido expresso do RS? Um treinador não poder ter sucesso se o plantel não for construído consoante as suas ideias. Dito isso, não me parece que mudar o treinador vá trazer melhorias se a direção continua a dar os mesmos erros.

Vamos ter que abrir um laboratório para fazer jogadores à medida do Roger.

Até o Guardiola no City adapta jogadores e muda a tática. Este é especial, não pode.

Infelizmente nem todos são Guardiola.

A questão é que quem foi buscar o RS sabia que é um treinador rígido e que precisa de determinados jogadores para a sua tática. Funcionou durante parte da 1a época ao ponto de sermos considerados uma das melhores equipas a praticar futebol na Europa.

Agora se esta direção que o foi buscar dá-lhe jogadores que não correspondem à tática e forma de jogar que ele implementa, será que a culpa é do RS? E será que é preciso mudar de treinador ou ajustar o plantel para a coisa voltar a funcionar?

Mas o treinador não tem capacidade, junto com o scouting de identificar os ditos jogadores que encaixam na super tática dele?

Ou vamos ter que continuar a atirar dinheiro para o lixo?

[Bertolucci Kasparov]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

[fpie]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

[Bertolucci Kasparov]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

[fpie]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

se isso for verdade, deixa-me ainda mais preplexo, mas que clube assina um com um jogador e promete ser titular?    mas isto é tipo BB, tem de fazer presenças nas discos?

[Benfanatic]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

[cheio]

Quem acredita que ele na próxima temporada se vai adaptar aos jogadores que tem deve ser muito crente só pode.

Não vai. Já mostrou que é treinador de um só plano e tudo o que implique desviar-se 1cm que seja para ajustar não é para ele e quem pensa que isso se alterará é ingénuo.

No entanto, e porque ninguém só tem defeitos ou qualidades, também já mostrou que, com as peças certas, é um treinador capaz de pôr uma equipa a praticar o futebol vistoso e dominador da escola de onde "bebeu" (gegenpressing).

Mas o que antes era soluccionável com uma escolha de reforços certeiros, hoje já não é mais porque, na minha opinião, a posição do treinador já não se resolve de maneira tão "simples". Na minha opinião, o divórcio entre Schmidt e uma grande parte dos adeptos não se ultrapassa com a vinda de um ou outro reforço porque há uma aura negativa em torno do treinador e isso, mais cedo ou mais tarde, acabará por se alastrar para a equipa.

O Roger Schmidt não é aqueles primeiros 6 meses do ano passado, nem também é o que foi esta época. Diria que está nesse meio. Concordo em grande com o que escreveste.

Dito isto, após esta época e toda a gestão de plantel e sua comunicação não tem condições para continuar.

Cá acho que tem, se a direção lhe der um plantel à sua medida. Há confirmação que a vinda do Di Maria foi pedido expresso do RS? Um treinador não poder ter sucesso se o plantel não for construído consoante as suas ideias. Dito isso, não me parece que mudar o treinador vá trazer melhorias se a direção continua a dar os mesmos erros.

Vamos ter que abrir um laboratório para fazer jogadores à medida do Roger.

Até o Guardiola no City adapta jogadores e muda a tática. Este é especial, não pode.

Qual tactica? Tudo esta epoca demonstrou que nao se treina

[fpie]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

[Benfanatic]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

[Bertolucci Kasparov]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

Duvido que isso venha no contrato oficial.

[Benfanatic]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

Duvido que isso venha no contrato oficial.

Sim pode ter sido o presidente a impôr ao treinador, o que vai dar ao mesmo.

[fpie]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

Duvido que isso venha no contrato oficial.

mas existe outro contrato não oficial?

[Bertolucci Kasparov]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

Duvido que isso venha no contrato oficial.

mas existe outro contrato não oficial?

Eu sei lá se há adendas ou contratos verbais ou o carraças.
Eu sei lá se o Cabral foi uma escolha do nosso scouting ou se foi para o Ruizinho ficar bem na fotografia com os seus amigos de Florença para se livrarem de um jogador que os adeptos detestavam e que lhe tinha custado uma pipa de massa.
Eu sei lá em quantos esquemas o Ruizinho está metido.
Vindo dele, nada me admira.

[fpie]

Comparar esta época com a anterior do Amorim é desonestidade intelectual.

Amorim perdeu os seus principais jogadores sem qualquer preocupação com assegurar a substituição dos mesmos, o Matheus Nunes em cima do fecho do mercado.

É verdade que o Benfica também perdeu Enzo, Ramos e Grimaldo, três jogadores essenciais ao 11 do Benfica, mas também não é menos verdade que investiu largas dezenas de milhões de euros no reforço do plantel.

Acresce que, o Sporting o ano passado, apesar dos resultados não acompanharem, tinha uma ideia de jogo e praticava bom futebol na maioria dos jogos, enquanto que o Benfica além da inexistência de resultados, praticou um futebol medíocre durante toda a época.

Amorim criou empatia com o plantel e, sobretudo, com os adeptos, pautando o seu discurso pela exigência auto imposta, chegando mesmo a assumir que sairia este ano no caso de não ganhar títulos.

Roger mesmo após humilhações como a do Dragão diz que não deve desculpas a ninguém e vê "top games" em exibições sofríveis do clube, o que associado à sua crónica incapacidade de fazer um 11 base, acertar uma substituição que seja, ou simplesmente colocar os jogadores nas suas respectivas posições, levou a uma perda irreversível da empatia com uma parte significativa do Universo Benfiquista.

Por fim, a exigência colocada a um treinador do Benfica, não deve, melhor, não pode ser a mesma que é colocada no treinador do Sporting, simplesmente, porque nós somos o maior clube nacional e, de longe, o clube com mais recursos a todos os níveis.

O que me conforta é saber que os Vieiristas que por aqui pupulam a defender o indefensável, estão a amarrar o destino do príncipe herdeiro ao do Roger, criando assim condições para o 25 de Abril no clube em 2025.

Nem tudo é mau.

O Benfica fez 79 pontos e pode fazer 82 pontos no final desta época, com um segundo lugar.
O Sporting fez 74 pontos e ficou em quarto lugar na época passada.

Roger perdeu os seus laterais, que são somente os jogadores mais importantes no seu estilo de jogo, uma vez que eles são os únicos que dão largura ao seu jogo. E um deles é somente o lateral mais produtivo da actualidade, o Grimaldo.

Houve investimento avultado, sim, mas pessimamente feito.
Bastava ter reforçado duas posições de maneira eficiente, como fez o Sporting, para a coisa ser completamente diferente. Metade da época a jogar remendado.

O Roger tinha muita empatia com os seus jogadores na época passada.
Ou vens falar do Odysseas, que sempre armou confusão quando era suplente, mesmo com os nossos treinadores anteriores?

Quanto à empatia com os adeptos, queria ver o Amorim sob ataques organizados constantes dos jornalistas, paineleiros, dragartos e depois de benfiquistas mais influenciáveis. Queria ver se mantinha essa empatia?

Certo, eu comecei por dizer que perdemos três jogadores essenciais ao 11 inicial.

Contudo, dispendemos 14M de euros num substituto para lateral esquerdo e conseguimos o empréstimo do Bernat.

Das duas uma, ou o treinador validou estas contratações, como seria expectável, e é co-responsável pelo desastre que as mesmas se reveleram, ou é um "yes man" que se limita a dizer ámen ao que a estrutura de futebol lhe apresenta.

Num caso ou noutro, revela falta de dimensão ou conhecimento para estar à frente do Benfica.

Mas isto não se resumiu às questões das laterais, onde por exemplo dispensou o Gilberto e o Ristic que longe de serem jogadores de topo eram cumpridores e opções preferíveis a teres de perder o Aursnes a época toda para as laterais ou andares com o Morato a lateral esquerdo.

Para substituir o ponta de lança gastaste dois bidões de euros, primeiro no Cabral e, depois, mesmo num mercado difícil como o é o de Janeiro, no Leonardo: nenhum deles convenceu, mas mais uma vez se coloca a pergunta de quem foi a responsabilidade pelas suas contratações.

Como alegado substituto do Enzo foste buscar o melhor jogador da liga holandesa, mais uma vez a preço de ouro, que nunca conseguiu sentir-se verdadeiramente integrado no clube e confortável com a sua posição: novamente, que dose será culpa própria, que dose será incapacidade do treinador a pontenciar o jogador.

A isto acresce a entrada e saída de jogadores do 11 inicial sem grande explicação, alguns deles como o Cabral, quando estavam finalmente a ganhar forma, o nosso melhor médio do ano passado ter sido convertido num lateral com as naturais limitações no processo defensivo, substituições aos 90 minutos em jogos em que não estás a ganhar, a incompreensível cisma com o Neres que faz com que não estabilize no 11 ou seja sempre dos primeiros a sair, mesmo quando está a ser dos melhores em campo...

Enfim, sem querer chover no molhado, analisando Champions, Liga Europa, Taça da Liga, Taça de Portugal e Campeonato, é difícil recordar-me de um jogo em que tenha tido prazer a ver o Benfica jogar.

Não foi só uma questão de resultados, é a falta de tudo o resto também, com a cereja no topo do bolo de fomentar uma guerra aberta entre adeptos.

O Benfica do Roger é, desculpem-me o termo, um autêntico corta "tesão", que nos retira qualquer ânimo para encarar a próxima época.

Portanto, havia um alvo bem definido, que andaram meses a tentar fechar e no final fugiu para outro clube e a culpa é do treinador?
O Jurasek foi a única solução de recurso que sobrava a pouco tempo de começarem as competições e saiu a aposta ao lado. Que alternativa tinha o Roger? Não ter nem um lateral esquerdo?

Quanto ao Bernat, ainda mais em cima do joelho foi e ninguém previa que vinha cá passar o Natal dos Hospitais.

Quanto ao o Gilberto e ao Ristic, achas que foi opção do treinador não ter nenhum suplente? Ou terá sido prometido uns jogadores? Custa-me muito a acreditar que um treinador queira que não haja suplentes na sua equipa.

Quanto ao Cabral, isso foi aposta do príncipe de Florença. O Leonardo é uma boa aquisição mas acho que já todos chegámos à conclusão que ainda não está pronto para assumir a titularidade.

Quanto ao Kokçu, epá, ainda não se adaptou bem. Isso acontece muito.
Não significa que para o ano não seja o melhor médio do campeonato.
Nem tudo tem a ver com o treinador. O nosso campeonato é muito diferente do holandês, e por isso poucos jogadores vindos de lá se adaptam ao Tugão.

Não temos dados para saber que papel desempenha o Roger nas contratações, logo tudo o que possa dizer sobre isso é especulação, sempre dizendo que me custa muito a aceitar que qualquer treinador que se preze aceite não ter uma palavra a dizer sobre os jogadores com os quais vai ter de trabalhar.

Ainda assim, o Jurásek foi oficializado a 10 de Julho, muitíssimo longe do fim de mercado e mais que a tempo de se encontrar qualquer outra alternativa se disso houvesse vontade.

Acresce que, já era sabido há meses que o Grimaldo iria sair do Benfica,  logo a estrutura do Benfica teve mais do que tempo para articular com o treinador alternativas a um jogador com a preponderância do Grimaldo.

Do teu comentário que antecede depreendo que és crítico da direcção do Benfica, pelo que me dispenso de adjectivar a forma amadora como o mercado de verão do ano passado foi conduzida e tens direito a acreditar que o treinador não teve participação activa no mesmo: ou seja, mais vítima das circunstâncias e impreparação da estrutura do que co-responsável.

Tenho dúvidas de que assim seja, mas tenho que aceitar como possível.

O que já não é desculpável com erros alheios foi a gestão do plantel, a incapacidade crónica de definir um 11 base, as substituições caricatas aos 90 ou depois dos 90 em jogos em que perseguias o resultado, a reiterada utilização de jogadores fora de posição e a, vamos ser eufemistas, falta de cuidado na forma como preparou e levou a cabo uma parte significativa das conferências de imprensa.

Ainda assim, tudo isto poderia ser contextualizável e, num acto de fé, acreditar que o Benfica dos primeiros 6 meses do Roger - que foi sem dúvida dos melhores de que tenho memória - iria ressurgir na sua terceira época, mas a partir do momento em que tentou responsabilizar os adeptos pelos resultados do Benfica, em que apoucou aqueles que muitas vezes com um enorme sacrifício financeiro vão ao estádio e que, concedendo, por vezes exercem a sua paixão pelo Benfica de forma mais emotiva do que racional, convidando-os a ficar em casa e destituindo-os da sua condição de benfiquistas, na minha óptica, é um erro do qual não consegues recuperar.

Mas opiniões são, obviamente, como os "cus", cada um tem a sua! 😀

Concordo com isto tudo.
Mas também acredito que houve um mal-estar entre o treinador e de quem da direção tentou impor jogadores, nomeadamente o Di Maria.

impor? o Di jogou sempre e ele já disse que quere-o mais uma temporada

Não acredito que não haja algo no contrato.
O Di Maria nunca era substituído antes do minutos 85 e foi titular em todos os jogos, mesmo quando estava todo roto.
Tiveram de convencer o Di Maria a voltar, para gloria do Rui Costa.
Provavelmente se ficar, já não terá essas mesmas condições e poderá ser suplente a ganhar bem menos.

Bem gostava de ver esse contrato...Football Leaks, faz o teu trabalho.

não acredito nisso, mas neste Benfica só falta isso mesmo e elefantes para o circo estar completo

isso para mim é motivo para demissão imediata. Seria de uma incompetencia atroz, ao nivel de uma agremiação de bairro.

Duvido que isso venha no contrato oficial.

mas existe outro contrato não oficial?

Eu sei lá se há adendas ou contratos verbais ou o carraças.
Eu sei lá se o Cabral foi uma escolha do nosso scouting ou se foi para o Ruizinho ficar bem na fotografia com os seus amigos de Florença para se livrarem de um jogador que os adeptos detestavam e que lhe tinha custado uma pipa de massa.
Eu sei lá em quantos esquemas o Ruizinho está metido.
Vindo dele, nada me admira.

um contrato desse tipo era cagar na cabeça do nosso saudoso Eusebio