Roger Schmidt

[paulomaia1972]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

porque tinha o melhor plantel
porque tinha melhores jogadores
Porque se fez em dois anos um investimento de 200M
Porque tem o maior orçamento
porque tem o plantel com maior valor no mercado
Porque era campeão
Porque tinha um rival falido e em convulsão interna
porque o outro rival só ganha títulos de 20 em 20 anos

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

Isto e muito bonito mas se não fosse o "sistema", a gestão desgastante do Sergio não teria esses resultados. Este ano estaria em 6° por exemplo.

mas foi o sistema que ganhou 5-0  ao Benfica, ou que ganhou 1-0 ao Arsenal?

tá bem que é ajudado aqui ou ali, mas queres comparar os planteis? o porto tem 3 ou 4 que jogavam no 11 Benfica, se tanto

então, mas nós não vamos 10 pontos à frente deles mesmo jogando mal?

Agora claro que os 5-0 trazem outra carga.

[paulomaia1972]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

Isto e muito bonito mas se não fosse o "sistema", a gestão desgastante do Sergio não teria esses resultados. Este ano estaria em 6° por exemplo.

mas foi o sistema que ganhou 5-0  ao Benfica, ou que ganhou 1-0 ao Arsenal?

tá bem que é ajudado aqui ou ali, mas queres comparar os planteis? o porto tem 3 ou 4 que jogavam no 11 Benfica, se tanto

então, mas nós não vamos 10 pontos à frente deles mesmo jogando mal?

Agora claro que os 5-0 trazem outra carga.

Fizeram melhor champions, melhor taça de Portugal.

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

porque tinha o melhor plantel
porque tinha melhores jogadores
Porque se fez em dois anos um investimento de 200M
Porque tem o maior orçamento
porque tem o plantel com maior valor no mercado
Porque era campeão
Porque tinha um rival falido e em convulsão interna
porque o outro rival só ganha títulos de 20 em 20 anos

ok, mas o Sporting também tinha outras condições que o Braga não tem, e não vi o mesmo critério.

Assim como nao vejo o mesmo critério no caso do porto e Braga.

[BleedingHeart]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

Tu estas a fazer um jogo fatela. O Roger nao e contestado apenas ter ficado em segundo.



E contestado por nao conseguir ganhar uma misera taca
E contestado por nao conseguir gerir o plantel
E contestado por causa da merda de jogadores contratados escolhidos por ele
E contestado por uma comunicacao miseravel com os adeptos
E contestado pelo futebol horrivel desde o que o enzo saiu
E contestado pela temporada europeia deprimente que fez
E contestado por levar 5 no dragao e dizer que nao deve pedir desculpas, mandar os benfiquistas ficar em casa, etc

E muito mais.

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

Isto e muito bonito mas se não fosse o "sistema", a gestão desgastante do Sergio não teria esses resultados. Este ano estaria em 6° por exemplo.

mas foi o sistema que ganhou 5-0  ao Benfica, ou que ganhou 1-0 ao Arsenal?

tá bem que é ajudado aqui ou ali, mas queres comparar os planteis? o porto tem 3 ou 4 que jogavam no 11 Benfica, se tanto

então, mas nós não vamos 10 pontos à frente deles mesmo jogando mal?

Agora claro que os 5-0 trazem outra carga.

Fizeram melhor champions, melhor taça de Portugal.

principalmente a Champions.

[paulomaia1972]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

porque tinha o melhor plantel
porque tinha melhores jogadores
Porque se fez em dois anos um investimento de 200M
Porque tem o maior orçamento
porque tem o plantel com maior valor no mercado
Porque era campeão
Porque tinha um rival falido e em convulsão interna
porque o outro rival só ganha títulos de 20 em 20 anos

ok, mas o Sporting também tinha outras condições que o Braga não tem, e não vi o mesmo critério.

Assim como nao vejo o mesmo critério no caso do porto e Braga.

Os critérios de análise são diferentes porque os contextos e as exigências são diferentes.
Em situação normal, Porto e Benfica deveriam ter a mesma análise e exigência (mas o porto está falido e em convulsão interna).
Quer o Sporting e obvio o Braga não partem do mesmo patamar que os anteriores.

[Dmitry91]

Continuam a querer comparar o incomparável.

Este ano metemos 100M no plantel, o focul meteu 40M.

De caminho estamos a comparar os resultados do Roger com o Artur Jorge. Sempre a puxar para a mediocridade.

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

Tu estas a fazer um jogo fatela. O Roger nao e contestado apenas ter ficado em segundo.



E contestado por nao conseguir ganhar uma misera taca
E contestado por nao conseguir gerir o plantel
E contestado por causa da merda de jogadores contratados escolhidos por ele
E contestado por uma comunicacao miseravel com os adeptos
E contestado pelo futebol horrivel desde o que o enzo saiu
E contestado pela temporada europeia deprimente que fez
E contestado por levar 5 no dragao e dizer que nao deve pedir desculpas, mandar os benfiquistas ficar em casa, etc

E muito mais.

o Roger ja era contestado antes de ficar em 2°.

Ja tivemos outros treinadores com épocas deprimentes europeias, e a nao serem contestados por isso.

Jogamos bom futebol depois de Enzo sair. Aqui esta um bom exemplo: Benfica campeão, com excelente Champions, com excelente futebol, e aqui estás tu a criticar o futebol praticado nessa temporada e a colocar isso na lista de razões para contestação

Numa temporada em que cumpres os objetivos, tu consegues contestar o treinador á mesma.
Não haverá predisposição para isso?

[MrCobb]

https://www.abola.pt/futebol/noticias/benfica-foi-o-lider-dos-golos-falhados-2024051510412508517

[lonstrup]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

porque tinha o melhor plantel
porque tinha melhores jogadores
Porque se fez em dois anos um investimento de 200M
Porque tem o maior orçamento
porque tem o plantel com maior valor no mercado
Porque era campeão
Porque tinha um rival falido e em convulsão interna
porque o outro rival só ganha títulos de 20 em 20 anos

ok, mas o Sporting também tinha outras condições que o Braga não tem, e não vi o mesmo critério.

Assim como nao vejo o mesmo critério no caso do porto e Braga.

Os critérios de análise são diferentes porque os contextos e as exigências são diferentes.
Em situação normal, Porto e Benfica deveriam ter a mesma análise e exigência (mas o porto está falido e em convulsão interna).
Quer o Sporting e obvio o Braga não partem do mesmo patamar que os anteriores.

novamente, e comparar Braga com porto, Braga com sportem, nao se pode fazer?

Na minha visão, assim como temos de exigir mais ao Benfica do que a porto e sportem, é indesmentível que temos de exigir mais a sportem w porto do que ao Braga. Ou nao?

Eu exijo mais ao Benfica. Até costumo dizer que nao são os outros que ganham a liga, somos nós que a perdemos.

[Slevin Kelevra]

Dizer que se joga zero desde Fevereiro do ano passado é factualmente falso.

Os que insistem nessa parvoíce até dinheiro davam para jogarmos o que jogámos na 2ª volta da época passada, excepção feita àquela período terrível de 2/3 semanas em Abril.

a questão é que essas críticas nada têm que ver com futebol.

Do mesmo modo que mesmo vencendo a Champions, as críticas do mesmo género continuarão.

Apanhei a conversa a meio. Mas criticar o treinador por não falar português, por exemplo, era tão idiota quando se jogava bem como é agora.

O Roger merece algumas das críticas que lhe são feitas mas o facto é que há muitas outras que são extra futebol e já existiam antes do Benfica jogar mal.

Precisamente.

Sei bem como as coisas por aqui funcionam e que agora é como se ele merecesse todos os insultos do mundo porque não se joga nada. Mas desde cedo foi-se montando uma campanha absolutamente nojenta, sustentada em pressupostos completamente alucinados e que nada têm a ver com a sua competência ou falta dela. A direcção nunca o protegeu, nunca veio a público exigir respeito. E muitos dos que ao princípio nada diziam ou até se insurgiam, a pouco e pouco foram tomando o lado dos críticos, só porque quando o treinador do Benfica está no chão, é porreiro mandar uns pontapés.

Bruno lage sofreu algo parecido. Algo comum entre os dois? Afrontaram a imprensa. O mesmo é dizer, nunca tiveram a imprensa do seu lado.

Schmidt também fez algo imperdoável para muitos: destruiu o mito que treinar no Tugao é muito difícil, e que os estrangeiros não se safam cá.

Isso incomodou muita gente.

mas qual mito?
CoAdrianse, Trappatoni, Boloni foam campeões. Aliás Trapaatoni foi campeão com uma equipa baseada no Simão e num aleijado a sair do banco.
Não se pode centrar atenção só nos Quiques, Kaisers e Lopeteguis desta vida

[Jpedroc23Araujo]

A minha pergunta é a seguinte se o Amorim tivesse feito a epoca que fez no Sporting o ano passado cá terminando em 4 lugar tinha continuado cá ? Pois
Nos somos os adeptos mais impacientes e exigentes que há . Para o sporting ser campeão é um feito para o Benfica uma normalidade daí o alemão passar de bestial a besta num apice

Impacientes? O Benfica é um clube que tem de ser campeão todos os anos. É assim que deveria ser, é assim que os adeptos deveriam pensar e deveriam exigir. O Benfica não se fez grande com palmadinhas nas costas e com paciência e muito menos com idiotas ladrões ao leme do clube. Hoje o Benfica está transformado num clube pior que os meninos especiais da turma. Esses sim são especiais porque se não fossem não havia bancos nem mãozinhas a ajudá-los a subir. Para eles é normal ganhar um campeonato de 20 em 20 anos para o Benfica não ou não deveria ser. Nunca vi cá em Portugal nenhum clube a ir a rádios só porque foi campeão. Estes broches todos a esses gajos já mete é nojo. Nunca vi tal coisa, nem aos porcos. Portanto o benfiquista normal tem é que ser impaciente e exigente com o clube. Não estamos a falar do Arouca, estamos a falar do maior clube português.

Sim mas nao e um bocado estranho os treinadores nao aguentarem nada aqui? No 1 ano sao campeoes depois bazam logo a exceçao do Jesus

[paulomaia1972]

alem disso, destratou várias vezes os adeptos, mesmo eu não concordando que lhe atirem coisas, nunca na vida vi, ninguem a mandar os adeptos que pagam as cotas anos, ficarem em casa e dizer que não sao benfiquistas

mas quem é este homem para dizer isso?
só perdoavel neste Benfica

ok, mas que é que isso tem que ver com o futebol jogado? Nada!

concordo, nem mesmo não seria aceitavel se o futebol jogado se aproveitasse

pois, aceito isso da tua parte. É um princípio teu.

Agora tens de perceber que para outros adeptos o princípio é somente um: a cor dos olhos do treinador.

Mas acho que este estado de coisas também está relacionado com outra coisa, de as pessoas esperarem algo mais dos treinadores. Serem uma espécie de líderes modelo, um dom Sebastião. E são só treinadores de futebol.

Mas curiosamente vês treinadores como Conceição com um tratamento muito diferente.

o Sergio este ano perdeu mais vezes, mas nos jogos importantes deixa sempre a sua marca, basta ver contra o Arsenal, tomara nós que o Roger estudasse as equipas como estuda o Sergio (nã gosto do feitio dele, mas acho que é um bom treinador)

mas repara, o Conceição nunca conseguiu ganhar dois campeonatos seguidos. Esta a fazer a temporada que está a fazer, a lutar com o Braga, e ninguém ousa colocar em causa a sua qualidade.

O Amorim fica em 4 atrás do Braga, e ninguém coloca em causa a sua qualidade.

O Schmidt fica em 2, depois de ser campeão, e as suas capacidades são postas em causa.

porque tinha o melhor plantel
porque tinha melhores jogadores
Porque se fez em dois anos um investimento de 200M
Porque tem o maior orçamento
porque tem o plantel com maior valor no mercado
Porque era campeão
Porque tinha um rival falido e em convulsão interna
porque o outro rival só ganha títulos de 20 em 20 anos

ok, mas o Sporting também tinha outras condições que o Braga não tem, e não vi o mesmo critério.

Assim como nao vejo o mesmo critério no caso do porto e Braga.

Os critérios de análise são diferentes porque os contextos e as exigências são diferentes.
Em situação normal, Porto e Benfica deveriam ter a mesma análise e exigência (mas o porto está falido e em convulsão interna).
Quer o Sporting e obvio o Braga não partem do mesmo patamar que os anteriores.

novamente, e comparar Braga com porto, Braga com sportem, nao se pode fazer?

Na minha visão, assim como temos de exigir mais ao Benfica do que a porto e sportem, é indesmentível que temos de exigir mais a sportem w porto do que ao Braga. Ou nao?

Eu exijo mais ao Benfica. Até costumo dizer que nao são os outros que ganham a liga, somos nós que a perdemos.

óbvio.

[lonstrup]

Continuam a querer comparar o incomparável.

Este ano metemos 100M no plantel, o focul meteu 40M.

De caminho estamos a comparar os resultados do Roger com o Artur Jorge. Sempre a puxar para a mediocridade.

parece haver uma dificuldade interpretação.

Falo da diferença de crítica entre Roger falhar o primeiro lugar, que é o esperado. E a crítica que se (nao) faz a Amorim por falhar o 3 lugar.