Enzo Fernández

[Androico]

Este jornalista que acompanha o Liverpool acaba de dizer que não vão contratar o Enzo em Janeiro, pois a prioridade é o Bellingham e só devem avançar no Verão.


https://twitter.com/dmlynch/status/1608086205304025088?s=20&t=aYmwoE2ZovXimYbbw1hh5w

[sbremoved_34227]

Agora temos aulas de psicologia on-line ou se preferirem na ordem da religião e moral/cívica :

https://www.abola.pt/nnh/2022-12-28/futebol-a-proposito-de-enzo-fernandez-clarificacao-sobre-a-clausula-de-rescisao/970238

Um agradecimento ao Sr Padre Jornalista que escreveu como se as pessoas fossem muito burras , insistindo no facto das consequências psicológicas; fazendo antever que mesmo que o jogador fique , vai descer de rendimento e vai deprimir .

Mas estes cartilheiros asquerosos não têm vergonha?

[nfgl]

Este jornalista que acompanha o Liverpool acaba de dizer que não vão contratar o Enzo em Janeiro, pois a prioridade é o Bellingham e só devem avançar no Verão.


https://twitter.com/dmlynch/status/1608086205304025088?s=20&t=aYmwoE2ZovXimYbbw1hh5w

A mim parece-me mais ou menos lógico que o Bellingham seja mais atrativo para clubes ingleses.

[.:VMPT:.]

O efeito borboleta neste jogador fascina-me. O que teria acontecido se o Velez não tem eliminado o River?

Estava a uns dias de se apresentar no estádio da Luz....

Provavelmente a Argentina na teria sido campeã do mundo.... Poderíamos estar relegados para a liga Europa.... E tanta coisa que poderia ser diferente....

[Iron Mask]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

[Castro_SLB]

Até um braguilha da vida segura o seu melhor jogador.

[Baron_Davis]

segundo a bola agora as clausulas de rescisao sao acordos de boa fé 

autêntica caixa de ressonância do príncipe encantado, mas para o público alvo chega e sobra

[sbremoved_28408]

𝙉𝙀𝙒: (@MatteMoretto)

Manchester United are favourites for Enzo Fernández, Chelsea also in the race and Liverpool are interested, but they prioritize Bellingham. Very open battle right now.🇦🇷😳

O Liverpool não tem interesse no Enzo. E o United não tem dinheiro para janeiro.

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1608115555650740225?t=_pBjuEMiv2RlrsfB_A-a9A&s=19

Interesse não. Só mesmo 'strong interest' 

O Fabrizio não sabe nada sobre o Liverpool. Não acertou uma até ao dia de hoje. Ainda agora com o Gakpo andava a falar do United poucas horas antes do Ornstein e Paul Joyce darem a notícia do Liverpool.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1607322090310434816



O Liverpool quer o Bellingham no Verão e outro médio em Janeiro. Mas não vão pagar 120M por esse outro médio, por isso o Enzo nem sequer é hipótese.

[Iron Mask]

segundo a bola agora as clausulas de rescisao sao acordos de boa fé 

autêntica caixa de ressonância do príncipe encantado, mas para o público alvo chega e sobra

"Não comparem com o Vieira!"

[Baron_Davis]

O efeito borboleta neste jogador fascina-me. O que teria acontecido se o Velez não tem eliminado o River?

Muito provavelmente não teria ido ao mundial e ainda nem se tinha estreado oficialmente pelo Maior

[TFFS]

O efeito borboleta neste jogador fascina-me. O que teria acontecido se o Velez não tem eliminado o River?

Era vendido por 50M sem sequer vestir a camisola porque "não podemos correr o risco de não se adaptar e está valorizado pelo Mundial"

Porque acredito que mesmo no River tivesse sido chamado

[zefo]

segundo a bola agora as clausulas de rescisao sao acordos de boa fé 

Que salto do Crl. O que diz é que se estabelece um acordo de boa fé onde o jogador na pressiona o clube onde joga por um valor menor nem o clube o impede de sair se receber uma proposta superior. Depois passa a explicar a conjectura legal

[Harlem]

Ah mas e se nao vendemos e depois o Enzo se lesiona gravemente ate ao fim da epoca...

Ah e se cai um meteorito amanha e vamos todos com o caralho?

[rdr10]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Isto.

E dá-me asco ver Benfiquistas a defender uma possível Vieirada monumental.

No final da época com tudo perdido não se esqueçam de pedir parte dos 120M, isto se sobrar algum, já que o que é factual é que o Benfica é o clube que mais dinheiro fez em transferências nos ultimos 10 anos e estamos sempre com a corda ao pescoço.

E volto a repetir, Enzo sair em Janeiro NÃO TEM UMA UNICA JUSTIFICAÇÃO POSSÍVEL, repito, UMA!!!! .. Num clube sério a saída do Enzo dava direito a despedimento colectivo de toda a direção.

[Androico]

A prioridade do Real e do Liverpool é o Bellingham. E para os dois clubes a alternativa ao inglês é o Enzo. Se o Enzo esperar até ao final da época, poderá ser contratado por Liverpool ou Real, o que não acontecerá agora, visto que nenhum destes 2 irá avançar para a sua contratação pelo valor da cláusula de rescisão.

Pelo que até por aqui me parece que ele irá esperar, pois Chelsea e Newcastle não me parecem ser os clubes que o Enzo mais ambiciona.