Enzo Fernández

[Bailey]

Parece evidente que não dura até fevereiro

[slbram]

Podem vir com as teorias da conspiração que quiserem, com as encomendas de notícias, etc, mas cá está um bom artigo para quem acha que o mundo do futebol e do FM são a mm coisa.

https://www.abola.pt/nnh/2022-12-28/futebol-a-proposito-de-enzo-fernandez-clarificacao-sobre-a-clausula-de-rescisao/970238

Que artigo asqueroso.

Esta parte então deixou-me de queixo caído:

"Em qualquer dos casos, nenhuma das partes sairá a ganhar: o clube porque manterá um jogador indignado pela falta de cumprimento do acordado; o jogador porque verá a sua época desportiva minada por um abaixamento psicológico inevitável, que muitas vezes é acompanhado por um surto de lesões."

Abaixamento psicológico inevitável, O CARALHO.

Esta merda lê quase como uma carta aberta da Gestifute (ou do DSO) ao coração do adepto benfiquista médio, convencendo-o do favor que nos estão a fazer em vender o jogador já, expondo todos os méritos do mesmo, e os perigos de ele ficar. Só ficou assinar no fim o artigo:

"Com amor, O Melhor Agente do Mundo", ou para ser mais específico "Do vosso dono, Jorge Mendes".

Que Lixo.

[B.Verissimo]

O Gakpo foi vendido num negocio que pode chegar aos 50M, aqui estamos a falar de 120M da cláusula.

Se não houver Mendes ao barulho, e se oficializarem a venda por 120 da cláusula nada contra, é desejar boa sorte ao Enzo e ter Ja substituto para ele.

[nana23]

O Enzo fica desmotivado se não sair?
Isso quer dizer o quê? Que deixa de fazer bem o seu trabalho em forma de amuo?

Isso só mostrara que não é assim tão bom e portanto não sai em Janeiro nem em Junho.

Este argumento é só ridículo.

[axiomas]

Com isto tudo vai a Braga dá dois passes de golo e ainda mete uma cavaca. Vai ser bonito de se ver.

[Schumpeter1]

O "jornalismo" em Portugal anda pela rua das amarguras.

[Iron Mask]

Ainda hoje um dos peões do regime escreveu um texto em que refere que as cláusulas não podem ser acionadas em Janeiro... Ou seja o próprio cartilhado o assume.

Dizerem aqui o contrário é literalmente ser mais papista que o Papa.

[OclassicoNº10]

Seja qual for o desfecho, só temos que já ter o seu substituto pronto para vir.

[Vieri]

Acho piada que só no Benfica é que se fala em descontentamento do jogador.
Um Porto aguenta Quaresma, Falcão, Hulk por várias épocas nós em 4 meses é logo vender.

Isso ainda são resquícios de 20 anos de vieirismo.
Anos e anos de propaganda e cartilha para roubar o clube.

É preciso não ter vergonha na cara para dar como argumento a vontade de um jogador que joga há 4 meses na europa, há 4 meses no maior clube de Portugal e um dos 20 melhores do mundo (por baixo), e a jogar na Champions, a maior competição do mundo...
4 meses!!
E ganhar alguma vergonha na cara, vieiristas!

[sexta_feira]

Fácil de resolver:

O Chelsea paga os famosos  130k que dizem e empresta até ao final do ano o Andrey (brasuca do Vasco) e ficam todos felizes !

[Iron Mask]

Já agora...parem de citar exemplos espanhóis como sendo vendas "pela cláusula".


https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/detalhe/revolucao-no-futebol-espanhol-clausulas-de-rescisao-ficam-em-saldos


Não são.

[SiAn]

O RC disse: "o que posso garantir é que em janeiro não irá sair nenhum jogador, a não ser que seja pela cláusula".

Não querendo eu que o Enzo saia nesta altura e, até acredito que esse é o cenário mais provável, se, por ventura, o Enzo for vendido já em Janeiro, o mínimo que espero do RC é que cumpra com o que disse, ou seja, espero um comunicado a confirmar que o Benfica recebeu 120M a pronto e que 25% desse valor foi pago ao River. Não me passa pela cabeça ver novamente uma % atribuída a intermediação, muito menos os famosos 10% do Mendes.

[Slbstriker]

E o Enzo não queria sair do River Plate para lutar pela Libertadores, e agora ficava desmotivado por ficar no Benfica que está a disputar a Liga dos Campeões!!

[SMOL25]

Só tem de ser profissional e nem é discutível. Se não o for, abancar na B.

Isto é o Benfica, não é ele nem ninguém que se põe acima do clube.

Quer sair, pague.

Rui Costa se vender agora é perder as poucas hipóteses de credibilidade que pode ter em relação a quem nele não votou.

[Iron Mask]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

Já vi que a cartilha está forte...

Eu não estou a defender ninguem.... Nem acredito que algum dia o Enzo optasse por acionar o cláusula de rescisão..... Praticamente, até hoje, ninguém o fez....

Infelizmente, se o jogador sair, agora ( que eu não acredito) ou no verão, será sempre por acordo entre clubes....

Pronto, afinal não é pela cláusula.

Defender-se o herdeiro e falar de cartilha é descer muito baixo pá. 

Será pelo valor da cláusula e não pelo acionamento da mesma... Tens dúvidas disso?....  Ou acreditas mesmo na história da carochinha?....

Acredito em direito. A cláusula não pode ser paga em Janeiro. A conversa começou por aqui.

Se o Rui Costa aceitar 120M pelo Enzo mentiu com todos os dentes amarelados pelo tabaco que tem na boca.

Assuntos bem diferentes.... Tu é que os estas a misturar.... Uma coisa são as cláusulas de rescisão outra é o que eu acredito que vá acontecer....


E

Posso ter ouvido mal ou lido mal, mas pareceu-me que o Rui remeteu para o valor da cláusula de rescisão, nunca para o jogador acionar a cláusula..... Agora, cada um tem o direito de interpretar como entender.... E não será a cartilha que me vai fazer mudar de opinião.....

Remeteu e dizes bem para a clausula de rescisão, não remeteu para os 120M.

Parece a mesma coisa mas são universos distintos.

Espero que não agora em janeiro, mas num futuro distante,  ver quem tem razão.....

Razão em relação a que amigo?

Aqui não há "razão", o Benfica pode rejeitar qualquer proposta, mesmo que seja de 951 milhões e o Enzo é obrigado a ficar até Junho.

Citam exemplos espanhóis quando em Espanha foi criada uma artimanha para fugir ao fisco e não se pagar impostos nas rescisoes.


Ou seja...não são rescisoes.