Enzo Fernández

[MaFd_R@_SLB]

Até um braguilha da vida segura o seu melhor jogador.

Essa é que é essa. E os jogadores lá continuam como se nada fosse.
No Benfica não se podem rejeitar propostas porque senão os jogadores amuam e desvalorizam.
Nada muda...

[ARRG]

Até um braguilha da vida segura o seu melhor jogador.

Nós não precisamos de braguilha porque não temos tomates..

[The_Riggs]

Olha aí que assim a vida dá-te likes.

Imagina mandar bocas a dar credibilidade ao jogo só para poder bater no odio de estimação.

Há quem bata mesmo no fundo

[.:VMPT:.]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

[zefo]

𝙉𝙀𝙒: (@MatteMoretto)

Manchester United are favourites for Enzo Fernández, Chelsea also in the race and Liverpool are interested, but they prioritize Bellingham. Very open battle right now.🇦🇷😳

O Liverpool não tem interesse no Enzo. E o United não tem dinheiro para janeiro.

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1608115555650740225?t=_pBjuEMiv2RlrsfB_A-a9A&s=19

Interesse não. Só mesmo 'strong interest' 

O Fabrizio não sabe nada sobre o Liverpool. Não acertou uma até ao dia de hoje. Ainda agora com o Gakpo andava a falar do United poucas horas antes do Ornstein e Paul Joyce darem a notícia do Liverpool.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1607322090310434816



O Liverpool quer o Bellingham no Verão e outro médio em Janeiro. Mas não vão pagar 120M por esse outro médio, por isso o Enzo nem sequer é hipótese.

E depois do Darwin duvido que vão pagar muito por isso m jogador do campeonato português

[Iron Mask]

Até um braguilha da vida segura o seu melhor jogador.

Nós não precisamos de braguilha porque não temos tomates..

Podem mandar fechar. Tá feito.

[rdr10]

Ah mas e se nao vendemos e depois o Enzo se lesiona gravemente ate ao fim da epoca...

Ah e se cai um meteorito amanha e vamos todos com o caralho?

Isso é conversa para enganar atrasadinhos mentais.

O Enzo até pode amanha ser atropelado à porta do Seixal, dar-lhe hoje um AVC ou até ter entrado ontem em depressão e suicidar-se dia 31.

Essa conversa dá-me nojo.

[TFFS]

Vender o Haaland por 5M porque "sabemos lá se mantém o rendimento no restante da carreira" e "sabemos lá se fica com ego desmedido e rebenta o balneário"


Todas, absolutamente TODAS as vendas têm uma justificação e defensores, se quisermos

[zefo]

O Enzo já leva meia centena de jogos nas pernas. Vai baixar de rendimento.
O Enzo também é o melhor jogador do plantel, e o motor da equipa a ficar tem de ser protegido.
Já agora se sair provavelmente vamos apostar apenas ao campeonato.

[Iron Mask]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

[zefo]

Vender o Haaland por 5M porque "sabemos lá se mantém o rendimento no restante da carreira" e "sabemos lá se fica com ego desmedido e rebenta o balneário"


Todas, absolutamente TODAS as vendas têm uma justificação e defensores, se quisermos

Tá, 5M... É disso que se fala.

[Baron_Davis]

𝙉𝙀𝙒: (@MatteMoretto)

Manchester United are favourites for Enzo Fernández, Chelsea also in the race and Liverpool are interested, but they prioritize Bellingham. Very open battle right now.🇦🇷😳

O Liverpool não tem interesse no Enzo. E o United não tem dinheiro para janeiro.

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1608115555650740225?t=_pBjuEMiv2RlrsfB_A-a9A&s=19

Interesse não. Só mesmo 'strong interest' 

O Fabrizio não sabe nada sobre o Liverpool. Não acertou uma até ao dia de hoje. Ainda agora com o Gakpo andava a falar do United poucas horas antes do Ornstein e Paul Joyce darem a notícia do Liverpool.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1607322090310434816



O Liverpool quer o Bellingham no Verão e outro médio em Janeiro. Mas não vão pagar 120M por esse outro médio, por isso o Enzo nem sequer é hipótese.

por acaso no negócio Gakpo o Frabicio Napolitano foi apanhado com as calças na mão, mas continua a ser dos fontanários mais credíveis

[Androico]

Últimas 2 horas:

Newcastle United are interested in Chelsea's Jorginho, who will likely leave Stamford Bridge if Enzo Fernandez is signed, report Sky Italia.

https://twitter.com/_GIFN/status/1608119780208410624?s=20&t=D5cG6A7v4t9-U9_0gFhZ5g

Liverpool not ruling out further signings in the January transfer window but Enzo Fernandez won't be one of them. Jude Bellingham their number one midfield target and unlikely to move before the summer.

https://twitter.com/dmlynch/status/1608086205304025088?s=20&t=aYmwoE2ZovXimYbbw1hh5w

Liverpool have never submitted official proposals for Enzo Fernández as things stand. Talks, strong interest of course — but never made any official bid to Benfica. 🔴🇦🇷 #LFC

Rumours of release clause triggered in the past days, never been confirmed.

The race for Enzo is open.

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1608115555650740225?s=20&t=Y364nmk6BWs6sCI3Jj2E_w

Chelsea and Newcastle are reportedly ready to trigger Enzo Fernández's €120 million release clause. 🚨😮

https://twitter.com/TMuk_news/status/1608027067937062913?s=20&t=Y364nmk6BWs6sCI3Jj2E_w

[rdr10]

Vender o Haaland por 5M porque "sabemos lá se mantém o rendimento no restante da carreira" e "sabemos lá se fica com ego desmedido e rebenta o balneário"


Todas, absolutamente TODAS as vendas têm uma justificação e defensores, se quisermos

Justificação lógica? Nenhuma.

"Pode desvalorizar" - Irrelevante, porque desportivamente compensa, mais vale sair em Junho por 100 do que agora por 130.

"Pode lesionar-se" - Sim e também pode morrer hoje a caminho do seixal, é melhor ficar em casa.

"Podemos reforçar outras posições" - Em Janeiro são tiros no escuro, não foi feita pré-época com a equipa, e colmatar a saída de Enzo agora é utópico.

"O jogador pode ficar descontente" - A partir de agora todo e qualquer jogador sabe que vem para jogar 6 meses, faz birra e sai, é mesmo isso que o Benfica deve mostrar ao mundo.

Não há uma justificação lógica, a menos que alguém aqui tenha tomates para dizer que a transferencia seria apenas e só para aumentar os bolsos do Mendes, do DSO, do Rui Costa e pelo andar das coisas do Vieira.

[Iron Mask]

Vender o Haaland por 5M porque "sabemos lá se mantém o rendimento no restante da carreira" e "sabemos lá se fica com ego desmedido e rebenta o balneário"


Todas, absolutamente TODAS as vendas têm uma justificação e defensores, se quisermos

Justificação lógica? Nenhuma.

"Pode desvalorizar" - Irrelevante, porque desportivamente compensa, mais vale sair em Junho por 100 do que agora por 130.

"Pode lesionar-se" - Sim e também pode morrer hoje a caminho do seixal, é melhor ficar em casa.

"Podemos reforçar outras posições" - Em Janeiro são tiros no escuro, não foi feita pré-época com a equipa, e colmatar a saída de Enzo agora é utópico.

"O jogador pode ficar descontente" - A partir de agora todo e qualquer jogador sabe que vem para jogar 6 meses, faz birra e sai, é mesmo isso que o Benfica deve mostrar ao mundo.

Não há uma justificação lógica, a menos que alguém aqui tenha tomates para dizer que a transferencia seria apenas e só para aumentar os bolsos do Mendes, do DSO, do Rui Costa e pelo andar das coisas do Vieira.

Não fales do Vieira que isso é "descer baixo".