Enzo Fernández

[Karel Alinho]

O fontanário Master já confirmou que o Enzo deu o sim ao clube.

Agora a culpa é de quem?

Espero que a Direção agora chule o Chelsea ao máximo. E que obriguem a pagar tudo a pronto.

[sbremoved_42475]

Hoje vai ter medo de meter o pé na bola e vamos perder com golo de contra-ataque aos 92 fruto disso.

[ac57]

O unico fator que poderia mudar alguma coisa era ele querer ficar até final da época.

Culpar a direção, e caso se confirme o valor acima dos 120M , desculpem mas não tem cabimento.

Se assim for, ao jogador, boa viagem, que se empregue bem o dinheiro e aí sim, se não acontecer aqui estarei para mandar quem manda para um sítio...

Dito isto, ganhar em Braga nem que seja por 1/2 a zero. Viva o Benfica !

A decisão de vender o jogador É APENAS da direção do Benfica.

Factual.

Se o Enzo for vendido e o Benfica não ganhar merda nenhuma é óbvio que a direção tem que ser responsabilizada.

Não vejo a questão da venda como tu.
Obviamente que com a venda, sem entrada de REFORÇOS e o falhanço na época, a direção tem responsabilidade total.

Atribuo muito mais a responsabilidade no pós-venda e no que vão fazer do que na decisão da venda em si

Lamento mas vives numa realidade paralela que simplesmente não existe.

Tu até podes vender o Enzo por 25 milhões, usar esses 25 milhões para comprar o Guga, o Pizzi, o Taarabt e o Bruno Varela e ser campeão, é óbvio que nada é impossível, não obstante é simplesmente patético achar que vender o melhor jogador do Benfica é facilmente compensado com a compra de jogadores EM JANEIRO, isto com a época em curso, com a táctica definida, com os processos aprendidos pelos jogadores, e com jogos super importantes em Janeiro e Fevereiro.


O Benfica no plano DESPORTIVO (que é para isso que eu tu e os outros adeptos\sócios\doentes do Benfica andamos cá) tem obrigatoriamente que rejeitar toda e qualquer proposta, a menos que o jogador coloque os 120M na conta do Benfica.

Se o jogador sair no verão por 80\90\100 embora seja uma perda assinalável e importante, já terá um impacto DESPORTIVO completamente diferente.

Volto a repetir, é factual que vender o Enzo é uma manobra criminosa por parte da direção do Benfica, o resto são as patetices do costume para defender o indefensável.

Quanto à tua primeira frase, concordo, vivo de facto, e ainda bem

Concordo com tudo o que disseste.
Apenas acho que o depósito de 120M é de facto o que vai acontecer.

A ver vamos.

[dsdsds44]

Vão cuspir novamente na nossa cara.

Mais vale dizerem que somos um sociedade desportiva para gerar lucro pela venda de jogadores e não um clube para ganhar títulos.

[rdr10]

O unico fator que poderia mudar alguma coisa era ele querer ficar até final da época.

Culpar a direção, e caso se confirme o valor acima dos 120M , desculpem mas não tem cabimento.

Se assim for, ao jogador, boa viagem, que se empregue bem o dinheiro e aí sim, se não acontecer aqui estarei para mandar quem manda para um sítio...

Dito isto, ganhar em Braga nem que seja por 1/2 a zero. Viva o Benfica !

A decisão de vender o jogador É APENAS da direção do Benfica.

Factual.

Se o Enzo for vendido e o Benfica não ganhar merda nenhuma é óbvio que a direção tem que ser responsabilizada.

Não vejo a questão da venda como tu.
Obviamente que com a venda, sem entrada de REFORÇOS e o falhanço na época, a direção tem responsabilidade total.

Atribuo muito mais a responsabilidade no pós-venda e no que vão fazer do que na decisão da venda em si

Lamento mas vives numa realidade paralela que simplesmente não existe.

Tu até podes vender o Enzo por 25 milhões, usar esses 25 milhões para comprar o Guga, o Pizzi, o Taarabt e o Bruno Varela e ser campeão, é óbvio que nada é impossível, não obstante é simplesmente patético achar que vender o melhor jogador do Benfica é facilmente compensado com a compra de jogadores EM JANEIRO, isto com a época em curso, com a táctica definida, com os processos aprendidos pelos jogadores, e com jogos super importantes em Janeiro e Fevereiro.


O Benfica no plano DESPORTIVO (que é para isso que eu tu e os outros adeptos\sócios\doentes do Benfica andamos cá) tem obrigatoriamente que rejeitar toda e qualquer proposta, a menos que o jogador coloque os 120M na conta do Benfica.

Se o jogador sair no verão por 80\90\100 embora seja uma perda assinalável e importante, já terá um impacto DESPORTIVO completamente diferente.

Volto a repetir, é factual que vender o Enzo é uma manobra criminosa por parte da direção do Benfica, o resto são as patetices do costume para defender o indefensável.

Quanto à tua primeira frase, concordo, sou de facto

Concordo com tudo o que disseste.
Apenas acho que o depósito de 120M é de facto o que vai acontecer.

A ver vamos.

Se o jogador ou alguém depositar os 120M todinhos sem pagamentos faseados na conta do Benfica eu fico calado e não digo nada.

[JPSilva]

Clube que deixou de ser grande.

Voltaremos a ser grandes quando houver uma direçao à altura.

Até é lidar e aceitar que brevemente ja nem seremos o clube portugues com mais titulos.

Não voltaremos a ser grandes porque o mercado não o permite.

[Devil1]

O fontanário Master já confirmou que o Enzo deu o sim ao clube.

Agora a culpa é de quem?

Espero que a Direção agora chule o Chelsea ao máximo. E que obriguem a pagar tudo a pronto.

Mas pode estar a dar o sim a um clube x para se comprometer com o mesmo para a próxima época. Não tem necessáriamente a ver com a saída do jogador já. Aliás, até faz sentido esses novos ricos quererem assegurar já o jogador para a próxima temporada porque a concorrência é muita.

Vamos ver o que acontece.

[TFFS]

Comigo hoje jogariam Aursnes e Florentino a titulares, com o Draxler na ala. Tem obrigatoriamente de entrar um 8 e um extremo, em Janeiro. E dos bons.

[_JonasThern_]

Hoje vai ter medo de meter o pé na bola e vamos perder com golo de contra-ataque aos 92 fruto disso.

E é o Horta que marca. Depois acordamos, olhamos para o relógio e ainda falta meia-hora para começar o jogo.

[Nramos]

Se sair, estou-me a cagar para onde vai, só não me conformo com o vieirismo continuar no Benfica.

Só queria ter um Presidente com vontade e tomates para defender o Benfica.

Rui Costa vai dar razão a todos os que desconfiam do seu legado vieirista.

Eu compreendo alguma frustação e até mesmo insatisfação com a saida de um jogador crucial para a tática do Benfica, mas os comentários já começam a cair no ridiculo.

Se o jogador sair pelos valores que se falam será a 4/5ª maior transferência de sempre, numa época onde estes valores estão restrictos praticamente apenas aos clubes com maior poderio financeiro, com breves excepções.

Esta proposta provavelmente seria irrecusável para praticamente todos os clubes europeus, com excepção para milionários suportados por oligarquias Árabes e provavelmente o Real Madrid.

O Benfica só tem que demonstrar que é bem gerido ao aceitar esta proposta e encontrar rapidamente 1, 2 substitutos à altura. Na minha óptica podiamos contratar um jogador com créditos firmados como o Dani Ceballos e um bom prospect ao estilo do Perrone.

Isto!

Haja ainda algum bom senso...

Não há 1 clube no mundo fora os Real, PSG, City etc. que rejeitem 120M de euros por um jogador. Nem sequer clubes com muito mais poderio financeiro que nós.

Seria gestão ruinosa, recusar esse valor por um jogador, seja ele qual for.

É meter mãos à obra e usar a liquidez para preencher a lacuna deixada pelo Enzo e aproveitar e retocar o plantel onde era necessário.

Temos que perceber que o objectivo do clube e' títulos, não sao bons resultados financeiros.

Se o Benfica por acaso ganhasse a Champions e ficasse na ruína financeiramente ninguém se ia questionar falar em boa ou ma gestão.

Mas alguma vez o Benfica (com ou sem Enzo) vai ganhar a Champions? Mas vocês vivem em que mundo?

Quanto ao resto, já respondi a outro user. Se for bem usado, o dinheiro do Enzo permitirá acabar com um plantel mais forte. Talvez um 11 mais fraco, mas um plantel mais forte.

Claro que não, onde e' que ja se viu um Ajax ficar a 10 segundo de ir a uma final...

Mesmo um Chelsea sem ser extraordinário ganhou ao City

Mas claro que não e' possível, alias o melhor mesmo 'e esperar mais 20 anos para estar na mesma situação, uns oitavos de Champions onde somos favoritos.

Uma coisa é certa, seguindo esta estratégia de apoio à lavagem de dinheiro nunca vamos ganhar alguma de relevante.

Se fôssemos um clube desportivo de acordo com aquilo que os adeptos pretendem se calhar tínhamos mais possibilidades.

Bem vindo ao futebol moderno. Tens clubes que já gastaram na casa dos milhares de milhões de euros numa década e ainda não ganharam uma LC.

O Benfica nem uma taça da liga ganha em 3 anos.

É a modernidade que vocês aceitam e estão conformados com ela porque 120 milhões.

Porque misturas alhos com bugalhos?

Benfica tem a obrigação de ganhar títulos regularmente em Portugal. Não pode ficar a seco durante tanto tempo. Internamente tem de estar próximo de ganha rsempre.

A LC é outra loiça com o doping financeiro de sheiks, fundos soberanos e direitos televisivos. Não é por acaso que apenas duas vezes em 18 anos euqipas fora das big 5 passou às meias e uma delas foi na fase embrionária dos mega investimentos. Agora a diferança de investimentos é incomparável. E o Ajax teve todos os astros alinhados, mesmo assim caiu para um Tottenham que é gozado por não ganhar nada. É delirio absoluto ambicionar com essa conquista.

Benfica na LC tem é a obrigação de passar a fase de grupos em 9 em cada 10 vezes, isto assumindo que está nos dois primeiros potes de sorteio. Com alguma sorte e merito até pode ficar em 1º e permitir ter um adversário acessivel nos oitavos. Quartos já depende imensamente da sorte no sorteio e este ano há uma janela possível e há será histórico chegar aí neste contexto.

A partir de 2024/2025 vamos ver como funcionár na prática no sistema da Champions. Provavelmente dará para passar a fase de liga em 10/10, mas depois teremos de aprender com o novo sistema.

Nem perto de ganhar um título em 3 anos.

Nem alhos nem bugalhos nem uma taça da liga.

Tudo porque os 120 milhões daquele que seria o melhor jogador da próxima década do Benfica eram irrecusáveis e andaram todos contentes com isso.

Metam os extratos bancários no museu, deve haver quem lá vá tirar selfies com isso.

Andas a confundir-me com outras pessoas. Eu acho um erro desportivo vender o Enzo agora. Acho até que Benfica deveria ter planos de manter jogadores deste calibre por duas épocas, mas a realidade é que estes jogadores vêm para cá porque sabem que podem dar o salto para outro patamar. E jogador, como é mais que um mero funcionário, tem muito peso na decisão.

Enzo não sair em janeiro não significa que fosse ficar perto de uma década no Benfica. Essa era já acabou e não volta atrás. Benfica é uma plataforma de lançamento de jovens talentos estrangeiros, ponto. É a única forma do Benfica manter-se competitivo sem investidores externos.

Não invalida a incompetência de um passado recente no que toca à gestão desportiva. São dois planos diferentes.

Como já disse há dias, Benfica tem de formar talento no Seixal, ter jogadores experientes, e jovens talentos estrangeiros. Tudo isto com plantel equilibrado e que seja possivel vender um ativo por ano com planeamento adequado do seu substituto para Benfica lutar sempre pelos titulos internos.

Plantel deste ano não tem ainda o equilibrio e profundidade adequeadas, mas que o dinheiro que venha a entrar sirva para isso.

Mas volto a repetir, Benfica devia fazer tudo para manter Enzo até ao Verão.

Fazer tudo=recusar proposta

Simples, o resto é conversa da treta.

O Benfica vende porque Rui Costa quer, é o "plano dedportivo" dele.

Não é, nem é conversa da treta. Mas não vale a pena escrever mais sobre o assunto. A malta nem sequer faz um esforço para perceber que um jogador é parte fulcral nestas tomadas de decisão e que há sempre prós e contras a serem decididos.

A maior parte de quem escreve aqui está na posição facilima de estar atrás de um computador e escrever com o coração, no qual eu também me incluo, mas há tantas mais nuances que apenas preto e branco. Alias, nem sequer sabemos o que foi prometido ao Enzo quando entrou, no entanto temos certezas de tudo...

Há sempre uma justificação, quando se quer uma.

Vendemos porque queremos, é esse o plano desportivo do Benfica de vieira.

Não mudou nada.

Há sempre uma justificação porque a realidade é sempre mais complexa que a simplificação de um forum da internet.

Oh, não é nada "pá".

Então isto não é tão simples? É só dizer que não ao Chelsea, carregar no botão "propôr novo contrato" ao jogador, aumentar a cláusula e está resolvido.

A Internet é maravilhosa em tantos sentidos. Mais que não seja permitir que malta que nunca geriu uma economia familiar, mande bitaites sobre a gestão de um clube de futebol altamente profissional, sobre gestão de recursos humanos, sobre dinâmicas num clube de futebol.

Confiem, o Benfica é bem gerido, nada a criticar.

Este mesmo plano tem funcionado muito bem nos últimos anos.

Não podemos cortar as pernas ao jogador.

Acham que não é preciso dinheiro para construir boas equipas?

Agora é escolher uma opção, colocar as palas e defender até ao limite.

Sa foda os títulos desportivos.

[Eusébio10]

Se realmente o querem vender , não faria sentido vender no Verão onde existiriam mais clubes interresados?

Até nisso são burros.

Mas o Enzo quer muito ir para o 8 classificado da Liga Inglesa, não vês?

Toda esta situação e' surreal

Não é o oitavo classificado, é o Chelsea, que por acaso já tem duas Champions, última delas ganha há duas épocas. E tem muito dinheiro.

As equipas boas das Big 5 (até sou generoso porque na realidade são Big 4+PSG) são muito mais atrativas e têm uma capacidade de investir inimagináveis para a realidade do Benfica.

Dinheiro tem mas não tem projecto desportivo.

Mudou de treinador e acima de tudo mudou de presidente que era o gajo que queria o Ronaldo no verão.

O Chelsea ou da uma grande volta ou na próximos épocas nem 'Europa vai.

[_JonasThern_]

Comigo hoje jogariam Aursnes e Florentino a titulares, com o Draxler na ala. Tem obrigatoriamente de entrar um 8 e um extremo, em Janeiro. E dos bons.

Draxler?

[rdr10]

O jogador pode dar o sim ao Chelsea e ao mesmo tempo não ficar contrariado, e isto obviamente é o cenário mais provavel.

[FrarioSLB]

O mínimo que o Benfica devia fazer era um "desconto" ao Chelsea para manter o jogador até final da época.

Fizeram igual ao Nkunku.

E podem alinhar todos em compensar o jogador, usando mesmo esse "desconto" para um prémio no verão ao mudar-se para Londres.

Acho difícil de compreender que não se consiga pelo menos adiar até ao verão a saída dele.

Fazer desconto o caralho! Não há venda para ninguém a não ser com os 120 milhões limpinhos! Depois que se entendam com agentes, com River, com a mãe deles. Se for para vender, têm de entrar a pronto 120 milhões na conta. Simples assim.

[20COMER]

O fontanário Master já confirmou que o Enzo deu o sim ao clube.

Agora a culpa é de quem?

Espero que a Direção agora chule o Chelsea ao máximo. E que obriguem a pagar tudo a pronto.

Por mera curiosidade, um clube pode negociar com um jogador sem autorização do detentor do passe ou sem estar a menos de 6 meses do final do contrato?