Enzo Fernández

[Pedro Nunes 28]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

Mas já percebeste que não podem bater em Janeiro a clausula, certo ?

não é verdade.

Se quiserem cumprir com o "Fair Play" financeiro, penso que é verdade......ou achas que é o Enzo que lá vai colocar os 140 milhões ?

[PedroMartins]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

Mas já percebeste que não podem bater em Janeiro a clausula, certo ?

Não vale a pena. É a mesma malta que acha que o atlético bateu a cláusula do Félix.

Oh inteligente estava a fazer uma pergunta

[daviddgc]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

depositam 120M de uma só vez?

O Benfica depositou os 18 milhoes do Enzo de uma vez...??? De burros voces realmente nao teem nada....120 milhoes trago eu as vezes na carteira ......

Há aqui com cada Pokémon.

[Baron_Davis]

Tenho muito medo que o Rui Costa venha a ser uma praga triliões de vezes pior que o Vieira, não falando de nenhum assunto em concreto mas basta ler uns posts para perceber que há muita gente completamente cega em relação ao Rui Costa, e se de facto o Vieira sócio de 3 clubes, ladrão, amigo de pinto da costa, personagem absolutamente obscura, criminoso que só soube lesar o Benfica conseguiu enganar 80% dos sócios do Benfica, imaginem o poder que Rui Costa terá.

qd algo tao banal como ir aos pavilhões é enaltecido como algo espectacular por algumas mentes iluminadas...

[Bedsy]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

Quem bate a cláusula tem de ser o jogador.

E nesse caso não existe negociação nenhuma.

Se existir negociações foi porque o Benfica aceitou vender.

[dsdsds44]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

depositam 120M de uma só vez?

O Benfica depositou os 18 milhoes do Enzo de uma vez...??? De burros voces realmente nao teem nada....120 milhoes trago eu as vezes na carteira ......

Então o jogador não sai.

Simples.

[futeboldelite]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

Mas já percebeste que não podem bater em Janeiro a clausula, certo ?

não é verdade.

Se quiserem cumprir com o "Fair Play" financeiro, penso que é verdade......ou achas que é o Enzo que lá vai colocar os 140 milhões ?

sim, isso é diferente..

[PedroMartins]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

Se baterem a clausula (e se tal for permitido, não tenho a certeza neste assunto) a pronto pagamento, não há nada que o rui possa fazer se a vontade do jogador for sair já, até lá qualquer coisa que não for bater a clausula a pronto a culpa da saida será do rui.

A minha dúvida era essa apenas.
Mas como o Enzo já deu o aval que sim, torna ainda mais fácil para o Chelsea

[ARRG]

Ele falou que ia fazer escala no Benfica.

[Iron Mask]

Malta, pela milésima vez: 120M€ por ativação da cláusula de rescisão em junho é diferente de receber 120M€ a pronto agora. Muito diferente!

120M€ em junho pagos pelo Enzo (rescisão contrato) = 120 M€ limpinhos

120 M€ pagos agora a pronto pelo Chelsea = 120 M€ - 30 M€ River - 12M€ p/ Mendes & Co - 4,8M€ mecanismo solidariedade. Ou seja, 73, 2 M€.

É MUITO diferente. Enzo tem de sair em junho. Não gosta? Mete na borda do prato. Não assinasse um contrato com estes pressupostos.

Os interesses desportivos e financeiros não são acautelados com uma venda em Janeiro. É só isso. QUEREMOS É TÍTULOS!!!

Ganhar em Braga hoje, por favor.

não pode rescindir unilateralmente em Janeiro?

Nada disso tem lógica

não sei, pode haver uma cláusula qualquer no contrato a reduzir a possibilidade de rescisão  para o verão.

não acredito, mas pode acontecer.

"16. Restriction on terminating a contract during the season

A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season."

Regulations on the Status and Transfer of Players, March 2022 edition

mas isso poderá ser para as rescisões puras (vontade do jogador), e não do exercício de uma cláusula monetária, vista como uma multa penitencial.

até porque creio já terem existido casos desses, de exercicios de clausulas a meio do ano.

Pedi 1 caso, a um Vieirista que aí anda,  em que isso tenha sido feito com exceção de Espanha em que aquilo não são cláusulas de rescisão, são esquemas para fugir ao IVA.

Ainda tou à espera.

[20COMER]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

depositam 120M de uma só vez?

O Benfica depositou os 18 milhoes do Enzo de uma vez...??? De burros voces realmente nao teem nada....120 milhoes trago eu as vezes na carteira ......

mas o presidente do river disse que só vendia o enzo se o Benfica batesse a clausula?

[220373]

A narrativa está montada:

Enzo é um sacana que está a fazer birra e chantagear o Clube;

Clube fez tudo para que ficasse;

Rui Costa falou ao coração do jogador e tentou premiá-lo;

Enzo irredutível podia representar um perigo se continuasse.


O que realmente acontece:

A vontade de fazer negócio é maior que a de ganhar títulos;

Oferecemos ao jogador qualquer coisa mais para ele não poder dizer que o Benfica não o tentou segurar;

O dinheiro faz muita falta;

Há comissões para rodar;

O jogador sai mal visto pelos sócios e adeptos;

A estrutura fica com a fama de que tudo fez para enzo se manter;

Rui Costa é cada vez mais herói da populaça.



Onde é que que já se viu isto...

Infelizmente é exatamente isso que parece estar a acontecer.

Seja como for... se dia 1 de janeiro estiver cá o Tsygankov, o Schjelderup e o Aourar por mim estão perdoados.

Metam mais tabaco. Que delírio vai para aqui. Então com que base se diz p.e q a vontade de fazer negócios é maior do q de ganhar títulos?

Se há época onde a ambição em ganhar está em alta é esta. E sim o enzo é fundamental no jogo do Benfica. Toda a gente sabe. Inclusive a direção. Mas o que querem fazer? Se o enzo disser "quero sair" vamos fazer exatamente o q? Prende-lo? Certamente vão fazer aquilo que está ao nosso alcance para convencer o jogador.

Mas isto sai completamente fora do controlo de qq clube. Um puto ganhar o campeonato do.mundo a meio de uma epoca e ser considerado o melhor jogador jovem do torneio. É evidente que o Benfica pode fazer pouco depois disto. Mas vai fazer o possível. O próprio enzo nunca anteciparia isto. Há que reagir!!

o reagir acaba por ser fazer o melhor negócio possível, de preferencia acima da cláusula, pegar nesse dinheiro e melhorar a equipa.

Se tudo for bem feito podemos acabar com uma equipa mais forte

[JoaoVicente]

Que vá, só faz falta quem cá quer estar
Pode ser que o trampolim o faça cair em paragens perigosas

[Golbergz]

A expressão "bater a cláusula" não devia ser usada porque leva a imprecisões.

Há uma cláusula de rescisão do contrato que pode ser accionada por um dos assinantes do contrato. O Chelsea não assinou nenhum contrato com o Benfica.

Caso não seja o jogador com seus fundos (que terá de justificar a proveniência) a pagar a cláusula.
Estamos a falar de uma transferência permitida pelo Presidente do Benfica.

[20COMER]

Só uma coisa .. eles batem a cláusula e ...


O que o Rui Costa tem culpa?

mas quem te garante que o Enzo já deu o sim e não é conversa de empresarios (Mendes) para precionar o Benfica  a aceitar a venda sem ser por acionamento da clausula (beneficiando o Chelsea e o Mendes)?

Se baterem a clausula (e se tal for permitido, não tenho a certeza neste assunto) a pronto pagamento, não há nada que o rui possa fazer se a vontade do jogador for sair já, até lá qualquer coisa que não for bater a clausula a pronto a culpa da saida será do rui.

A minha dúvida era essa apenas.
Mas como o Enzo já deu o aval que sim, torna ainda mais fácil para o Chelsea