Enzo Fernández

[VelhaGuarda]

É só malabaristas.

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

[S1Benfica]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

[rcrdslv]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

[S1Benfica]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

Exacto. Mas na notícia diz "para vir já", por isso das duas uma: "Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador."

A cláusula é o jogador que a paga e para ele fazer isso poderia exigir 25M.

PS: O caricato é estarmos em torno de uma notícia CM. eheh

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

[rcrdslv]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

Exacto. Mas na notícia diz "para vir já", por isso das duas uma: "Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador."

A cláusula é o jogador que a paga e para ele fazer isso poderia exigir 25M.

PS: O caricato é estarmos em torno de uma notícia CM. eheh

A Clausula é o clube que paga.. estás a pensar no caso do João Mário, e isso foi só um esquema para entalar o Grémio do Campo Grande

Agora vou trabalhar um bocadito... mas antes disso..


ENZO #TAZONDE

[S1Benfica]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

Exacto. Mas na notícia diz "para vir já", por isso das duas uma: "Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador."

A cláusula é o jogador que a paga e para ele fazer isso poderia exigir 25M.

PS: O caricato é estarmos em torno de uma notícia CM. eheh

A Clausula é o clube que paga.. estás a pensar no caso do João Mário, e isso foi só um esquema para entalar o Grémio do Campo Grande

No caso do João Mário? Porquê?

A cláusula de rescisão é do jogador, neste caso do Enzo. Se ele quiser sair paga 20M e sai.

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

[S1Benfica]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

[rcrdslv]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

Exacto. Mas na notícia diz "para vir já", por isso das duas uma: "Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador."

A cláusula é o jogador que a paga e para ele fazer isso poderia exigir 25M.

PS: O caricato é estarmos em torno de uma notícia CM. eheh

A Clausula é o clube que paga.. estás a pensar no caso do João Mário, e isso foi só um esquema para entalar o Grémio do Campo Grande

No caso do João Mário? Porquê?

A cláusula de rescisão é do jogador, neste caso do Enzo. Se ele quiser sair paga 20M e sai.

Certo. E se alguém quiser comprar os direitos de forma unilateral bate a clausula, e segue..

No caso do JM foi feito dessa forma por causa da outra cláusula que o Inter tinha de não poder vender a um rival do Sporting.. No caso do Neymar também foi assim, mas foi porque o PSG estava com a UEFA ao pescoço.. Mas normalmente, quando uma cláusula é batida, é paga directamente entre clubes, até porque isso é uma operação apenas, e fazer em duas fases vale o dobro dos impostos..

[rcrdslv]

Numa pesquisa rápida, para receber o David Luiz e o Di Maria:

https://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd24108.pdf

E para receber os direitos televisivos:

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/benfica-antecipa-metade-da-receita-dos-direitos-televisivos

Mas isso era para "receberes", não para "pagares".

Davas a garantia daquilo que te deviam. Aqui dás o quê? A qualidade do jogador?

A operação é feita em qualquer dos sentidos.. O Atlético fez para pagar o Felix, e por isso é que pagou 126M. A cláusula eram 120. E O Benfica ficou com 108, porque 12M foram para os agentes (10%).

As garantias podem ser as mais variadas.. qualquer activo pode ser dado como garantia

É para os 2 lados, em alguns clubes. No nosso tenha ideia de ser só num. Era isso que dizia.

Encontras as garantias mais variadas nestes negócios... percentagens de passes de outros jogadores, activos de terrenos, direitos futuros... Vale tudo, desde que ambas as partes acordem.. Normalmente nem são feitos entre o clube e um banco a sério, são feitos com uns fundos.. Como achas que o Braga acabou a ter 10% do passe do Horta?

Não é essa a questão.
O Benfica não entra por esses caminhos (claro que podes dar qualquer coisa que o Banco aceite com garantia).

~

O Benfica, e qualquer outro clube entra por esses caminhos. Repetidamente. E nem sequer é uma coisa má... no futebol de hoje em dia é apenas normal..

[S1Benfica]

https://www.cmjornal.pt/desporto/futebol/detalhe/river-plate-pede-25-milhoes-de-euros-ao-benfica-por-enzo-fernandez
A cláusula é de 20, mas pedem 25 AHAHAHAH
O cm estava com falta de notícias

25M em 3 anos, por exemplo, é mais barato (ou mais viável) do que 20M a pronto.

Nao tenho acesso à notícia toda, mas o que está lá é que o River pede 25 para o libertar já . A cláusula é de 20, se o Benfica pagar 20 e o jogador aceitar eles tem que deixar sair.

A notícia em si não tem muito valor, para mim.
O que estava a tentar dizer é que para o Benfica é muito mais fácil pagar 25M a prestações do que 20M a pronto.

Imagina que o Benfica comunicou que 20M a pronto era para esquecer...e que eles: "Então 25M, em vário anos."

Não faz grande sentido.. O Patético Madrid pagou 6 milhões pelo custo do adiantamento com o Félix.. ou seja 6M de juros sobre 120. Nós pagamos 5M sobre 20M? Acho que os senhores do River andam a beber da sanita, e que mais vale falar com o banco do que com eles..

Qual é o Banco que te empresta 20M, para amanhã?

PS: é que pelo que consta temos que nos financiar sempre com obrigações. 

Nada disso.. pesquisa "Operações de factoring".. coisa bastante comum no futebol..

Sim normais (nós utilizámos quando?).

Achas que se fosse assim tão simples...

Salvo erro utilizámos com o Everton, quando o grémio não quis receber parcelado, e utilizamos, suportando nós os custos para receber o valor do Ruben Dias de uma vez só.. Normalmente quem paga os custos é quem contrata o serviço..

Hoje em dia, estas operações são de facto assim tão simples, e tão comuns no mundo do futebol... é aqui que os fundos hoje ganham dinheiro, e não tanto com o passe dos jogadores.

Uma coisa é venderem o dinheiro com a garantia das prestações do MCity outra bem diferente é venderem o dinheiro para irmos comprar um jogador à Argentina ou Brasil.

Relativamente ao Cebola, não tenho nada essa ideia, pelo contrário...mas se estás a dizer que pode ter ocorrido, não vou negar.

Não digo que não seja normal, digo é que o Benfica não se costuma endividar para comprar jogadores, muito menos com 20 e tal milhões.

PS: De qualquer das formas a notícia é outra, diz que querem 25M para vir já.

Eles quererem 25M quando a cláusula são 20M foi exactamente a razão de ter falado nisto. Mais depressa fazemos um esquema destes do que lhes damos 25 a eles..

Eles terão que ser "2 eles".

Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador.

O Negócio com o Jogador vem depois disto.. se queres dizer os custos com os agentes, isso normalmente também é feito só no fim, e considerando os custos totais de operação.

Os custos de agenciamento são pagos por regra pelo vendedor - neste caso, se o Benfica bate uma cláusula, não há negociação que nos passe esses custos a nós. O cenário dos 25M mais lógico é mesmo o River a querer mais por parcelar

Exacto. Mas na notícia diz "para vir já", por isso das duas uma: "Para ser 25M ou não há clausula nenhuma ou pagas 20M ao clube (a cláusula) e 5 ao jogador."

A cláusula é o jogador que a paga e para ele fazer isso poderia exigir 25M.

PS: O caricato é estarmos em torno de uma notícia CM. eheh

A Clausula é o clube que paga.. estás a pensar no caso do João Mário, e isso foi só um esquema para entalar o Grémio do Campo Grande

No caso do João Mário? Porquê?

A cláusula de rescisão é do jogador, neste caso do Enzo. Se ele quiser sair paga 20M e sai.

Certo. E se alguém quiser comprar os direitos de forma unilateral bate a clausula, e segue..

No caso do JM foi feito dessa forma por causa da outra cláusula que o Inter tinha de não poder vender a um rival do Sporting.. No caso do Neymar também foi assim, mas foi porque o PSG estava com a UEFA ao pescoço.. Mas normalmente, quando uma cláusula é batida, é paga directamente entre clubes, até porque isso é uma operação apenas, e fazer em duas fases vale o dobro dos impostos..

Raramente se batem cláusulas, o que acontece é bater o valor da cláusula...como fez o Atleti com o Félix (por exemplo).

No caso do JM ele rescindiu com o Inter mas não foi pela cláusula de rescisão.