Enzo Fernández

[cristiano_1904]

E pronto, começou a manipulação ao estilo João Félix.

"Tubarões pagam mais que a cláusula".

Uma cláusula de rescisão só é valida a pronto pagamento. Se não for batida com pronto pagamento, até podem pagar mais que o Benfica não é obrigado a aceitar.

Como me parece óbvio, nenhum tubarão arriscará (ou terá condições) largar 120M a pronto num mercado de inverno. Poder ser crítico para os fluxos de caixa.

Então começam já com estas conversas encomendadas pelo Jorge Mendes e cia. Que vão pagar mais que a cláusula...

Vergonha! Está a ser igualizinho ao que se fez com o Félix. Sendo uma grande venda ou não, não esperava que nos voltassem a mandar areia para os olhos novamente desta forma.

Sejam limpos e expliquem as coisas às pessoas.

O ponto não é bem esse. Primeiro é o jogador que paga e em qualquer pagamento não há a obrigatoriedade de ser a pronto, basta negociar os planos de pagamento.

Também há a questão contabilística, se um clube der dinheiro a um jogador para este rescindir, tecnicamente é dinheiro perdido porque não efetuou uma compra.

A cláusula de rescisão para ser acionada tem que ser a pronto.

Muito simplesmente pela lógica economica da desvalorização do dinheiro. 1 euro hoje vale mais que 1 euro daqui a 2 anos.

O que existe é muita desinformação.

O Atleti pagou 120 milhões em varios anos.  Tranches de 30 milhões. Deu mais 6 milhões na primeira tranche para o Benfica conseguir ter, junto de uma entidade bancária, os 120 milhões a pronto. Ou seja, pagaram 36 + 30 + 30 + 30. Estes 6 milhões eram os juros que o Benfica teve que pagar à tal entidade para ter os 120 a pronto.

Mas é o Benfica que faz a negociata. Podia perfeitamente ter rejeitado a oferta do Atleti. Porque não era a pronto pagamento.

De outra forma, porque raio alguém pagaria mais que a cláusula de rescisão? Andamos todos a comer gelados com a testa?

Da proxima vez que for à Worten comprar um computador, vou dar mais 100 euros só porque sim

as clausulas so podem ser acionadas no fim da epoca e nao em janeiro , nada impede o Benfica de nao vender agora ou ate pedir 500M .

Onde viste isso de janeiro?

[duarteslb]

é um broche do caraças porque parece que acontece sempre a nós, e lixa sempre as nossas ambições desportivas... mas o Benfica nao pode ter um jogador que valha 120/130 milhões no plantel, e depois como 2as opções Diogo Gonçalves e Chiquinho

simplesmente nao faz sentido nem desportivo nem financeiro.

se é para vender que vendam rapido e espremar o mais possivel 130/140 e avancem para 2 substitutos à altura, e equilibrem o plantel.

Não tem muito mais lógica deixar o jogador cá até Junho e depois vender por 80M-100M?
Os substitutos sejam eles quais forem não podem falhar a adaptação? Vide Draxler.

Comprometer seriamente a época é que para mim é completamente irracional, não é rejeitar a proposta.

imagina que o Pepe decide rebentar um joelho ao Enzo e lá se vão os 120 milhões

infelizmente, o Benfica nao tem saude financeira para permitir que haja um risco desse tamanho, nem o jogador jogaria da mesma maneira e metendo o pé.

Farto desta ladainha. 1.000 milhoes+ depois e temos que vender porque isto e aquilo....

[Maverick1904]

Desumano o que se pede aos jogadores.

5000 minutos em 10 meses, co mais 5 meses de futebol pela frente.

Desumano é uma mãe solteira com 3 empregos não ganhar o suficiente para meter uma refeição decente na mesa.

Ou pai solteiro.

[Kurt Cobain 10]

se o empresário dele já vem cá falar com o RC ... é para esquecer  é contratar o mais rápido possivel o Carlos Alcaraz e o puto norueguês ...100 M dá para muita coisa.

[pexim]

As cláusulas de rescisão não são válidas no mercado de inverno, só sai se o Benfica concordar, por isso já estão nos 30 paus, se quiserem pagar já e levar o jogador no fim da época estão à vontade... já agora estou curioso para saber quanto é que o Mendes vai mamar, o clube comprador que lhe pague!

Isso depende do contrato digo eu.

Se não a coisa resolvia-se, podem comprar por 120M mas so vai no Verão.

É mesmo uma lei da FIFA, artigo 16 do Regulamento de Transferências, por isso só se quisermos...

Gostava de ler mais sobre isso. Tens link 'a mão? sffv

E' que supostamente ele não podia jogar por 3 clubes na mesma época mas aparentemente isso não existe mais.

Qualquer pessoa pode consultar o site da FIFA, vou presumir que não podes aceder e que nao é preguiça:

https://digitalhub.fifa.com/m/620d0240c40944ed/original/Regulations-on-the-Status-and-Transfer-of-Players-October-2022-edition.pdf



Para poupar tempo, página 25:



«16. Restriction on terminating a contract during the season A contract cannot be unilaterally terminated during the course of a season.»

Para que não haja dúvidas...

Parece ser claro.

Então nao ha que enganar.

Nesta caso so ponderaria vender agora se ficar ate ao Verão.


Em relação a minha duvidas sobre se pode jogar em 3 clubes na mesma época. A resposta e' que pode. A FIFA alterou a lei por causa do COVID.

https://observador.pt/2020/06/11/fifa-permite-que-jogadores-atuem-por-tres-clubes-na-mesma-temporada/

Essa cláusula, no tribunal do trabalho, caia mais facilmente que o Taremi...

[arodrigues84]

Que tesão de jogador, pode parecer estranho mas nunca estive tão entusiasmado com um jogador como com o Enzo Fernandez.

Pena que só o vamos ter cá no máximo até Junho, isto é mesmo revoltante.

É triste dizer, mas eu já fico contente se ficar até Junho.

Same bro, same...

[nikas]

agora uma coisa é certa por 120 milhões só um tolinho que não aceitava

Ok. Uma presença na Liga dos Campeões vale cerca de 40 a 60M. Se não venderes agora, o Enzo desvaloriza 60M no Verão?

a questão é , já se fala numa proposta de 130M€ é impossível um clube português recusar, mais para mais por um valor superior a cláusula, o que querem fazer? É ir buscar outro grande jogador... Eu ia buscar o van de Beek, rebentava no tugão como o fez no ajax

Podes explicar-me porquê? É impossível porquê?

Porque com 120M, ficamos com sensivelmente 80M, podem comprar um Vinicius e um RDF e podemos continuar a nossa caminhada rumo a mais um ano sem títulos.

A malta não percebe que num clube o que interessa e' o sucesso desportivo.

Que lógica tem andar a preparar uma época, ter a época a correr bem e depois vender o melhor jogador a meio?

Logica Vieirista?

[JPSilva]

é um broche do caraças porque parece que acontece sempre a nós, e lixa sempre as nossas ambições desportivas... mas o Benfica nao pode ter um jogador que valha 120/130 milhões no plantel, e depois como 2as opções Diogo Gonçalves e Chiquinho

simplesmente nao faz sentido nem desportivo nem financeiro.

se é para vender que vendam rapido e espremar o mais possivel 130/140 e avancem para 2 substitutos à altura, e equilibrem o plantel.

Não tem muito mais lógica deixar o jogador cá até Junho e depois vender por 80M-100M?
Os substitutos sejam eles quais forem não podem falhar a adaptação? Vide Draxler.

Comprometer seriamente a época é que para mim é completamente irracional, não é rejeitar a proposta.

imagina que o Pepe decide rebentar um joelho ao Enzo e lá se vão os 120 milhões

infelizmente, o Benfica nao tem saude financeira para permitir que haja um risco desse tamanho, nem o jogador jogaria da mesma maneira e metendo o pé.

Farto desta ladainha. 1.000 milhoes+ depois e temos que vender porque isto e aquilo....

A venda do Enzo nunca será por necessidade. Se fosse necessidade não era preciso sequer chegar aos 100M para o despachar

[Ricardim19]

Ele vendido vai ser em Janeiro mas vai ficar até final da época.

Disso é garantido, senão que treta é essa?

[vieirah1904]

Pedro Fatela na SIC Notícias a dizer que havendo esta proposta o Benfica tem de vender porque é um encaixe incrível. Nós sabemos o que tu queres Fatela...

EDIT: Obviamente que o Caneira também diz que é irrecusável. 

[MTrigueiros]

E a ironia de passarmos de um: "só vem em Janeiro" para um "só fica até Janeiro".

Contado ninguém acredita. A história deste gajo é incrível.

[Ghost.Of.Red]

Ele vendido vai ser em Janeiro mas vai ficar até final da época.

Disso é garantido, senão que treta é essa?

Deves pensar que há clubes que vão pagar mais de 120M e vão deixar o jogador por cá mais 6 meses.

Tá serte.

[Sexta-Feira]

Pedro Fatela na SIC Notícias a dizer que havendo esta proposta o Benfica tem de vender porque é um encaixe incrível. Nós sabemos o que tu queres Fatela...

EDIT: Obviamente que o Caneira também diz que é irrecusável. 

Que largarão FDP

Odeio esse comentador.

[brazio]

Se sair em Janeiro é prova que o vieirismo continua bem vivo...

A conversa da cláusula é palha para burros.

Os clubes raramente exercem tal opção pois querem manter boas relações institucionais entre sí.

Forçar uma saída sem acordo entre clubes pode levar a um corte de relações e também prejudica a imagem desse clube.

Só mesmo naqueles casos limite e com rivalidade à mistura tipo a transferência de Figo para Madrid.

Assim Enzo só sai já se Benfica quiser e cabe a Rui Costa mostrar que é diferente de Vieira ou não...

O resto é letra.

[Ricardim19]

Ele vendido vai ser em Janeiro mas vai ficar até final da época.

Disso é garantido, senão que treta é essa?

Deves pensar que há clubes que vão pagar mais de 120M e vão deixar o jogador por cá mais 6 meses.

Tá serte.

A gente fez isso com o River lol ...