Enzo Fernández

[Di Nes]

So please don't go
Don't go
Don't go away
Please don't go
Don't go

[nfgl]

A ver a sicn.
Parece um cassete.
Nem imaginação têm para arranjar argumentos diferentes.

[.:VMPT:.]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

Já vi que a cartilha está forte...

Eu não estou a defender ninguem.... Nem acredito que algum dia o Enzo optasse por acionar o cláusula de rescisão..... Praticamente, até hoje, ninguém o fez....

Infelizmente, se o jogador sair, agora ( que eu não acredito) ou no verão, será sempre por acordo entre clubes....

Pronto, afinal não é pela cláusula.

Defender-se o herdeiro e falar de cartilha é descer muito baixo pá. 

Será pelo valor da cláusula e não pelo acionamento da mesma... Tens dúvidas disso?....  Ou acreditas mesmo na história da carochinha?....

Acredito em direito. A cláusula não pode ser paga em Janeiro. A conversa começou por aqui.

Se o Rui Costa aceitar 120M pelo Enzo mentiu com todos os dentes amarelados pelo tabaco que tem na boca.

Assuntos bem diferentes.... Tu é que os estas a misturar.... Uma coisa são as cláusulas de rescisão outra é o que eu acredito que vá acontecer....


E

Posso ter ouvido mal ou lido mal, mas pareceu-me que o Rui remeteu para o valor da cláusula de rescisão, nunca para o jogador acionar a cláusula..... Agora, cada um tem o direito de interpretar como entender.... E não será a cartilha que me vai fazer mudar de opinião.....

Remeteu e dizes bem para a clausula de rescisão, não remeteu para os 120M.

Parece a mesma coisa mas são universos distintos.

Espero que não agora em janeiro, mas num futuro distante,  ver quem tem razão.....

Razão em relação a que amigo?

Aqui não há "razão", o Benfica pode rejeitar qualquer proposta, mesmo que seja de 951 milhões e o Enzo é obrigado a ficar até Junho.

Citam exemplos espanhóis quando em Espanha foi criada uma artimanha para fugir ao fisco e não se pagar impostos nas rescisoes.


Ou seja...não são rescisoes.

Boa forma de fugir....

Em Portugal também não as paga.... Porque pagar uma cláusula de rescisão não é uma transação....

Mas está difícil aceitar....


Uma coisa é o regulamento da FIFA outra são as obrigações fiscais de cada país...

Nos exemplo, os jogadores acionaram ou não as cláusulas de rescisão em janeiro?

[Golden_Mean]

A narrativa do jornal A Bola parece-me clara. Vão vender e vão dizer que se não vendessem o jogador ficaria contrariado.

A mim o que me tira do sério é, mais uma vez, a falta de coragem para assumir decisões.

Já todos percebemos que o Benfica quer vender.

E não há mal nenhum nisso. Os líderes querem-se para tomar decisões. E se os líderes entendem que devem fazer esta operação, que a façam. Mas venham dizê-lo sem rodeios e sem subterfúgios.

Cheguem aos sócios e adeptos e digam:

"Meus amigos, como sabem fizemos um investimento no passe do Enzo Fernandez contando com ele pelo menos até ao final da temporada. Jamais imaginámos que ele se iria valorizar desta forma e muito menos que aparecessem propostas desta magnitude, muito menos em janeiro. O Benfica não pode recusar estes valores, por isso decidimos vender.

Mais informamos que no dia de amanhã chegará a Lisboa o substituto do jogador, que entretanto já foi contratado e que tentaremos, ainda nesta janela de mercado, fortalecer o plantel, para abordar esta segunda metade da época e preparar o futuro."

Sem merdas. Assumir as decisões, com coragem. Em vez disso, vamos ter um festival de sacudir água do capote, ai aqui d'el rei que não queríamos mas o jogador pressionou. Ai aqui d'el rei que bateram a cláusula e não podíamos fazer nada.

Cresçam e liderem. Com coragem.

O sacudir a água do capote por parte da direção não é mais do que o assumir de que a decisão de vender o Enzo, nesta fase, é uma decisão que lesa o Benfica, provavelmente de forma irreversível esta época, naquilo que são os seus objectivos e performance desportiva.

Ainda vão a tempo de rebentar com a época, o amadorismo e a incapacidade da direção em colocar os interesses desportivos do Benfica acima de tudo o resto, é assustador.

[Slbstriker]

Estes programas desportivos! Tudo a dizer que o Benfica deve vender, que o Enzo agora anda em festa e não se sabe como vai jogar nos próximos jogos!!!

Então mas não estão sempre a dizer que o campeonato precisa de ser mais competitivo, logo precisa de melhores jogadores, ou isso só conta para os outros clubes, que o Benfica não pode ter desses jogadores!?

[+1benfiquista]

A Bola já foi uma publicação de respeito... Mais um artigo de cartilha cheio de pontos de exclamação...

[Ludwig van]

Deixem-se disso da conversa da treta das cláusulas serem apenas acionadas pelos jogadores. Obviamente que por mais que isso seja a verdade não é isso que se passa na realidade do Benfica.

Se um clube pagar o valor previsto na cláusula obviamente que temos de deixar o jogador decidir.

Aí é que entra a capacidade de persuasão da direção em questão. É preciso fazer ver ao jogador a importância de ficar e que quando se colocou a hipótese de esperar pelo jogador 6 meses o Benfica aceitou, agora é a vez do Enzo retribuir.

Se mesmo assim ele quiser sair, ele que saia. Não queremos gente com esse carácter a jogar com as nossas cores.

[nfgl]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

Já vi que a cartilha está forte...

Eu não estou a defender ninguem.... Nem acredito que algum dia o Enzo optasse por acionar o cláusula de rescisão..... Praticamente, até hoje, ninguém o fez....

Infelizmente, se o jogador sair, agora ( que eu não acredito) ou no verão, será sempre por acordo entre clubes....

Pronto, afinal não é pela cláusula.

Defender-se o herdeiro e falar de cartilha é descer muito baixo pá. 

Será pelo valor da cláusula e não pelo acionamento da mesma... Tens dúvidas disso?....  Ou acreditas mesmo na história da carochinha?....

Acredito em direito. A cláusula não pode ser paga em Janeiro. A conversa começou por aqui.

Se o Rui Costa aceitar 120M pelo Enzo mentiu com todos os dentes amarelados pelo tabaco que tem na boca.

Assuntos bem diferentes.... Tu é que os estas a misturar.... Uma coisa são as cláusulas de rescisão outra é o que eu acredito que vá acontecer....


E

Posso ter ouvido mal ou lido mal, mas pareceu-me que o Rui remeteu para o valor da cláusula de rescisão, nunca para o jogador acionar a cláusula..... Agora, cada um tem o direito de interpretar como entender.... E não será a cartilha que me vai fazer mudar de opinião.....

Remeteu e dizes bem para a clausula de rescisão, não remeteu para os 120M.

Parece a mesma coisa mas são universos distintos.

Espero que não agora em janeiro, mas num futuro distante,  ver quem tem razão.....

Razão em relação a que amigo?

Aqui não há "razão", o Benfica pode rejeitar qualquer proposta, mesmo que seja de 951 milhões e o Enzo é obrigado a ficar até Junho.

Citam exemplos espanhóis quando em Espanha foi criada uma artimanha para fugir ao fisco e não se pagar impostos nas rescisoes.


Ou seja...não são rescisoes.

Não pagam impostos sobre rendimentos em Espanha?
Cá pagavam IRS.

IVA não se paga nestes casos.

[Ampulheta]

Um verdadeiro shitshow sobre a cabeça do Benfiquista vieirado.

Com A Bola aos comandos.

Gosto, é engraçado.

[Slbstriker]

A ver a sicn.
Parece um cassete.
Nem imaginação têm para arranjar argumentos diferentes.

O Benfica tem que vender, é o melhor, o jogador já não vai ser o mesmo depois disto, e que o Benfica não vai ter como explicar aos adeptos se recusar agora esta venda!! 

Eu sei bem o que estes fdp querem, enfraquecer o Benfica, que o clube não ganhe títulos, e se ainda der para falhar o apuramento para a próxima Liga dos Campeões, isso então era festa até 2024.

[nfgl]

Deixem-se disso da conversa da treta das cláusulas serem apenas acionadas pelos jogadores. Obviamente que por mais que isso seja a verdade não é isso que se passa na realidade do Benfica.

Se um clube pagar o valor previsto na cláusula obviamente que temos de deixar o jogador decidir.

Aí é que entra a capacidade de persuasão da direção em questão. É preciso fazer ver ao jogador a importância de ficar e que quando se colocou a hipótese de esperar pelo jogador 6 meses o Benfica aceitou, agora é a vez do Enzo retribuir.

Se mesmo assim ele quiser sair, ele que saia. Não queremos gente com esse carácter a jogar com as nossas cores.

O que tu estás a assumir é que há um clube que apresentou uma proposta desse valor a pronto.

Não me cheira.

[J_PN]

A narrativa do jornal A Bola parece-me clara. Vão vender e vão dizer que se não vendessem o jogador ficaria contrariado.

A mim o que me tira do sério é, mais uma vez, a falta de coragem para assumir decisões.

Já todos percebemos que o Benfica quer vender.

E não há mal nenhum nisso. Os líderes querem-se para tomar decisões. E se os líderes entendem que devem fazer esta operação, que a façam. Mas venham dizê-lo sem rodeios e sem subterfúgios.

Cheguem aos sócios e adeptos e digam:

"Meus amigos, como sabem fizemos um investimento no passe do Enzo Fernandez contando com ele pelo menos até ao final da temporada. Jamais imaginámos que ele se iria valorizar desta forma e muito menos que aparecessem propostas desta magnitude, muito menos em janeiro. O Benfica não pode recusar estes valores, por isso decidimos vender.

Mais informamos que no dia de amanhã chegará a Lisboa o substituto do jogador, que entretanto já foi contratado e que tentaremos, ainda nesta janela de mercado, fortalecer o plantel, para abordar esta segunda metade da época e preparar o futuro."

Sem merdas. Assumir as decisões, com coragem. Em vez disso, vamos ter um festival de sacudir água do capote, ai aqui d'el rei que não queríamos mas o jogador pressionou. Ai aqui d'el rei que bateram a cláusula e não podíamos fazer nada.

Cresçam e liderem. Com coragem.

O sacudir a água do capote por parte da direção não é mais do que o assumir de que a decisão de vender o Enzo, nesta fase, é uma decisão que lesa o Benfica, provavelmente de forma irreversível esta época, naquilo que são os seus objectivos e performance desportiva.

Ainda vão a tempo de rebentar com a época, o amadorismo e a incapacidade da direção em colocar os interesses desportivos do Benfica acima de tudo o resto, é assustador.

Ao menos podiam ser criativos a sacudir água do capote. Mandar os cães de fila debitar a cartilha n'Abola e na CMTV fede a Vierismo. Até a merda das desculpas é a mesma.

Do ponto de vista empresarial, não há mal nenhum em aceitar 130M por um jogador, pelo contrário. Falamos de um ativo com valorização de 700% em 4 meses apenas. É como diz o Lecter, assumam e sejam homenzinhos para lidar com as consequências.

[Androico]

Estes programas desportivos! Tudo a dizer que o Benfica deve vender, que o Enzo agora anda em festa e não se sabe como vai jogar nos próximos jogos!!!

Então mas não estão sempre a dizer que o campeonato precisa de ser mais competitivo, logo precisa de melhores jogadores, ou isso só conta para os outros clubes, que o Benfica não pode ter desses jogadores!?

Grande parte dos comentadores desportivos dos programas diários, recebe informações diretamente dos empresários/agentes, os quais tem interesse em vender. E por isso não me surpreendem essas opiniões. 

[bope]

Tanta "caneta de aluguer". O jornal "A Bola" tem feito um papelinho ridículo. Tomam-nos como parvos. E fazem bem, porque são mais de 20 anos disto.

Milhões e milhões que se esvaem numa sangria incessante.

Tanto jeito como não vender o Enzo dava a auditoria "S. Sebastião".

[Peficago]

Mas alguém acredita que o clube que estiver hoje interessado no Enzo não pagará o mesmo valor no fim da época se o Benfica não quiser vender agora?

Pelo que se diz, Enzo hoje tem Newcastle, Chelsea ou Man Utd e, no fim da época, terá verdadeiros tubarões à perna seguramente.

Não sejam burros. Não vendam agora o Enzo.