Enzo Fernández

[SorcereR]

Já agora...parem de citar exemplos espanhóis como sendo vendas "pela cláusula".


https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/detalhe/revolucao-no-futebol-espanhol-clausulas-de-rescisao-ficam-em-saldos


Não são.

Que alhos tem haver com bugalhos?

Não são jogadores que foram vendidos pela clausula, mas sim rescindiram unilateralmente , pagaram a clausula na liga e os jogadores sairam por livre vontade.



Outra coisa são os impostos que há a pagar caso o jogador queira pagar a clausula. Isto foi alterado em Espanha, nada haver com o jogador não poder ir rescindir o contrato em Janeiro como queres fazer passar.

Tá na notícia. Basta ler.

Acho que não estás a compreender o que está escrito. Ou não queres.

Voltando ao caso do jogador que tem uma cláusula de 100 milhões de euros: pagando a cláusula, o valor é só esse, sem mais gastos de IRS ou IVA

Antigamente tinhas que pagar IRS sobre o rendimento para pagares a clausula de rescisão, a partir de 2016 isso deixou de contar em sede de IRS.




https://www.athletic-club.eus/noticias/2018/01/29/laporte-abona-la-clausula-de-rescision

l 29 de enero de 2018, la Liga de Fútbol Profesional ha certificado a nuestra entidad que el jugador Aymeric Laporte ha cumplido los requisitos para la válida resolución unilateral del contrato de trabajo que le ligaba al Athletic Club. La citada certificación señala que el jugador ha manifestado su voluntad de extinguir y resolver unilateralmente la relación contractual que le unía desde la temporada 2009-2010 y que se ha depositado el importe de la indemnización establecida en el contrato.


https://www.realsociedad.eus/es/noticias/detalle/inigo-martinez-abona-su-clausula-de-rescision

El futbolista Iñigo Martínez ha rescindido su contrato con la Real Sociedad, que vencía el 30 de junio de 2021. El jugador ha abonado su cláusula de rescisión en la sede de la LaLiga y ha puesto fin a su vinculación con el club txuri urdin.




Como é que podes afirmar que não são clausulas de rescisão?

Já editei e expliquei acima.

Isto é direito.

Exatamente é direito. A lei espanhola não obriga o pagamento de IVA numa rescisão unilateral de contrato. Deixam de ser rescisões?

[nfgl]

Sobre cláusulas de rescisão e janeiro, é lógico que todos os termos do contrato são válidos em qualquer momento.

Ontem tive a resposta que precisava. No caso de rescisão em que é necessário recorrer para o TAD, os jogadores podem ser inscritos por outros clubes enquanto são analisadas as sustentações da justa causa.

[Slbstriker]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

Bela novela da CMTV. Ontem o Chelsea estava em Portugal para vir buscar o Enzo, hoje o Rui Costa vai renovar o contrato ao Enzo!

[IloveSLB2014]

https://twitter.com/CabineSport/status/1608151045590351872

Benfica quer aumentar a cláusula de rescisão de Enzo Fernández para 150M€ e aumentar o salário, informa o jornalista Nuno Dias.

Rui Costa tenta a continuidade até ao final da época.

[.:VMPT:.]

Juntando o que o Rui Costa disse ao artigo 16 da FIFA, o Enzo fica connosco até ao fim da época, o resto são twiteiros e jornaleiros a fazer barulho...

Mas o Enzo vai accionar a cláusula de rescisão, prevista no seu contrato, ou rescindir unilateralmente o contato?

acionar a clausula significa rescindir unilateralmente o contrato.. ou está-se a jogar com palavras?

Não, não estou a jogar com as palavras e nesse regulamento nem falam em cláusulas se rescisão....


Vocês é que estão a misturar as coisas.... coisas distintas.... Uma é um mecanismo previsto no contato a outra é uma rescisão normal de contrato, como qualquer trabalhador.... Que pode ser por justa ou sem justa causa.... Depois serão os tribunais a decidir o que pagar e a quem....

Num contrato onde a cláusula compensatória tá prevista, a menos que o jogador apresente ou peça justa causa, os tribunais não decidem nada. 

A cláusula de rescisão serve precisamente para uma rescisão unilateral. Não é nenhum "mecanismo".

Esta é uma transcrição de quem está por dentro do direito desportivo....

Se perceberes o que está a bold....


1. Vale a pena ter cláusula de rescisão (CR)?

Esta é uma pergunta bastante vezes colocada, tanto a nível particular como pela generalidade da opinião pública quando uma CR é acionada, como sucedeu na mudança de Neymar para Paris ou poderá vir a suceder com Griezmann para a cidade condal. Já Dybala e a Juventus parece terem prescindido duma disposição desta natureza. Que fique claro: em Portugal não é obrigatório apor no contrato uma CR. A lei permite que jogador e clube possam acordar o direito de este antecipar o termo do contrato mediante o pagamento de uma indemnização. Para o atleta, poderá ser benéfico para evitar as chamadas sanções desportivas caso pretenda antecipar o termo do contrato durante o chamado Período Protegido. Para o clube será sempre uma forma de alertar a concorrência e estipular 'a priori' a compensação pela saída de um ativo.

Não é nada do que dizes que está escrito aí.

Uma transferência é um acordo bilateral das partes para pôr termo ao contrato.

Não havendo acordo bilateral trata-se de uma rescisão unilateral.

Isto aplica-se a qualquer direito. Desportivo ou não. Ponto.

O regulamento da FIFA proíbe tal rescisões no decurso de uma época deportiva.

Aconselho veres a definição de período protegido. Nada tem que ver com a janela de Janeiro.

Eu sei o que é periodo desportivo, ainda agora, o Tondela teve problemas por causa disso....

E acredita no que quiseres.... Se achas que são a mesma coisa, força.... Nem vale a pena continuar....

Bom ano...

Período protegido. Não é período desportivo... Enfim.

Isto não se trata de acreditar nem deixar de acreditar. São factos. São leis. É direito.

O resto são vieirices de mau pagador para preparar o que aí vem.

Queria dizer periodo protegido... O Tondela teve problemas por causa disso.. Podes pesquisar....

Enfim digo eu... Chamar para aqui o Vieira é mesmo desceres bem baixo.... Passar bem....

Eu sei que problemas teve o Tondela. Eu sei que o que é período protegido. Eu sei o que é uma cláusula de rescisão. São factos. São definições de direito.  Não são crenças.

Falar no Vieira é tão baixo quanto usar as táticas dele e no entanto aqui estamos.

Queres defender o herdeiro usa a retórica deste comunicado da Bola que aparentemente vai ser a oficial.

"Cláusulas são bom senso".

Já vi que a cartilha está forte...

Eu não estou a defender ninguem.... Nem acredito que algum dia o Enzo optasse por acionar o cláusula de rescisão..... Praticamente, até hoje, ninguém o fez....

Infelizmente, se o jogador sair, agora ( que eu não acredito) ou no verão, será sempre por acordo entre clubes....

Pronto, afinal não é pela cláusula.

Defender-se o herdeiro e falar de cartilha é descer muito baixo pá. 

Será pelo valor da cláusula e não pelo acionamento da mesma... Tens dúvidas disso?....  Ou acreditas mesmo na história da carochinha?....

Acredito em direito. A cláusula não pode ser paga em Janeiro. A conversa começou por aqui.

Se o Rui Costa aceitar 120M pelo Enzo mentiu com todos os dentes amarelados pelo tabaco que tem na boca.

Assuntos bem diferentes.... Tu é que os estas a misturar.... Uma coisa são as cláusulas de rescisão outra é o que eu acredito que vá acontecer....


E

Posso ter ouvido mal ou lido mal, mas pareceu-me que o Rui remeteu para o valor da cláusula de rescisão, nunca para o jogador acionar a cláusula..... Agora, cada um tem o direito de interpretar como entender.... E não será a cartilha que me vai fazer mudar de opinião.....

Remeteu e dizes bem para a clausula de rescisão, não remeteu para os 120M.

Parece a mesma coisa mas são universos distintos.

Espero que não agora em janeiro, mas num futuro distante,  ver quem tem razão.....

Razão em relação a que amigo?

Aqui não há "razão", o Benfica pode rejeitar qualquer proposta, mesmo que seja de 951 milhões e o Enzo é obrigado a ficar até Junho.

Citam exemplos espanhóis quando em Espanha foi criada uma artimanha para fugir ao fisco e não se pagar impostos nas rescisoes.


Ou seja...não são rescisoes.

Boa forma de fugir....

Em Portugal também não as paga.... Porque pagar uma cláusula de rescisão não é uma transação....

Mas está difícil aceitar....


Uma coisa é o regulamento da FIFA outra são as obrigações fiscais de cada país...

Nos exemplo, os jogadores acionaram ou não as cláusulas de rescisão em janeiro?

Acabei de dizer. Não, não foram acionadas cláusulas nos exemplos espanhóis.

É uma artimanha para fugir ao fisco.

https://www.record.pt/internacional/paises/espanha/detalhe/revolucao-no-futebol-espanhol-clausulas-de-rescisao-ficam-em-saldos

Agora tive a certeza.... 

[ItsY2Inferno]

❗️@SLBenfica didn't received any official offer for Enzo Fernández, from @ChelseaFC, @LFC or @realmadrid. There are no negotiations between #Benfica and any other club nowadays. Only talks between Enzo's agent and many clubs. #Benfica won't sell him for less than 120 million. 🦅

Sepuvelda

[Aaa.1994]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

É a cmtv por isso certamente é mentira

É um passo lógico se o Enzo ficar cá. Até pode nem lhe aumentar a cláusula, mas vai ser preciso dar-lhe algum bonus.

Óbvio que fazia todo o sentido, mas neste caso acho que é mais algo para acalmar os adeptso

[Pabloaimar100]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

e os detratores o que vao dizer agora, devem voltar para debaixo das pedras de onde sairam

[JoséTorres]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

[Aaa.1994]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

Bela novela da CMTV. Ontem o Chelsea estava em Portugal para vir buscar o Enzo, hoje o Rui Costa vai renovar o contrato ao Enzo!

[nfgl]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

Modus operanti pré-saida do Félix

[trevo]

https://twitter.com/CabineSport/status/1608151045590351872

Benfica quer aumentar a cláusula de rescisão de Enzo Fernández para 150M€ e aumentar o salário, informa o jornalista Nuno Dias.

Rui Costa tenta a continuidade até ao final da época.

Tiraria o meu chapeu ao Rui, seria grande jogada.

[The_Riggs]

Renovar, aumentar salário para premiar o jogador e avisar os outros clubes que não sai, com a promessa que sai pelos 120 M no fim do ano.

Parece-me bem.

[divica]

Cmtv: rui costa quer renovar e aumentar cláusula e salário

É a cmtv por isso certamente é mentira

É um passo lógico se o Enzo ficar cá. Até pode nem lhe aumentar a cláusula, mas vai ser preciso dar-lhe algum bonus.

Óbvio que fazia todo o sentido, mas neste caso acho que é mais algo para acalmar os adeptso

Tipo na sexta/sábado vai-se saber se ele fica ou sai...

[Androico]

❗️@SLBenfica didn't received any official offer for Enzo Fernández, from @ChelseaFC, @LFC or @realmadrid. There are no negotiations between #Benfica and any other club nowadays. Only talks between Enzo's agent and many clubs. #Benfica won't sell him for less than 120 million. 🦅

Sepuvelda

Actualmente, não existem "propostas oficiais" antes de uma aproximação de valores entre clubes, o que é feito previamente por negociação com o agente do jogador.

Ou seja, o clube informa o empresário do jogador das condições em que aceita negociar, sendo que o empresário depois estabelece conversas com os clubes interessados. Caso algum clube interessado se aproxime do valor proposto para negociação, então aí é que começam as conversações entre os clubes e as propostas oficiais.