Enzo Fernández

[Xarope22]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

[dsdsds44]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

[Naidas]

Merda do mundial, pqp

Só fodeu isto tudo

Merda do mundial?
Merda da personalidade das pessoas.
Infelizmente vivemos numa sociedade em que já não há compromisso, não há " amor" pela camisola.
É o que é.

[Naidas]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Claro claro.
Não estou a defender ninguém mas aqui a questão seria.
Vender agora por 120M ou encostar o jogador e no verão vender por metade?

[dsdsds44]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Claro claro.
Não estou a defender ninguém mas aqui a questão seria.
Vender agora por 120M ou encostar o jogador e no verão vender por metade?

Encostar o jogador porquê?

Achas que ele não sabe que se deixar de jogar bem não é só Benfica que perde dinheiro? Também é ele que perde.

O rapaz se ficar mete-se fino rápido.

[220373]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

[Naidas]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Claro claro.
Não estou a defender ninguém mas aqui a questão seria.
Vender agora por 120M ou encostar o jogador e no verão vender por metade?

Encostar o jogador porquê?

Achas que ele não sabe que se deixar de jogar bem não é só Benfica que perde dinheiro? Também é ele que perde.

O rapaz se ficar mete-se fino rápido.

Claro que sim.

Se tudo é verdade e o jogador quer sair, nunca mais na vida o jogador vai estar comprometido com o clube.

[220373]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Claro claro.
Não estou a defender ninguém mas aqui a questão seria.
Vender agora por 120M ou encostar o jogador e no verão vender por metade?

Encostar o jogador porquê?

Achas que ele não sabe que se deixar de jogar bem não é só Benfica que perde dinheiro? Também é ele que perde.

O rapaz se ficar mete-se fino rápido.

o "rápido" é lá para Fevereiro, dps da janela fechar

[raio]

Há pros e contras numa venda do enzo.

Eu estou inclinado para a venda porque apesar de ficarmos carenciados numa posição, permitia resolver uma serie de outros problemas no plantel.

Além disso permitia resolver a questao financeira que temos este ano.

Mas isto só seria assim se a gestao do plantel e o scounting fossem em janeiro como foram no verão.

E também seria bom porque se acabaria a desculpa das dificuldades financeiras para o rui costa.

A partir daqui teria ano e meio para vermos o que vale com dinheiro na mão.

"Não vão entrar craques".

Logo o dinheiro apenas servia para uns 3 ou 4 chupistas começarem o ano milionários. Porque para o Benfica nada se vai resolver. Substituir enzo, depois fica a faltar um PL, Extremo e GR. Isto para ser simpático, porque se o ristic não conta é preciso quem possa substituir o grimaldo. Nem perto disto vai acontecer.

Parece-me óbvio que para o lugar do ristic possa entrar raphael guerreiro... Grimaldo a ficar até final da época devia começar a ser opção também mais à frente

Vamos ver. Mas o caso do ristic é muito estranho. Parece um jogador bastante válido que está a ser desperdiçado.

[Leonzo]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Os interesses desportivos do clube nesta altura é embalar e empacotar o Enzo e despacha lo para a bem longe. Nesta altura é um activo corrosivo... Basta ver que no River os últimos jogos foram anedóticos

O gaijo tem tanto de bom jogador como de péssimo profissional. Aquela cabeça não deve ser muito esclarecida não...

[Naidas]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

[Naidas]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Os interesses desportivos do clube nesta altura é embalar e empacotar o Enzo e despacha lo para a bem longe. Nesta altura é um activo corrosivo... Basta ver que no River os últimos jogos foram anedóticos

O gaijo tem tanto de bom jogador como de péssimo profissional. Aquela cabeça não deve ser muito esclarecida não...

Basicamente é isto.
O que se dizia aqui dele nos últimos jogos pelo River.

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

[dsdsds44]

A direção do Benfica só tem que fazer o que tem de ser feito: ser intransigente e defender os interesses do clube.

Os interesses desportivos nesta fase da época.

Claro claro.
Não estou a defender ninguém mas aqui a questão seria.
Vender agora por 120M ou encostar o jogador e no verão vender por metade?

Encostar o jogador porquê?

Achas que ele não sabe que se deixar de jogar bem não é só Benfica que perde dinheiro? Também é ele que perde.

O rapaz se ficar mete-se fino rápido.

Claro que sim.

Se tudo é verdade e o jogador quer sair, nunca mais na vida o jogador vai estar comprometido com o clube.

Claro que vai estar comprometido com o clube.

Vocês quando discutem com os vossos patrões não voltam a estar mais focados no trabalho?

Quando discutem com a vossa mulher, com os vossos familiares, não voltam mais a gostar deles?

Terminado o mercado de transferências tudo fica calmo e o jogador fica novamente focado.

[220373]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

opá, a venda do Enzo não dá para isso tudo, e nem sequer é aconselhavel entrarem tantos jogadores nesta paragem