Enzo Fernández

[220373]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo

É o jogo, esperar para ver. Esses até a mãe vendiam para lixar o Benfica. Jahouve cláusulas batidas, por isso algo não bate certo.

Se ele sair por pagamentos faaseados, tem de ser exigido que os ingleses paguem todas as comissões.

Admiro quem ainda pense que este jovem não está mais que vendido!
A questão não são os pagamentos que já devem estar mais que acordados, o problema é anunciarem o substituto que ainda não deve estar contratado.

e mesmo que ainda não esteja tudo fechado o substituto já devia estar a aterrar na Portela.

É confrangedor inércia desta Direcção

[SiAn]

O Benfica teria uma hipótese, se o jogador quer tanto ir para a merda do Chelsea:

-Negoceiam já os tais 120M, com os pagamentos faseados, e o Enzo fica até Junho.

-O Chelsea paga um extra como prémio de assinatura ao jogador.

-O Enzo dessa forma fica com a pasta, e pode jogar no seu amado Chelsea.

Se o Chelsea não quer, outros clubes estarão interessados. Se o Enzo não quer, e mesmo com o prémio quer ir já, é um monte de merda.

O Chelsea não quer isso.

[Pedro Nunes 28]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo

É o jogo, esperar para ver. Esses até a mãe vendiam para lixar o Benfica. Jahouve cláusulas batidas, por isso algo não bate certo.

Se ele sair por pagamentos faaseados, tem de ser exigido que os ingleses paguem todas as comissões.

Admiro quem ainda pense que este jovem não está mais que vendido!
A questão não são os pagamentos que já devem estar mais que acordados, o problema é anunciarem o substituto que ainda não deve estar contratado.

Se já está vendido e ainda nem um reforço aterrou, é a prova que o vieiristão continua a ser a política que impera. Vendas ao primeiro ao primeiro leilão e o treinador que se arranje com o refugo.

Mas achas mesmo que ia ser diferente ? Caro, a estrutura e praticamente a mesma, o CFO incluído, o Rui esteve na mesma estrutura 13 anos, assinava sem ver....mas agora é que ia ficar competente ? A sério ? Enfim.....

[Francescoli]

Quando sair o R&C com os valores deste negócio é que vamos levar com a realidade nas trombas.

[220373]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

[Devil1]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

A diferença é que tens 3 de qualidade no meio campo, saindo Enzo passas a 2. É pouco.

Por isso é que disse que devemos de ir ao mercado para fortalecer várias zonas do terreno..

Ninguém tem a falar em pré época em.janeiro como dizem por aí. Mas é notório que falta soluções nesta equipa.

Mexer muito em Janeiro nunca dará bom resultado, o ideal seria sempre manter o que cá estão, despachar algum refugo e entrar 1 ou 2 com qualidade. Pequenos ajustes para não mexer muito na coesão do plantel e dar continuidade ao trabalho que tem sido feito nesta temporada.
Saindo Enzo... é grave porque perdemos o motor da equipa e obriga a direção a ir buscar alguém com qualidade suficiente para entrar de caras no onze. Esse alguém passará sempre por um período de adaptação e assimilar rotinas do treinador.

Pa, a realidade é esta, temos dois jogos à porta importantíssimos. A deslocação a Varzim não vai ser fácil e muito menos a recepção aos lagartos, que como já era previsível mudaram de chip com a paragem e entraram numa onda positiva. A partir de agora não podemos vacilar um milímetro se queremos alcançar os nossos objectivos.
Perder peças chave nesta altura é, não diria catastrófico, mas é grave e só vem complicar a vida do treinador. Podem vir 2 ou 3 trutas de 10M, nunca irão render a curto prazo. E nós precisamos da equipa a carburar para ontem.
É imperativo manter o Enzo, por muito que isso custe ao argentino... ele que aguente mais 6 meses. O RC não pode vacilar nisto, há que manter os melhores se queremos atingir algo.

[Slb04Sempre]

O Benfica teria uma hipótese, se o jogador quer tanto ir para a merda do Chelsea:

-Negoceiam já os tais 120M, com os pagamentos faseados, e o Enzo fica até Junho.

-O Chelsea paga um extra como prémio de assinatura ao jogador.

-O Enzo dessa forma fica com a pasta, e pode jogar no seu amado Chelsea.

Se o Chelsea não quer, outros clubes estarão interessados. Se o Enzo não quer, e mesmo com o prémio quer ir já, é um monte de merda.

Seria a melhor solução. Fechar com o Clearlake. Enzo ficar cá até ao fim e ter uma rotura total de ligamentos no primeiro jogo pelo Clearlake. Por mim tá aprovado.

[johncleese]

A minha opinião em relação à venda do Enzo é consistente com o que disse do Gonçalo Ramos quando os vieiristas diziam que o Benfica não podia recusar 45 milhões por um jogador. O Benfica só deve vender os jogadores pelos valores das cláusulas, sob pena de ver a sua posição negocial fragilizada. E no caso do Enzo parece que se vai chegar a esses valores, ainda que a mais valia seja "só" 60 milhões. Ainda assim uma verba suficiente para o substituir e ainda melhorar o plantel.
Depois, acho que se fosse o Aursnes a ganhar um Mundial com 21 anos, seria ele a valer estes valores. Tem capacidade para ter a mesma influência na construção e circulação de bola do Benfica.

[dsdsds44]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Que melhores jogadores tivemos que ele nos últimos anos?

Desde o Renato que tem sido uma miséria.

É impossível substituir um jogador com esta qualidade em janeiro.

É suicídio desportivo facilitar pagamentos ao clube computador.

[raio]

Ora tomem lá a "cláusula de rescisão", segundo o que vem hoje na imprensa:

"A cláusula de rescisão são 120 milhões de euros, mas os constrangimentos ditados pelo "fair-play" financeiro da UEFA não lhe permitem fechar a transferência com um único pagamento, como desejado pelos encarnados.

Significa isto que podem até pagar mais, mas dividido por vários exercícios financeiros ao longo de dois ou três anos."

Pagamentos a 3 anos 

Onde está isto?

Brincadeira. Fdr a época para ver pagamentos aos bochechos.

Ojogo

É o jogo, esperar para ver. Esses até a mãe vendiam para lixar o Benfica. Jahouve cláusulas batidas, por isso algo não bate certo.

Se ele sair por pagamentos faaseados, tem de ser exigido que os ingleses paguem todas as comissões.

Admiro quem ainda pense que este jovem não está mais que vendido!
A questão não são os pagamentos que já devem estar mais que acordados, o problema é anunciarem o substituto que ainda não deve estar contratado.

Se já está vendido e ainda nem um reforço aterrou, é a prova que o vieiristão continua a ser a política que impera. Vendas ao primeiro ao primeiro leilão e o treinador que se arranje com o refugo.

Mas achas mesmo que ia ser diferente ? Caro, a estrutura e praticamente a mesma, o CFO incluído, o Rui esteve na mesma estrutura 13 anos, assinava sem ver....mas agora é que já ficar competente ? A sério ? Enfim.....

O homem do ano acabou de dar umas entrevista apontar na direção oposta a estas informações. Estou à espera do que ai vem.

Quando for apanhado mais uma vez a mentir que os benfiquistas assobiem para lado mais uma vez.

[Josh]

Quando sair o R&C com os valores deste negócio é que vamos levar com a realidade nas trombas.

"Não podiamos fazer nada, o jogador queria sair"

E depois vemos e tinha 4 anos meio de contrato ainda 

[Slb04Sempre]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Outra vez o jogo do Dragão, já disse e repito, o Enzo vai ter jogos maus.. mas vai ver os jogos com a Juve e PSG para veres o que faz o Enzo.

Em 60 jogos, o Enzo vai ter 5% de jogos maus, nos outros transforma o Benfica para outros níveis

A saída do Enzo agora representa o fim da época do Benfica.

[Loopkin]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Contra 10. Realmente é um bom exemplo de que não se precisa do Enzo para nada.

[Savicevic]

Boa sorte na Premier.

O substituto já cá devia estar.

[mitro11]

Acham que ele veio para o Benfica porquê?

Por dinheiro.

Não é benfiquista como nós.

Acham que vai para o Chelsea porquê?

Por dinheiro.

A única diferença é que quando veio para o Benfica tinha o sonho da libertadores (e outros clubes que pagavam o mesmo de salário) e agora o sonho da Champions é aqui ou no Chelsea (que oferece um salário que nenhum outro clube oferece neste momento).

A questão essencial aqui é que o jogador tem contrato com o Benfica e o Benfica só tem que exigir que a cláusula seja paga agora em janeiro.

Se não for paga, não sai.

Acham que depois a partir de fevereiro de ele ficar não se põe fino e não vai dar o melhor em campo?

Claro que vai.

Óbvio. O Benfica só tinha de encostá-lo. E se tivesse de ficar encostado 5 anos, ficava encostado 5 anos.

Exacto, vamos deitar para o lixo 60M limpos

Qual é a solução? Fazer como o Ajax e ceder, para depois no futuro os outros repetirem a mesma gracinha?

Os valores do clube estão sempre a frente do dinheiro

e os interesses do clube são melhores defendidos mantendo o Enzo e o plantel como está, ou vendendo o Enzo e entrarem 2 ou 3 jogadores de qualidade?

Se a venda do Enzo significa que vamos buscar jogadores com qualidade, um DE, 2MC, 1GR e 1 ED.
Neste caso sim.

Claro que vamos, e vão ser todos titulares contra o Portimonense e Sporting

Reformulando. Se a venda significa que durante o mês de Janeiro vão entrar soluções que possam melhorar a qualidade da equipe...

O Benfica não pode estar em pré-época em Janeiro!!!!!!!!!

Que pre-época?
Estamos a falar na substituição do Enzo se entrar mais soluções será para complementar a equipa Obviamente.

O Enzo é o motor da equipa. Quem vais buscar agora?? Um brasileiro qualquer que vem de férias?

Agora só tínhamos de resolver a situação Draxler/Neres. Ajustar.

Já tens um jogador no plantel que é capaz de substituir o Enzo. E com bastante qualidade. Frederik.

Ah ok. Então pronto, siga

o Enzo não tem essa importancia, não  é Enzo ou o caos e a diferença para o AF não parece ser imensa

Eu estou satisfeito com o 11 actual se todos estiverem disponiveis sempre, mas a falta de profundidade deste plantel é o que  os pode fazer perder o campeonato

É Enzo ou o caos. É que não tenhas dúvida.

não foi o caos, por exemplo, na 2 parte no Dragao

Na posição já tivemos melhores jogadores que o Enzo e não foi assim há tanto tempo. Podiam não ter 21 anos, mas eram melhores

Aliás, neste momento é pior para a equipa não ter o Neres, do que não ter o Enzo

Outra vez o jogo do Dragão, já disse e repito, o Enzo vai ter jogos maus.. mas vai ver os jogos com a Juve e PSG para veres o que faz o Enzo.

Em 60 jogos, o Enzo vai ter 5% de jogos maus, nos outros transforma o Benfica para outros níveis

A saída do Enzo agora representa o fim da época do Benfica.

Representa o fim da época porquê ? Os outros com eustaquios e moritas é que são bons ?