Enzo Fernández

[rsd]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

O problema nao está tanto nessas contratações mas sim num plantel muito fraco onde as 2ª linhas não têm qualquer qualidade.

Daí o colmatar lacunas. Acho que só temos escassez de segundas linhas para o meio-campo ofensivo. Deveria entrar 1 jogador que parece estar a entrar a qualquer momento.

Aceito que se pense o mesmo sobre guarda-redes.

Com a saída do Enzo, precisamos, por esta ordem de um médio, extremo, ponta-de-lança e GR. As duas primeiras são prioritárias, já as outras duas, admito no fim da época.

Concordei no extremo e GR. Se o enzo sair, obviamente que terá de entrar o médio.

O Ponta de lança é um caso bicudo.

[antilags]

Depois da vergonha de Braga o RS tinha mais era de ter marcado um treino para a tarde de dia 31 de Dezembro. Fazia bem a toda a gente.

[220373]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

E tu achas que tantas viagens intercontinentais em pouco tempo não fazem mossa?

Podem fazer ou não... Daí isso ser uma opção do Enzo. Se chegar e demonstrar estar cansado (não apto para treinar), então tem de ser responsabilizado. Agora, o clube não o pode proibir de viajar nem tal viagem pode depender de autorização do clube. Era só o que faltava.

Fazer sexo três vezes por dia, durante uma semana, também é capaz de prejudicar a condição física para treinar ou jogar. Daqui a nada o clube também proíbe de fazer sexo mais de X vezes por semana, e ainda lhe fazem exames para confirmar se fizeram ou não.

o homem só não vai treinar se estiver lesionado, mas é óbvio que com tanta viagem no lombo para fusos horários diferentes vai lá hoje passear os calções

O que não faltam são exemplos de jogadores que eram uns "bons vivant" na vida e depois no campo eram daqueles que mais corriam.

Exemplos dos anos 70?

De qualquer forma e como se viu em Braga, não é o caso do Enzo

[dmc]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

O problema nao está tanto nessas contratações mas sim num plantel muito fraco onde as 2ª linhas não têm qualquer qualidade.

Daí o colmatar lacunas. Acho que só temos escassez de segundas linhas para o meio-campo ofensivo. Deveria entrar 1 jogador que parece estar a entrar a qualquer momento.

Aceito que se pense o mesmo sobre guarda-redes.

Com a saída do Enzo, precisamos, por esta ordem de um médio, extremo, ponta-de-lança e GR. As duas primeiras são prioritárias, já as outras duas, admito no fim da época.

Concordei no extremo e GR. Se o enzo sair, obviamente que terá de entrar o médio.

O Ponta de lança é um caso bicudo.

O PdL é essencial, quando a primeira opção a vir do banco é o Musa.
Gosto muito do Gonçalo, mas acho que podemos almejar melhor.

Se não comprarmos um avançado, sou defensor de irmos repescar o Seferovic. É bem melhor que o croata, apesar de ser fraco também. Isto também assumindo que o Henrique conta pouco para o treinador.

[Holmesreis]

Aursnes fará bem o seu lugar e, ao contrário do pesetero, não se cagou todo com Otávios e Uribes no Dragão

É ir buscar 2 extremos e mais um médio

E quando o Aursnes se lesionar por quase 2 meses como da última vez? Joga o André Almeida?

Lê o post novamente

Já o li. Partes da premissa que a Estrutura é rápida a substituir peças-chave. A História recente diz-nos que não, a célebre «O negócio corre a nosso favor» que termina sempre em «O jogador não cumpriu com a palavra dada» ou «o empresário pediu mais dinheiro antes da assinatura do contrato».

Tens um calendário até ao fecho do mercado em que uma putativa venda de Enzo fará com que contes apenas com Florentino e Aursnes como únicas opções para 2 posições-chave, já que é líquido que, nem Chiquinho nem Paulo Bernardo contam para algo, por culpa própria. Tens o João Neves, mas...

[carrazeda]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

Quando ele não aparecer no treino de hoje fico a aguardar o que vais escrever sobre o caso...

Não sabes ler? Se tem o dever de treinar e em boas condições, terá de ser responsabilizado se não aparecer no treino. Isto é óbvio.

Diria que este tipo de ausências do país estará previsto no contrato de trabalho ou num qualquer regulamento interno, tal como a autorização para entrevistas normalmente está. E se estiver, se é ou não constitucional é outro assunto, mas não me parece que seja apenas uma situação de ele vai se quiser e tiver tempo de voltar a horas. Ele até pode aparecer em boas condições no treino, mas ao fazer duas viagens intercontinentais em tão pouco tempo, depois de um jogo, está a comprometer a sua recuperação física e naturalmente a sua condição para o próximo jogo.

[Androico]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

E tu achas que tantas viagens intercontinentais em pouco tempo não fazem mossa?

Podem fazer ou não... Daí isso ser uma opção do Enzo. Se chegar e demonstrar estar cansado (não apto para treinar), então tem de ser responsabilizado. Agora, o clube não o pode proibir de viajar nem tal viagem pode depender de autorização do clube. Era só o que faltava.

Fazer sexo três vezes por dia, durante uma semana, também é capaz de prejudicar a condição física para treinar ou jogar. Daqui a nada o clube também proíbe de fazer sexo mais de X vezes por semana, e ainda lhe fazem exames para confirmar se fizeram ou não.

o homem só não vai treinar se estiver lesionado, mas é óbvio que com tanta viagem no lombo para fusos horários diferentes vai lá hoje passear os calções

O que não faltam são exemplos de jogadores que eram uns "bons vivant" na vida e depois no campo eram daqueles que mais corriam.

Exemplos dos anos 70?

De qualquer forma e como se viu em Braga, não é o caso do Enzo

Exemplos de 70, 80, 90... e por aí fora. Sendo que hoje também será a realidade, embora mais escondida.

O Enzo não foi dos piores em Braga, bem pelo contrário.

[220373]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Vais buscar um.dos melhores jogadores do Feyenoord, não há muita razão para flopar

O Weigl rodava no banco, o Gabriel e onWald de equipas menores, o Cebolinha de outro continente; são casos diferentes

Prefiro um de 35 que se diga que só vale 25, do que um de 10 que não contribua

Era quase unanime que não haviam grandes razões para flopar no Everton e no Weigl.

Por outro lado, o mais duvidoso de todos era o Darwin. Lá está, é dificil fazer esta futurologia.

Sim, no inicio e logo que contratados todos os jogadores vão partir o tugão ao meio. O problema é o dia a dia.

[Slb04Sempre]

Ninguém sabe nada, mas a verdade é que o ódio ao Enzo é tanto que até já nem se fala da clausula..  O Rui Costa ainda vai ser um herói

[RGouveia.SLB]

O que este rapazola está a fazer é de uma autêntica sacanice e ingratidão para com um clube que lhe abriu as portas do Mundial e consequentemente da fama internacional. Clube esse onde está há menos de meia dúzia de meses. E o próprio Roger em relação ao assunto da passagem de ano tinha dito que não havia excepções.

Futebolisticamente é um talento geracional na sua posição, e ao mesmo tempo está a revelar-se um gajo com uma postura de merda e profissionalismo na mesma bitola, cagando no Benfica e desejoso de ir para um Chelsea na merda (desportivamente).

[Baron_Davis]

Gostava de ouvir/ler uma posição oficial sobre este assunto e de uma vez por todas acabar com o ruido

isso é só qd algum elemento da estrumetura é visado

[nfgl]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Percebo o que dizes, ainda sofremos com a loucura de 2020, mas estamos mais criteriosos com as contratações. Tirando o Musa, o resto correu bem.
Claro que se formos pedir ao parceiro estratégico, a probabilidade de dar merda aumenta, mas quero acreditar que não.

Nota-se que correu bem.

Contrata-se um médio argentino que se quer fora do clube ao fim de 4 meses.

O teu comentário roça um pouco o populismo.

Não discordando da critica mercantilista, se o exemplo duma contratação que não corre bem é de um jovem que em 4 meses é considerado o melhor jogador jovem do mundial....
Que todos os nossos problemas fossem estes.

Quais foram as contratações?

Um central que mal jogou
O médio que já referi.
O outro médio que aparentemente irá trazer valor
Um lateral esquerdo que mal jogou
Um central de recurso
Um extremo de cristal
Um ponta de lança que quase ninguém gosta.

[dmc]

Já se fala agora que o Chelsea procura incluir jogadores na proposta, como forma de contornar o «fair-play» financeiro. A questão premente é que, no atual plantel dos londrinos, não há muita gente capaz de se enquadrar no nosso baixíssimo plafond salarial: o Loftus-Cheek permitiria preencher a posição do Enzo, mas deverá estar no patamar dos 7 a 8 milhões limpos por ano, além de que não deverá estar interessado numa mudança para Portugal; o Zakaria também poderia fazer a posição com qualidade, mas o passe pertence à Juve; há o miúdo Chukwuemeka que tem grande potencial, mas é uma incógnita neste momento, no ano passado no Aston Villa afirmou-se surpreendentemente e fazia a posição do argentino. Por outro lado, dadas as debilidades da andorinha grega, o Chelsea tem lá encostado um bom GR, o Slonina que nos seria extremamente útil.

Porém, dadas as circunstâncias, não estou a ver a SAD a aceitar jogadores. Mesmo o negócio Ruben Dias/Otamendi avançou por imposição do Mendes.

Zyech com eles a pagarem boa parte do ordenado
Medio centro contrata-se fora do Chelsea.

O problema é que o Ziyech seria solução para uma rotatividade com Rafa, João Mário e Neres e não para o lugar do Enzo. Viria oferecer o que Draxler está incapaz de dar. Mas não acredito, fez um bom Mundial e está com hype. Se viesse para aqui produzir o que produziu no Ajax em que era o rei das assistências, limpávamos isto com uma perna às costas

Mas nós também precisamos de alguem para o trio ofensivo
O médio centro podiamos contratá-lo fora do Chelsea.

Imagino algo assim:
90M€+ Zyech e ordenados acima de 5M€ brutos
Sangaré ou Kocku por 30M€

E achas que algum dia o Benfica ou qualquer outro clube português fará contratações por 30 milhões?
Não te lembras da vieirada que foi o negócio Bruno Guimarães?

Uma compra de 30M neste janeiro acho dificil. Mas se algum dia faremos? Claro que sim. É a inevitabilidade da inflação.

Se há altura de fazer compras de 30M é agora. Isto assumindo que iremos perder o Enzo.
Estamos a 2-3 contratações de fazer uma época do caraças.

Percebo o racicionio mas ainda há pouco tempo um lote de contratações irresponsáveis afetaram as 2 (possivelmente 3) épocas seguintes.

É fácil fazer um totoloto à segunda-feira e contratar 2 ou 3 craques de 30M e ganharmos tudo. Mas se a coisa corre mal e flopam vamos andar 2 ou 3 anos com grandes problemas em mãos.

Janeiro é o mês de despachar excedentários e apenas contratar para fechar lacunas.

Vais buscar um.dos melhores jogadores do Feyenoord, não há muita razão para flopar

O Weigl rodava no banco, o Gabriel e onWald de equipas menores, o Cebolinha de outro continente; são casos diferentes

Prefiro um de 35 que se diga que só vale 25, do que um de 10 que não contribua

Era quase unanime que não haviam grandes razões para flopar no Everton e no Weigl.

Por outro lado, o mais duvidoso de todos era o Darwin. Lá está, é dificil fazer esta futurologia.

Sim, no inicio e logo que contratados todos os jogadores vão partir o tugão ao meio. O problema é o dia a dia.

O tugão ainda tem o estigma de liga fraca (que na realidade é) e os jogadores com mais nome pouco se esforçam. Se um jogador estiver focado, como o Sarabia no ano passado, naturalmente que se destacam. Agora, olha-se para o Draxler e dá pena.

[220373]

A malta acha mesma que o Benfica pode recusar o Enzo de passar a passagem de ano na Argentina, em dia de folga? Por vezes parece que um clube de futebol tem mais poder do que um Estado. Um jogador/trabalhador não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube/entidade patronal.

O Enzo tem é de aparecer para treinar e em boas condições. Essa é a única exigência que se pode fazer.

O Enzo não é um trabalhador que ganha 2000 ou 3000 euros. Noção.

Irrelevante para o caso. Não tem de subjugar toda a sua vida aos critérios do clube, independentemente do salário. Tem de treinar e jogar, apresentando-se em boas condições para o fazer. Ponto.

E tu achas que tantas viagens intercontinentais em pouco tempo não fazem mossa?

Podem fazer ou não... Daí isso ser uma opção do Enzo. Se chegar e demonstrar estar cansado (não apto para treinar), então tem de ser responsabilizado. Agora, o clube não o pode proibir de viajar nem tal viagem pode depender de autorização do clube. Era só o que faltava.

Fazer sexo três vezes por dia, durante uma semana, também é capaz de prejudicar a condição física para treinar ou jogar. Daqui a nada o clube também proíbe de fazer sexo mais de X vezes por semana, e ainda lhe fazem exames para confirmar se fizeram ou não.

o homem só não vai treinar se estiver lesionado, mas é óbvio que com tanta viagem no lombo para fusos horários diferentes vai lá hoje passear os calções

O que não faltam são exemplos de jogadores que eram uns "bons vivant" na vida e depois no campo eram daqueles que mais corriam.

Exemplos dos anos 70?

De qualquer forma e como se viu em Braga, não é o caso do Enzo

Exemplos de 70, 80, 90... e por aí fora. Sendo que hoje também será a realidade, embora mais escondida.

O Enzo não foi dos piores em Braga, bem pelo contrário.

não foi dos piores mas não jogou ao nivel que vinha a fazer, nem os 90 minutos

a farra passa sempre fatura

[Transformer]

O que este rapazola está a fazer é de uma autêntica sacanice e ingratidão para com um clube que lhe abriu as portas do Mundial e consequentemente da fama internacional. Clube esse onde está há menos de meia dúzia de meses. E o próprio Roger em relação ao assunto da passagem de ano tinha dito que não havia excepções.

Futebolisticamente é um talento geracional na sua posição, e ao mesmo tempo está a revelar-se um gajo com uma postura de merda e profissionalismo na mesma bitola, cagando no Benfica e desejoso de ir para um Chelsea na merda (desportivamente).

Assim quem o contratar sabe o que vai buscar.