Fredrik Aursnes

[Androico]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

E o Aursnes antes do Feyenord também (muito mais ofensivo do que o "Weigl mais ofensivo" )

[slbenfica_croft]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

[Darkboy]

É raro os adeptos de um clube decente (neste caso, Feyenoord) dizerem que x é um enorme jogador, que foi o motor da equipa na época passada e chegar e dar barrete. Espero que venha.

Não vi o jogo, mas sei que o Enzo também esteve mal nos últimos jogos pelo River. Saiu com as orelhas quentes.

[lalo1904]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

Por acaso gostava do Weigl num meio campo a 2 num 3-4-3

[rkc]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

E o Aursnes antes do Feyenord também (muito mais ofensivo do que o "Weigl mais ofensivo" )

E entra no perfil que fosse que o Benfica andava à procura.

O "8" que possa chagar mais à frente.

[rkc]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

OBRIGADO!

[Alphart]

Mais um grande reforço!

[Androico]

As características de uma dupla Aursnes e Enzo são mais próximas de uma dupla Vitinha/Uribe, do que aquilo a que estamos acostumados. Isto é, dois médios todo-o-terreno.

[Alphart]

Ele é basicamente um 10, certo?

[Red_Fraction]

Ele é basicamente um 10, certo?

Não, é um 6/8.

[Oscor78]

Ele é basicamente um 10, certo?

medio defensivo

[Alphart]

Ele é basicamente um 10, certo?

Não, é um 6/8.

É um Matic, mais ou menos.

[Alphart]

Ele é basicamente um 10, certo?

medio defensivo

Mas com propensão atacante, creio eu.

[Paixao31]

Fazer juizos de valor definitivos de um jogador sejam positivos ou negativos depois de ver 1 jogo que por sinal é o primeiro oficial de uma equipa em reconstrução é do caralho.

Li aqui que o Alexander Bah era mau depois de um treino. Por isso já nada me espanta

Vou aproveitar estes dois posts para dizer o que tinha de esperança.

Sinceramente com este bom inicio de época do Benfica, com tudo envolvente, pensava sinceramente que o fórum também voltasse a ter bom ambiente, isto seria, com o entusiasmo que o Benfica tem dado.

Mas afinal vejo que me enganei e coloco várias hipóteses em cima disso. Ou são infiltrados que passam a vida no gozo, ou são analistas da piça, ou é pessoal que tem mongolismo nos dedos e de vez em quando debita merda pelas teclas.

Uma coisa é criticar sabendo o que se está a criticar, outra é criticar por criticar. Sem 0 noção.

Sinceramente se nem com este inicio de época, com o entusiasmo que a equipa está a dar, o fórum não voltar a ter o mínimo de ambiente desejável, então nunca mais vai ter.

Tem-se vindo a debater como desde o covid/quarentena muita gente não voltou aos níveis normais de "ansiedade". Aquele impacto de termos algo que não controlamos ou temos culpa a cair-nos em cima daquela forma fez com que muita gente ainda hoje não consiga não implicar ou tentar ser ácido com tudo.

A solução passa, como muitos users às vezes dizem, ignorar e não responder. Perceber que é a única forma de "ajudarmos" o fórum, a nós e mesmo à outra pessoa, porque ela não diz o que diz por acreditar, mas por precisar de tentar enervar alguém.

[slbenfica_croft]

Já começam a ver as características dele. Como disse anteriormente, é um médio que cobre todo o campo, com boa técnica e que chega facilmente à área adversária. Além disso, é um jogador de equilíbrios.

Porém, embora mais completo que o Florentino, é muito mais limitado naquilo em que este é melhor: agressividade defensiva ao portador da bola e na recuperação de bola.

Nesse aspecto, é muito mais parecido com o Weigl (mas mais ofensivo que este).

Aliás, o Enzo até é mais agressivo que ele no desarme e na pressão.

É um médio que tanto pode jogar com o Enzo como com o Florentino.

O weigl antes de chegar ao Benfica era muito mais ofensivo.

O melhor Weigl de sempre era 6 num desenho a 3 médios, num perfil totalmente distinto deste e já nessa altura não era nem agressivo nem intenso. Simplesmente tinha um contexto que permitia colocar em campo o que de melhor tinha. E nesse contexto jogou enormidades.

Assim que esse contexto se transformou num desenho a 2 médios e um perfil de jogo que o treinador preconizava de intensidade, grande cobertura de espaços e agressividade elevada para os dois médios (quando foi o Favre para o BVB) as limitações vieram ao de cima precisamente porque é um perfil de jogo que não favorece o alemão.

Há mil uma teorias para tudo. Uma delas é que o Weigl não é 6, mas é. Tal como o Pirlo era 6 e o Fejsa era 6. E estamos a falar de jogadores interpretam a posição de forma totalmente distinta.

Quanto ao norueguês não falo que não conheço.

Simplesmente digo o mesmo que dizia antes. O meio campo do BENFICA precisa de reforços. Com qualidade, mas também com as características certas para jogar o que pretendemos implementar em termos de ideia de jogo.

Porque por mais cambalhotas que se dê isto está curto, muito curto, para quem quer competir em várias frentes com ambição. Claro está que para tondelas e aroucas não é preciso muito, mas é preciso considerar que equipas dessas não podem ser referência para nada e que há várias competições, que há desgaste, castigos, momentos de forma, etc...

Logo até podíamos ter 11 imaculado e de sonho que ainda assim seria sempre curto para equipas com ambições em várias frentes.

Por acaso gostava do Weigl num meio campo a 2 num 3-4-3

Chegou a jogar e também num perfil diferente do que apanhou com o Favre ou no BENFICA.

O Tuchel chegou a jogar com ele a 3 ou a 2 médios mas sempre num perfil que beneficiava o seu jogo.