Fredrik Aursnes

[Torgal]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

[nikas]

Dos melhores, se não mesmo o melhor meio campo que vi jogar.

Oh pra estes massudos bicharocos de gym, a tresandar a batidos cheios de prota.

Com outros treinadores também estiveram longe de fazer o mesmo.

Mas sim, foi o melhor meio campo que já vi.

E ajuda ter a malta no ataque que tinham...

Como assim com outros treinadores?
Então ganharam tudo no Barcelona, na Seleção Espanhola idem, e não havia Messi.

[lancadordedois]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

isso mesmo , quen nao entende isso , olha azar

[MonstroDasCuecasRotas]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

O Ronaldo tem cabedal a mais. E perdeu bastante agilidade à pala disso. Era um atleta absurdamente ágil para a altura que tinha e quando ficou obcecado com o corpo ficou a parecer um tronco. O Ronaldo parecia que deslizava em campo tal era a sua leveza de movimentos. E mesmo a própria resistência era do outro mundo, quando era mais ágil. E acabou como? Péssimos rins, muito mais dificuldades nas mudanças de direção, atleta de piques casuais, não há comparação possível entre o atleta que era e o atleta que ficou. E para pior.

Mas como ganhou massa, passou a saltar mais alto, ser mais explosivo em linha reta, mas perdeu tudo o resto. E tudo o resto é muito mais importante no futebol do que saltar mais alto e atingir mais velocidade em linha reta.

E claro que o trabalho de ginásio sempre existiu e é importante, mas tem que ser ao serviço das tarefas do jogo e não ao serviço de uma determinada imagem. O objetivo deve sempre preservar o máximo de elasticidade possível, ao mesmo tempo que se atinge uma massa muscular mínima indispensável para se ter capacidade de choque e explosão, porque futebol é isso mesmo.

Agora vês qualquer puto, qualquer Darwin, carregadinho de abdominais, todo teso e ridiculamente musculado, como se isso fosse o propósito de um atleta de futebol. Não é.

Passem mais tempo no campo de treinos a recrear-se com a bola. Quando o Ronaldo passava a vida a recrear-se com a bola era um jogador maravilhoso de se ver. Criatividade, velocidade, agilidade, relação com a bola. Ter perdido essas coisas só o prejudicou, ao contrário do que se possa pensar. Teria sido muito melhor ainda se se tivesse mantido mais ágil e criativo, em vez de passar a vida no ginásio à caça de uma imagem que sacasse likes no instagram.

[lancadordedois]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

O Ronaldo tem cabedal a mais. E perdeu bastante agilidade à pala disso. Era um atleta absurdamente ágil para a altura que tinha e quando ficou obcecado com o corpo ficou a parecer um tronco. O Ronaldo parecia que deslizava em campo tal era a sua leveza de movimentos. E mesmo a própria resistência era do outro mundo, quando era mais ágil. E acabou como? Péssimos rins, muito mais dificuldades nas mudanças de direção, atleta de piques casuais, não há comparação possível entre o atleta que era e o atleta que ficou. E para pior.

Mas como ganhou massa, passou a saltar mais alto, ser mais explosivo em linha reta, mas perdeu tudo o resto. E tudo o resto é muito mais importante no futebol do que saltar mais alto e atingir mais velocidade em linha reta.

E claro que o trabalho de ginásio sempre existiu e é importante, mas tem que ser ao serviço das tarefas do jogo e não ao serviço de uma determinada imagem. O objetivo deve sempre preservar o máximo de elasticidade possível, ao mesmo tempo que se atinge uma massa muscular mínima indispensável para se ter capacidade de choque e explosão, porque futebol é isso mesmo.

Agora vês qualquer puto, qualquer Darwin, carregadinho de abdominais, todo teso e ridiculamente musculado, como se isso fosse o propósito de um atleta de futebol. Não é.

Passem mais tempo no campo de treinos a recrear-se com a bola. Quando o Ronaldo passava a vida a recrear-se com a bola era um jogador maravilhoso de se ver. Criatividade, velocidade, agilidade, relação com a bola. Ter perdido essas coisas só o prejudicou, ao contrário do que se possa pensar. Teria sido muito melhor ainda se se tivesse mantido mais ágil e criativo, em vez de passar a vida no ginásio à caça de uma imagem que sacasse likes no instagram.

para dizeres isso so podes ser ou obeso ou subnutrido , porque ves um tipo com alguma musculura mas seco como alguem enorme.

que coisa mais estupida

1:51m  , basta um amador portugues , nem ponho um atleta de topo

https://www.youtube.com/watch?v=npCGlDcQlek

[Torgal]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

O Ronaldo tem cabedal a mais. E perdeu bastante agilidade à pala disso. Era um atleta absurdamente ágil para a altura que tinha e quando ficou obcecado com o corpo ficou a parecer um tronco. O Ronaldo parecia que deslizava em campo tal era a sua leveza de movimentos. E mesmo a própria resistência era do outro mundo, quando era mais ágil. E acabou como? Péssimos rins, muito mais dificuldades nas mudanças de direção, atleta de piques casuais, não há comparação possível entre o atleta que era e o atleta que ficou. E para pior.

Mas como ganhou massa, passou a saltar mais alto, ser mais explosivo em linha reta, mas perdeu tudo o resto. E tudo o resto é muito mais importante no futebol do que saltar mais alto e atingir mais velocidade em linha reta.

E claro que o trabalho de ginásio sempre existiu e é importante, mas tem que ser ao serviço das tarefas do jogo e não ao serviço de uma determinada imagem. O objetivo deve sempre preservar o máximo de elasticidade possível, ao mesmo tempo que se atinge uma massa muscular mínima indispensável para se ter capacidade de choque e explosão, porque futebol é isso mesmo.

Agora vês qualquer puto, qualquer Darwin, carregadinho de abdominais, todo teso e ridiculamente musculado, como se isso fosse o propósito de um atleta de futebol. Não é.

Passem mais tempo no campo de treinos a recrear-se com a bola. Quando o Ronaldo passava a vida a recrear-se com a bola era um jogador maravilhoso de se ver. Criatividade, velocidade, agilidade, relação com a bola. Ter perdido essas coisas só o prejudicou, ao contrário do que se possa pensar. Teria sido muito melhor ainda se se tivesse mantido mais ágil e criativo, em vez de passar a vida no ginásio à caça de uma imagem que sacasse likes no instagram.

Mas repara, mesmo que o Ronaldo tenha ou tivesse cabedal a mais, como é que começamos a interpretar sempre ganhar mais corpo com a prática de ginásio prejudicial (no sentido de perder agilidade e isso).

O Ronaldo, além de um joelho que já se reformou, tem alguma massa e acho que até já esteve maior, mas se vires bem é um gajo esbelto fruto também da altura que tem. A idade apanha a todos, se não chegávamos aos 50 todos ágeis se fossemos "magros".

Btw falas nos abdominais do Darwin mas quanto menos peso mais probabilidade há de ter abdominais mais definidos (se fores um atleta) porque há menos gordura digo eu. Embora possas ser bastante musculado e ter pouca gordura, como é o caso do Ronaldo.

Mais uma vez, nem digo que sejas tu que estás "mal" mas criou-se um estereótipo de que é mau para os jogadores fazerem ginásio como se de um bootcamp de gladiadores se tratasse.

[MonstroDasCuecasRotas]

Desculpem mas este gajo vai ter que fazer muito ginásio !!!!!

Cada vez mais convencido que o Ronaldo acabou por se tornar um cancro para o Futebol. Esta ideia segundo a qual um futebolista deve ser um body builder se é que quer ser visto como profissional e competitivo é insuportável e é uma filosofia e uma moda que vem muito dele.

Depois vês o Bernardo, que tem o corpo de uma pessoa normal, e corre como ninguém e é um dos melhores jogadores do mundo e perguntas "então mas é possível jogar sem 6 pack?".

Ainda sou do tempo em que pouco se falava de ginásio no Futebol. Agora parece que é mais importante que treinar o próprio jogo.

Se calhar se os Ronaldos passassem menos horas a puxar ferro e mais horas em contacto com a bola, não teriam perdido de forma tão drástica a técnica de drible ou de bater livres como perderam.

Quanto ao Aursnes, pelo que dizem é o que mais corre da sua equipa, que mais bolas recupera, que maior raio de ação tem, deve ser outro a precisar fortemente de ir fazer uns sets de chest press só para ficar melhor nas fotos e o adepto moderno dizer "uau, mas ca perfissionale!!!"

O Ronaldo nem é assim tão massudo em volume, é muito seco. Concordo que aqui o Aursnes não tem necessariamente de ganhar mais físico, mas quem o fez e isso foi bom para o seu estilo de jogo que mal tem?

Outra falácia em que se cai é que ginásio é sinónimo de bodybuilding e hiptertrofia. Nem todos são ou têm que ser Adamas Traorés. O Messi faz trabalho de ginásio, o Bernardo também, simplesmente potenciam o seu físico com treinos diferentes e resultados que favoreçam mais a sua anatomia natural.

O único traço comum a todos os jogadores no ginásio será a resistência e reforço muscular base, para evitar lesões e manter os índices físicos de acordo com o grau em que jogam.

O Ronaldo tem cabedal a mais. E perdeu bastante agilidade à pala disso. Era um atleta absurdamente ágil para a altura que tinha e quando ficou obcecado com o corpo ficou a parecer um tronco. O Ronaldo parecia que deslizava em campo tal era a sua leveza de movimentos. E mesmo a própria resistência era do outro mundo, quando era mais ágil. E acabou como? Péssimos rins, muito mais dificuldades nas mudanças de direção, atleta de piques casuais, não há comparação possível entre o atleta que era e o atleta que ficou. E para pior.

Mas como ganhou massa, passou a saltar mais alto, ser mais explosivo em linha reta, mas perdeu tudo o resto. E tudo o resto é muito mais importante no futebol do que saltar mais alto e atingir mais velocidade em linha reta.

E claro que o trabalho de ginásio sempre existiu e é importante, mas tem que ser ao serviço das tarefas do jogo e não ao serviço de uma determinada imagem. O objetivo deve sempre preservar o máximo de elasticidade possível, ao mesmo tempo que se atinge uma massa muscular mínima indispensável para se ter capacidade de choque e explosão, porque futebol é isso mesmo.

Agora vês qualquer puto, qualquer Darwin, carregadinho de abdominais, todo teso e ridiculamente musculado, como se isso fosse o propósito de um atleta de futebol. Não é.

Passem mais tempo no campo de treinos a recrear-se com a bola. Quando o Ronaldo passava a vida a recrear-se com a bola era um jogador maravilhoso de se ver. Criatividade, velocidade, agilidade, relação com a bola. Ter perdido essas coisas só o prejudicou, ao contrário do que se possa pensar. Teria sido muito melhor ainda se se tivesse mantido mais ágil e criativo, em vez de passar a vida no ginásio à caça de uma imagem que sacasse likes no instagram.

para dizeres isso so podes ser ou obeso ou subnutrido , porque ves um tipo com alguma musculura mas seco como alguem enorme.

que coisa mais estupida

1:51m  , basta um amador portugues , nem ponho um atleta de topo

https://www.youtube.com/watch?v=npCGlDcQlek

[francisco]

apresentado daqui a pouco

[krak]

Curioso para ver se ira ser comunicado à CMVM e os valores...

[adeptoBancada]

apresentado daqui a pouco

in francisco we trust

[EAGLEBOY]

O outro sempre falou que era na quarta-feira. A verdade vem sempre à tona.

[mmartins1]

Se não vier mais nenhum extremo de jeito acho que em muitos jogos vai jogar o Aursnes e Tino no meu campo com o Enzo à frente e o Rafa na esquerda, saindo o João Mário da equipa

Vejo que ainda não percebeste a filosofia de jogo do RS....

João Mário não sai da equipa.... A não ser que contratem um jogador com as mesmas características dele.... principalmente em jogos com algum grau de dificuldades, nunca jogarás com Rafa, Neres e mais um extremo... O modelo do RS precisa de um médio ofensivo que equilibre a equipa....

Pois... devo ser mesmo burro ao achar que esse médio ofensivo que equilibre a equipa possa ser o Enzo em jogos mais exigentes, ficando o tino e o Aursners mais recuados

[20Nico Gaitan20]

apresentado daqui a pouco

Obrigado estagiário.

[redeagle7]

Caguem lá no físico do homem.
Tivemos cá um que lhe chamavam queniano porque tinha corpo de maratonista queniano.
Ramires foi só o melhor jogador do campeonato na época em que o Benfica acabou a sua longa seca de títulos.
Corria por ele e por mais dois ou três. Desarmava, criava jogo, marcava golos...
Não é preciso ter caparro pra ser um médio de excelência. Muitas vezes o pulmão e a inteligência valem mais que uns kgs de músculo.

[20Nico Gaitan20]

Curioso para ver se ira ser comunicado à CMVM e os valores...

se forem para cima de 10M sim.


Como foi o Enzo.