Futebol Formação - Juniores A (2022/2023)

[gazetadosdesportos]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Certo, ser finalista de Wimbledon é pior do que vencer o Estoril Open.

[ForçadoBloqueio]

Orgulho de todos estes meninos. Um por um!

[Golden_Mean]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

[IPASLB]

A mesma FIFA que não reconhece a Taça Latina organiza uma final na casa de uma das equipas, neste caso na dos uruguaios. Não podem ser levados a sério..

Isso é completamente falso. Eu cheguei a enviar um mail à FIFA a questionar sobre isso. A resposta foi esta:

"Dear Sir,

The Latin Cup was a tournament organized for European clubs. As FIFA is not responsible for European club football, please refer to the UEFA with your query.

Thank you for your understanding.


Kind regards,
*****
Communications & Public Affairs Division
FIFA - Fédération Internationale de Football Association"

Eles nem dizem que é oficial nem que não, o que dizem é que não têm nada a ver com isso.

Claro que é oficial, era organizada pelas Federações de 4 países. Era tão oficial quanto os campeonatos nacionais que essas federações organizam.

Já aqui foi referido por mim e por outros users, eu e o pcssousa por volta de 2011 no site oficial da FIFA...nos profiles dos clubes, no do SLB a Taça Latina constava no palmarés Principal como competição CRIADA pela FIFA... aliás, hoje em dia já existe muita documentação sobre a competição ter sido criada pela FIFA, até houve uma espécie de mau estar da FIFA com a primeira edição da TCCE cuja organização não era da UEFA mas estaria por detrás da mesma.

A designação Oficial da Taça Latina era; Taça da Europa Latina.

A Taça Latina foi CRIADA pela FIFA, se foi criada por esta, não haveria de a reconhecer?

Ponto final.

A primeira TCCE foi organizada pela UEFA.

Então ainda existiu mais razão para o incómodo da FIFA na altura.

Fizeste bem em lembrar-me esse pormaior.

[Cosme2001]

Os comentários no Instagram do redes do Penarol🫢
Mais um que aprendeu o que é o Benfica;))

O que se passou?

[areal]

Parabéns  miúdos...o vosso lugar na história está garantido.

[Aaa.1994]

Os comentários no Instagram do redes do Penarol🫢
Mais um que aprendeu o que é o Benfica;))

O que se passou?

"Peñarol no va a jugar la final Intercontinental, va a ganarla". Randall Rodriguez en #UltimoAlArco.
https://twitter.com/martincharquero/status/1559615392779304961?s=21&t=sUgI6aD8QVI53VgbJu3GuQ

[gazetadosdesportos]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Então concordas que o Barreirense tem mais palmares nacional que o V. Guimarães?

[IPASLB]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Palmarés TOTAL internacional, o maior é o do SLB.

Melhor Palmarés na principal competição entre clubes no Mundo tem o SLB entre clubes portugueses, sendo que foi o único clube português que conseguiu ser Bicampeão e o clube português com mais Finais alcançadas, Sete.

Mais Títulos e Troféus Internacionais oficiais tem o FCP, contabilizando os títulos e Troféus secundários que são TODOS á excepção dos dois na principal competição entre clubes no Mundo.

[pirolito1]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Não vou medir o palmarés do SL Benfica com o de clube nenhum, não tenho qualquer interesse nisso.

O que digo é que é mais importante ir à final da Champions que ganhar a 2ª ou 3ª divisão europeias.

Duvido que alguém do Stade de Reims trocasse o seu palmarés europeu pelo do Ipswich Town. O Ipswich Town ganhou a Taça UEFA mas o Stade de Reims foi a duas finais da TCCE, foi a segunda melhor equipa da Europa.

[drullo]

[IPASLB]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Palmarés não são só os Títulos ou Troféus, são também as finais e as restantes participações...

Títulos e Troféus é o que te queres referir.

[Rei]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Não vou medir o palmarés do SL Benfica com o de clube nenhum, não tenho qualquer interesse nisso.

O que digo é que é mais importante ir à final da Champions que ganhar a 2ª ou 3ª divisão europeias.

Duvido que alguém do Stade de Reims trocasse o seu palmarés europeu pelo do Ipswich Town. O Ipswich Town ganhou a Taça UEFA mas o Stade de Reims foi a duas finais da TCCE, foi a segunda melhor equipa da Europa.

Como é óbvio. É o mesmo que acharmos que uma segunda liga tem o mesmo peso que uma primeira liga em termos nacionais. É verdade que o FC Porto tem mais títulos internacionais, mas não tem melhor historial europeu. São coisas diferentes. Até porque se assim fosse o Sevilha seria um colosso europeu.

[IPASLB]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Não vou medir o palmarés do SL Benfica com o de clube nenhum, não tenho qualquer interesse nisso.

O que digo é que é mais importante ir à final da Champions que ganhar a 2ª ou 3ª divisão europeias.

Duvido que alguém do Stade de Reims trocasse o seu palmarés europeu pelo do Ipswich Town. O Ipswich Town ganhou a Taça UEFA mas o Stade de Reims foi a duas finais da TCCE, foi a segunda melhor equipa da Europa.

Obviamente, mas nem todos conseguem ou querem perceber o valor intrínseco desportivo das mais diversas competições, é que a quantidade nem sempre é sinónimo de qualidade.

[gazetadosdesportos]

Primeiros campeões do mundo. Isso já ninguém nos tira.

Errado. Não são campeões do mundo. Ou o porto é campeão do mundo 2x em seniores?

A FIFA diz que sim....

A maior parte da malta tem alguma dificuldade em lidar com o sucesso dos rivais, assim como a maioria dos rivais têm em lidar com o sucesso do Benfica.

O palmarés internacional do Porto é de grande nível, 7 títulos internacionais.

O do Benfica poderia ser gigante, 3 títulos internacionais e uma dezena de finais perdidas...

O do Benfica é superior! Em qualquer documentário sobre a história do futebol o Benfica vem sempre á baila, já os outros são uma nota de rodapé!

A nossa hisotira não tenho dúvida, fomos a melhor equipa europeia da década de 60 e temos uma história fabulosa nas competições europeias.

Palmarés internacional, o do Porto é obviamente superior.

Superior porquê? Achas que os adeptos do Liverpool antes de jogarem a final deste ano trocavam pala final da Liga Europa e garantindo que a ganhavam?

Se queres negar o óbvio, tudo certo.

Para mim é óbvio que ser vice-campeão europeu tem mais valor que ganhar qualquer competição secundária. A Liga Europa atribui uma Taça, tudo bem, mas também a Liga 2 e a Liga 3. Ninguém questiona que é mais importante ser vice-campeão do que ganhar a Liga 2.

A Liga Europa é a segunda divisão europeia. Ganha-a o 17º clube com melhor participação europeia na época.

Se achas que um palmarés de 1 Taça Latina e 2 TCCE é superior a 1 TCCE, 1 Champions, 1 Taça UEFA, 1 Europa League, 2 Taças Intercontinentais e 1 Supertaça Europeia, não tem problema, é só uma opinião que não concordo.

Eu acho a história europeia do Benfica mais bonitas e grandiosa porque as vitórias não foram circunstanciais, e estivemos 30 anos no topo do futebol europeu. Mas o palmarés internacional do Porto é superior.

Não vou medir o palmarés do SL Benfica com o de clube nenhum, não tenho qualquer interesse nisso.

O que digo é que é mais importante ir à final da Champions que ganhar a 2ª ou 3ª divisão europeias.

Duvido que alguém do Stade de Reims trocasse o seu palmarés europeu pelo do Ipswich Town. O Ipswich Town ganhou a Taça UEFA mas o Stade de Reims foi a duas finais da TCCE, foi a segunda melhor equipa da Europa.

E se perguntassem ao Ipswish que podiam trocar a final com o AZ pela final com o Aston Villa. Acham que diriam: muito obrigado pelo convite a dos Campeões é um sonho para qualquer clube, mas o que nós queremos mesmo é a UEFA.