Arbitragens 2022/23

[drullo]

As linhas do VAR são uma fraude, o Benfica devia exigir todas as imagens deste jogo e levar os responsáveis do VAR a tribunal, as linhas são colocadas de forma deliberada fora do sítio, já no ano passado vários golos foram anulados dessa forma, com as linhas colocadas fora do sítio. Facto.

Neste golo no plano aberto eu não consigo encontrar o frame escolhido para as linhas, só consigo o imediatamente antes, e o depois de a bola sair, será que o VSPORTS o retirou do vídeo que foi colocado online?
Contudo, em ambos os frames o jogador do Porto tem as pernas abertas, a esquerda está muito avançada em relação ao corpo.



Depois no plano escolhido para o fora de jogo, ambas as pernas que estão abertas não são visíveis.


O VAR traça as linhas sem saber onde estão as pernas e faz a projeção no solo claramente errada, a perna esquerda do jogador do Porto está muito à frente de onde a linha vermelha foi colocada, isto é factual. É uma FRAUDE A LINHA VERMELHA.


Vejam o vídeo.
https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/estoril-praia-fc-porto/11930/minuto

O software 3D que a UEFA começou a usar este ano na UCL é só usada na UCL ou ??

O que as federações dos países da Europa estão à espera ???

Fiquei com a ideia que apenas é usado em alguns lances, mas posso estar enganado.

Dos resumos que vi desde a 1º jornada, das jogadas em fora de jogo apareceu-me a tal imagem 3D, já devia estar preparado prá competição desde o início, eu pergunto pq a nossa liga não usava o mesmo sistema.

[karlussantus]

make in india logo gif


Eu vou contra a corrente e considero que foram bem tiradas as linhas.

Penso que com o esquema arcaico que fiz fica bem claro.

Amarelo será a perna do jogador do Estoril, não esquecer que a perna está no ar, sendo necessário fazer uma perpendicular(cinza) à linha do solo(branca) e aí sim tirada a linha de fora de jogo.

Azul as pernas do jogador dos porcos, neste caso o pé está no solo e tira-se imediatamente a linha de fora de jogo.


Mesmo de forma arcaica vê se perfeitamente que está em jogo.

A criticar é mesmo o penalti no minuto 1.

O pé mais recuado do Uribe é visível, é aquele amarelo. Assinalei na tua imagem com a seta e circulo verde.


E no plano aberto dá para ver que a perna esquerda está muito mais avançada, assinalei também com a seta e circulo verde esse pé do Uribe.


Tu marcas a perna esquerda muito próxima desse pé, está claramente errada tal como a linha vermelha do VAR. É uma fraude a linha vermelha.
E podemos também discutir a linha azul.

[OLHO DE LINCE]

make in india logo gif


Eu vou contra a corrente e considero que foram bem tiradas as linhas.

Penso que com o esquema arcaico que fiz fica bem claro.

Amarelo será a perna do jogador do Estoril, não esquecer que a perna está no ar, sendo necessário fazer uma perpendicular(cinza) à linha do solo(branca) e aí sim tirada a linha de fora de jogo.

Azul as pernas do jogador dos porcos, neste caso o pé está no solo e tira-se imediatamente a linha de fora de jogo.


Mesmo de forma arcaica vê se perfeitamente que está em jogo.

A criticar é mesmo o penalti no minuto 1.

O pé mais recuado do Uribe é visível, é aquele amarelo. Assinalei na tua imagem com a seta e circulo verde.


E no plano aberto dá para ver que a perna esquerda está muito mais avançada, assinalei também com a seta e circulo verde esse pé do Uribe.


Tu marcas a perna esquerda muito próxima desse pé, está claramente errada tal como a linha vermelha do VAR. É uma fraude a linha vermelha.
E podemos também discutir a linha azul.

Mas sabes que o jogador que interferiu foi o Loader e não o Uribe, e como vês na imagem aberta o pé do Loader está exatamente ao nível do mais adiantado do Uribe.

Desculpem, mas não para estas merdas. Gostava que não fosse limpo e os corruptos perdessem, mas foi ajuizado corretamente o lance.

[karlussantus]

As linhas do VAR são uma fraude, o Benfica devia exigir todas as imagens deste jogo e levar os responsáveis do VAR a tribunal, as linhas são colocadas de forma deliberada fora do sítio, já no ano passado vários golos foram anulados dessa forma, com as linhas colocadas fora do sítio. Facto.

Neste golo no plano aberto eu não consigo encontrar o frame escolhido para as linhas, só consigo o imediatamente antes, e o depois de a bola sair, será que o VSPORTS o retirou do vídeo que foi colocado online?
Contudo, em ambos os frames o jogador do Porto tem as pernas abertas, a esquerda está muito avançada em relação ao corpo.



Depois no plano escolhido para o fora de jogo, ambas as pernas que estão abertas não são visíveis.


O VAR traça as linhas sem saber onde estão as pernas e faz a projeção no solo claramente errada, a perna esquerda do jogador do Porto está muito à frente de onde a linha vermelha foi colocada, isto é factual. É uma FRAUDE A LINHA VERMELHA.


Vejam o vídeo.
https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/estoril-praia-fc-porto/11930/minuto

O software 3D que a UEFA começou a usar este ano na UCL é só usada na UCL ou ??

O que as federações dos países da Europa estão à espera ???

Com a camara de transmissão conseguem fazer o 3D, só falta a perna mais recuada do defesa do Estoril, mas seguramente que a perna esquerda do jogador do Porto está em fora de jogo em relação ao tronco do jogador do Estoril, resta saber se também está em relação ao pé mais recuado.

[OLHO DE LINCE]

As linhas do VAR são uma fraude, o Benfica devia exigir todas as imagens deste jogo e levar os responsáveis do VAR a tribunal, as linhas são colocadas de forma deliberada fora do sítio, já no ano passado vários golos foram anulados dessa forma, com as linhas colocadas fora do sítio. Facto.

Neste golo no plano aberto eu não consigo encontrar o frame escolhido para as linhas, só consigo o imediatamente antes, e o depois de a bola sair, será que o VSPORTS o retirou do vídeo que foi colocado online?
Contudo, em ambos os frames o jogador do Porto tem as pernas abertas, a esquerda está muito avançada em relação ao corpo.



Depois no plano escolhido para o fora de jogo, ambas as pernas que estão abertas não são visíveis.


O VAR traça as linhas sem saber onde estão as pernas e faz a projeção no solo claramente errada, a perna esquerda do jogador do Porto está muito à frente de onde a linha vermelha foi colocada, isto é factual. É uma FRAUDE A LINHA VERMELHA.


Vejam o vídeo.
https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/estoril-praia-fc-porto/11930/minuto

O software 3D que a UEFA começou a usar este ano na UCL é só usada na UCL ou ??

O que as federações dos países da Europa estão à espera ???

Com a camara de transmissão conseguem fazer o 3D, só falta a perna mais recuada do defesa do Estoril, mas seguramente que a perna esquerda do jogador do Porto está em fora de jogo em relação ao tronco do jogador do Estoril, resta saber se também está em relação ao pé mais recuado.

As linhas do VAR são uma fraude, o Benfica devia exigir todas as imagens deste jogo e levar os responsáveis do VAR a tribunal, as linhas são colocadas de forma deliberada fora do sítio, já no ano passado vários golos foram anulados dessa forma, com as linhas colocadas fora do sítio. Facto.

Neste golo no plano aberto eu não consigo encontrar o frame escolhido para as linhas, só consigo o imediatamente antes, e o depois de a bola sair, será que o VSPORTS o retirou do vídeo que foi colocado online?
Contudo, em ambos os frames o jogador do Porto tem as pernas abertas, a esquerda está muito avançada em relação ao corpo.



Depois no plano escolhido para o fora de jogo, ambas as pernas que estão abertas não são visíveis.


O VAR traça as linhas sem saber onde estão as pernas e faz a projeção no solo claramente errada, a perna esquerda do jogador do Porto está muito à frente de onde a linha vermelha foi colocada, isto é factual. É uma FRAUDE A LINHA VERMELHA.


Vejam o vídeo.
https://vsports.pt/vsports/jogo/i-liga/estoril-praia-fc-porto/11930/minuto

O software 3D que a UEFA começou a usar este ano na UCL é só usada na UCL ou ??

O que as federações dos países da Europa estão à espera ???

Com a camara de transmissão conseguem fazer o 3D, só falta a perna mais recuada do defesa do Estoril, mas seguramente que a perna esquerda do jogador do Porto está em fora de jogo em relação ao tronco do jogador do Estoril, resta saber se também está em relação ao pé mais recuado.

O lance é avaliado no pé do loader e no pé no ar do jogador do Estoril...

Os dois jogadores estão quase em linha, os 41cm é exatamente a parte inferior da perna que está no ar e quase na horizontal.

[karlussantus]

make in india logo gif


Eu vou contra a corrente e considero que foram bem tiradas as linhas.

Penso que com o esquema arcaico que fiz fica bem claro.

Amarelo será a perna do jogador do Estoril, não esquecer que a perna está no ar, sendo necessário fazer uma perpendicular(cinza) à linha do solo(branca) e aí sim tirada a linha de fora de jogo.

Azul as pernas do jogador dos porcos, neste caso o pé está no solo e tira-se imediatamente a linha de fora de jogo.


Mesmo de forma arcaica vê se perfeitamente que está em jogo.

A criticar é mesmo o penalti no minuto 1.

O pé mais recuado do Uribe é visível, é aquele amarelo. Assinalei na tua imagem com a seta e circulo verde.


E no plano aberto dá para ver que a perna esquerda está muito mais avançada, assinalei também com a seta e circulo verde esse pé do Uribe.


Tu marcas a perna esquerda muito próxima desse pé, está claramente errada tal como a linha vermelha do VAR. É uma fraude a linha vermelha.
E podemos também discutir a linha azul.

Mas sabes que o jogador que interferiu foi o Loader e não o Uribe, e como vês na imagem aberta o pé do Loader está exatamente ao nível do mais adiantado do Uribe.

Desculpem, mas não para estas merdas. Gostava que não fosse limpo e os corruptos perdessem, mas foi ajuizado corretamente o lance.

É a referência para mostrar que a tua projeção está errada.

O outro pé do Uribe que também não se vê no plano lateral é que está mais próximo do nível do pé esquerdo do Loader, mas o do Loader está ainda mais avançado. Sendo que ambos estão muito além da linha vermelha traçada.

O Benfica que exija as imagens, pegue em profissionais que usem os programas de 3d e vão demonstrar a fraude daquela linha.

[gringo da montanha]

make in india logo gif


Eu vou contra a corrente e considero que foram bem tiradas as linhas.

Penso que com o esquema arcaico que fiz fica bem claro.

Amarelo será a perna do jogador do Estoril, não esquecer que a perna está no ar, sendo necessário fazer uma perpendicular(cinza) à linha do solo(branca) e aí sim tirada a linha de fora de jogo.

Azul as pernas do jogador dos porcos, neste caso o pé está no solo e tira-se imediatamente a linha de fora de jogo.


Mesmo de forma arcaica vê se perfeitamente que está em jogo.

A criticar é mesmo o penalti no minuto 1.

O pé mais recuado do Uribe é visível, é aquele amarelo. Assinalei na tua imagem com a seta e circulo verde.


E no plano aberto dá para ver que a perna esquerda está muito mais avançada, assinalei também com a seta e circulo verde esse pé do Uribe.


Tu marcas a perna esquerda muito próxima desse pé, está claramente errada tal como a linha vermelha do VAR. É uma fraude a linha vermelha.
E podemos também discutir a linha azul.

Mas sabes que o jogador que interferiu foi o Loader e não o Uribe, e como vês na imagem aberta o pé do Loader está exatamente ao nível do mais adiantado do Uribe.

Desculpem, mas não para estas merdas. Gostava que não fosse limpo e os corruptos perdessem, mas foi ajuizado corretamente o lance.

É a referência para mostrar que a tua projeção está errada.

O outro pé do Uribe que também não se vê no plano lateral é que está mais próximo do nível do pé esquerdo do Loader, mas o do Loader está ainda mais avançado. Sendo que ambos estão muito além da linha vermelha traçada.

O Benfica que exija as imagens, pegue em profissionais que usem os programas de 3d e vão demonstrar a fraude daquela linha.

Obvio..
Para alem que se esclareça se no momento fo cabeceamento fo defesa, se foi aprnas o Loader que se fez à bola..vejo pelo menos 2 jogadores a fazerem-se ao lance no raio de accao do defesa e onda cai a bola...

Nao xonseguem arranjar o lance a seguir ao penalti? Ns radio disseram cruzamento e o defesa do porto com os braços atras das costas exageradamente para trás cortou a bola, com os braços...irónico se tiver sido assim...

[Moikano]

Vi o jogo e o Luis Godinho fez o que muitos arbitros tem medo de fazer, inclusivamente o porco do ASD, foi ver as imagens. Ajuizou bem os lances  capitais: expulsao e fora de jogo, se houver erro neste caso sera sempre por uma margem que não seria facil escrutinar em tempo de jogo. A decisao tem de ser aceite. A mão do Joaozinho é completamente escusada.

Por ultimo, dizer que gostei do Estoril mas falharam muitos golos e acabaram o jogo em modo pânico.

[karlussantus]

Vi o jogo e o Luis Godinho fez o que muitos arbitros tem medo de fazer, inclusivamente o porco do ASD, foi ver as imagens. Ajuizou bem os lances  capitais: expulsao e fora de jogo, se houver erro neste caso sera sempre por uma margem que não seria facil escrutinar em tempo de jogo. A decisao tem de ser aceite. A mão do Joaozinho é completamente escusada.

Por ultimo, dizer que gostei do Estoril mas falharam muitos golos e acabaram o jogo em modo pânico.

O auxiliar marcou fora de jogo, o VAR ignorou todos os jogadores em fora de jogo, e colocou uma linha vermelha fraudulenta, e sem ver onde está o pé do Loader reverteu o fora de jogo.

Ora a atuação do VAR deve ser precisamente inversa, apenas quando há erro claro deve intervir.
Neste lance e no plano apresentado não pode intervir, pois não sabe onde está o pé do Loader, sabe-se que está muito além daquela linha vermelha, a qual foi traçada junto ao pé do Uribe mais recuado, naquela chuteira amarela que é visível.

[Roy Bean]

Impresionante o lance na area do porto dos do 1 a 1 ter passado despercebido por toda a gente.... é mais grave q o penaltie do porto...

https://twitter.com/rodrrigom/status/1571220371818389517?t=8SK0h8CXgwhrt_TgM0K5pA&s=19

[MiguelAlmeida]

O jogador do Estoril devia ter sido expulso de forma direta e Não por acumulação e não percebo como o Godinho ver as imagens mantém a decisão que a tomou é isso para efeitos de castigo poderá ser diferente ao número de jogos suspenso.
Em relação ao penálti, existem 4 jogadores em fora de jogo mas não tem interferência no lance e quem disputa o lance com o jogador não está fora de jogo, isso é claro. A mão não existe qualquer tipo de dúvidas que é penálti.

[GloriosoSLB1904]

Impresionante o lance na area do porto dos do 1 a 1 ter passado despercebido por toda a gente.... é mais grave q o penaltie do porto...

https://twitter.com/rodrrigom/status/1571220371818389517?t=8SK0h8CXgwhrt_TgM0K5pA&s=19

A frio ve-se que o lance do penalti do Porto foi bem ajuizado pelo VAR, mas esse é uma vergonha ter passado despercebido.

[tomaz]

O jogador do Estoril devia ter sido expulso de forma direta e Não por acumulação e não percebo como o Godinho ver as imagens mantém a decisão que a tomou é isso para efeitos de castigo poderá ser diferente ao número de jogos suspenso.
Em relação ao penálti, existem 4 jogadores em fora de jogo mas não tem interferência no lance e quem disputa o lance com o jogador não está fora de jogo, isso é claro. A mão não existe qualquer tipo de dúvidas que é penálti.

Uma mentira repetida não se torna numa verdade.

Jogador do Estoril é afectado no posicionamento e tempo de salto pelo jogador dos porcos. O jogador do porto embora por breves segundos, interfere CLARAMENTE NO LANCE. O offside é claro.

Vejam os lances como deve ser e não através dos comentadeiros e das sportvs da vida!

[Rikhart]

Que alguém no Benfica tenha a decência de colocar na Agenda mediática a sistemática ocultação que a Sport TV faz das repetições de jogadas na área dos leitões,nem que seja na puta da newsletter!

Também o fazem nos nossos jogos. Se não mostram, nunca aconteceu.

E o Benfica? Caladinho.

[karlussantus]

O jogador do Estoril devia ter sido expulso de forma direta e Não por acumulação e não percebo como o Godinho ver as imagens mantém a decisão que a tomou é isso para efeitos de castigo poderá ser diferente ao número de jogos suspenso.
Em relação ao penálti, existem 4 jogadores em fora de jogo mas não tem interferência no lance e quem disputa o lance com o jogador não está fora de jogo, isso é claro. A mão não existe qualquer tipo de dúvidas que é penálti.

Uma mentira repetida não se torna numa verdade.

Jogador do Estoril é afectado no posicionamento e tempo de salto pelo jogador dos porcos. O jogador do porto embora por breves segundos, interfere CLARAMENTE NO LANCE. O offside é claro.

Vejam os lances como deve ser e não através dos comentadeiros e das sportvs da vida!

E a linha vermelha é uma fraude, o pé do Loader está muito além dela, a linha está traçada ao nível do pé mais recuado do Uribe, a chuteira amarela.